Entrevista de Couceiro à Bola: 5-0
Acabei de ver a entrevista do candidato José Couceiro ao canal de televisão do jornal A Bola. Comparando com a anteriormente concedida pelo candidato Bruno de Carvalho a minha conclusão: Postura, conhecimento (do clube, do meio desportivo, dos dossiers), respeito, discurso, estratégia apontada, 5 a 0 para Couceiro.
O suficiente para ser um bom presidente do Sporting? Não posso ser tão categórico quanto isso mas, por comparação com o que conheço de Bruno de Carvalho (percurso, propostas e escolhas), merece pelo menos ser ouvido sem o preconceito com que tem sido avaliado.
2 notas avulsas, sem que isso respeite uma análise aprofundada à entrevista, mas porque são temas que me são caros:
- A promessa de que não haverá dirigentes em exercício no papel de paineleiros;
- Qual foi a lista que cedeu ao jornal "A Bola" a documentação que lhes foi entregue respeitante à situação financeira que espera os futuros órgãos sociais?
Estranho seria se dissesses o contrário...
ResponderEliminarCurioso não se comentar outros pontos bem mais importantes:
ResponderEliminar- manifestou a intenção de passar o futsal para a SAD;
- falou em vender a Academia;
- pretende colocar um relvado sintético no Estádio;
- diz-se contra os estatutos do clube, dizendo até que a culpa de a AG para destituir a direcção ter sido aprovada é dos estatutos estarem mal feitos;
- quer vender maioria da SAD;
- afirma que as únicas sondagens credíveis são as que dão vitória à lista dele.
Frase da noite: " Os outros candidatos não podem estar em fotografias com atletas do Sporting, porque não são do desporto, eu posso"
HAHAHAHAHAHAHAHA!
Em condições normais, este personagem nem sequer era equacionado para candidato à presidência de um clube como o Sporting! Em condições normais, tamanha falta de TUDO nem 10% dos votos teria!
Um treinador para preencher buracos, um sindicalista tão fraco que ninguém se lembra dele, um candidato que depois das recusas de outros teve que ser empurrado e pressionado para querer ser o rosto da Continuidade é melhor que o BdC? E fala de escolhas? Quem são as escolhas para as finanças? Para o futebol? Realmente, 5-0 se for para dormir. O Pinto da Costa e o Vieira agradecem.
ResponderEliminarlda, desta vez nao concordo nada contigo
ResponderEliminar"A possibilidade de haver uma AG convocada pelos sócios, é um erro nos estatutos"
foi 5-0 mas todos na propria baliza.
mais do mesmo nao , por favor.
este couceiro tanto é do sporting como do benfas ou porto. um profissional de mao cheia. pena que nunca se destacou em nada. talvez agora como presidente... chega, por amor da santinha
mas couceiro merece-me um elogio.
o homem não esconde que é a continuidade. o perfeito substituto de godinho lopes
como diria, artur jorge "são coisas perfeitamente normais. perfeitamente normais"
abraço
LdA, tens noção que vais levar porrada de meia noite! é que acabei de ver agora a entrevista e sou por inteiro da tua opinião. mas, pelos comentários acima e pela forma como retiram dum contexto para colocar noutro, não sei como não pegam na parte em que ele diz que "Eu estive no apito dourado desde o início!"
ResponderEliminarSL
Viva a CONTINUIDADE! Viva a Falsidade!
ResponderEliminarNem uma palavra sobre o que Couceiro disse:
«A possibilidade de haver uma AG convocada pelos sócios, é um erro nos estatutos».
Claro, irá dizer que comenta o que e quando quizer, se assim fizer, saberei quem você é!
Juba
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarCouceiro teve uma prestação horrível ontem na«TV do jornal abola. E teve essa prestação detestável pelo seguinte:
ResponderEliminar(i) foi honesto;
(ii) revelou conhecimento dos dossiers;
(iii)não fez promessas que não podia cumprir;
(iv) foi coerente com posições passadas;
(v) admitiu cenários como possíveis ou merecedores de estudo ainda que contra a opinião global ou o interesse ideal mas a favor de um eventual interesse do SCP
O sacana do José Couceiro esteve tão mal ontem pelo que disse acima e muito mais que até chegou ao cumulo de parecer ter os interesses do Sporting acima dos seus (lol).
Disse que era um foco de instabilidade e não representativo dos sócios do clube ser possível convocar AG com apenas mil votos. Hoje "afinal" disse que era mau os sócios poderem convocar AG.
Disse que o sintético tinha de ser visto como uma possibilidade a estudar atendendo aos problemas crónicos do relvado de Alvalade. Hoje "afinal" disse que ia trocar o relvado.
Disse que quando se pensou em Odivelas a venda da Academia era uma possibilidade mas que isso hoje não está em cima da mesa. Acrescentou que tudo está em cima da mesa desde que salvaguardando o interesse do clube. Hoje "afinal" vai vender a Academia.
Disse que a maioria do capital da SAD ser do Sporting ou de outro não o assusta pois há sempre salvaguardas que podem ser estabelecidas com o comprador. Afirmou ser algo a analisar e negociar tendo sempre como salvaguarda a posição do SCP como Clube e a sua posição na SAD na gestão desportiva e numa eventual recompra. Hoje "afinal" quer vender a SAD.
A besta do Couceiro é, no fundo, um malandro, um aventureiro que quer usurpar a SAD do Sporting e pôr os jogadores a jogar num pelado. Cuidado com ele, cuidado com ele...
Só digo isto: se este "senhor" é eleito dia 23, no dia 24 deixo de pagar as quotas, não entra nem mais um cêntimo meu no Sporting, nem Loja Verde, nem bilheteira. Ponho os 12€ de lado todos os meses, e se ainda existir Sporting quando os abutres saírem, pago tudo o que ficou em dívida no dia seguinte à sua saída. Não vou continuar a sustentar esses pançudos, porque se o que me motivava a ser sócio do SCP era ajudar o Clube que amo, o meu Clube, agora sei que não é o que se tem passado. Quanto menos € entrar para o Clube, mais depressa essa gente sem escrúpulos abandona o Sporting.
ResponderEliminarSL
JMM,
ResponderEliminarComo te atreves a escrever o que escreveste? Blasfémia. loool
(i) Honestidade:
ResponderEliminar"Se alguém marca uma ruptura com o passado, somos nós" -> Sim, és tu, o Mário Patrício, etc etc... Curiosamente o Mário Patrício também assinou a providência para impedir a realização da AG... juntamente com o Roquete, Dias da Cunha, Godinho... etc etc. Ok, nós vamos fingir que não é continuidade, vamos disfarçar que somos uma cambada de estúpidos e fingir que acreditamos!
Por acaso eu até concordo como os estatutos estão hoje. Convocar uma assembleia com 1000 votos, desde que ela seja paga por quem convocou. Depois os sócios em AG é que decidem o que fazer.
ResponderEliminarMas lá está, eu não tenho que concordar e dizer amén a tudo o que o meu candidato diz, como fazem para BdC, os seus apoiantes.
LdA,
ResponderEliminarNão sendo Couceiro o fiel depositário do meu orgulhoso 1 voto, fico mais descansado com a confiança que nele terá.
Dia 23 que seja o SCP o vencedor ... já é tempo disso acontecer.
SL,
(ii) Sem comentários
ResponderEliminar(iii) Ele não faz promessas que não possa cumprir porque o Couceiro é o homem que admite tudo mas não promete nada... Revelador.
Como é que algo que é contra os interesses dos sócios, que ainda são quem manda no Clube(supostamente), ou contra o interesse ideal pode ser a favor do SCP??!!!
ResponderEliminarSobre como resolver o passivo, nem vou questionar não ter falado sobre o assunto, mas sim estranhar o porquê de não lhe terem feito a pergunta! Segundo ele, quem tem de pagar os 25 Milhões é quem lá está! Depois também o que percebemos até ao dia de hoje, é que, uma das formas que ele tem para "inventar" dinheiro, é vender a maioria da SAD, mas também admite que os sócios é que vão decidir isso em assembleia! Então e se eles decidirem que não querem vender? Resumindo, para o Couceiro quem tem de pagar os 25M é o Godinho e quem decide se perdemos a maioria da SAD são os sócios. Então e afinal ele está lá a fazer o quê, se deixa tudo nas mãos do Godinho e dos Sócios? Não tem uma única solução caso Godinho não pague e os sócios não queiram vender a SAD? Zero? É isso?
ResponderEliminarPATÉTICO!
ResponderEliminarCego não é aquele que não vê, é mesmo aquele que não quer ver!
E com esta mentalidade pequenina e mesquinha continuamos enterrados na merda!
Infelizmente o para uma grande fatia dos "sportinguistas" o estado a que o nosso clube chegou não chega, há que continuar a afundar...
ResponderEliminarParabéns... Conseguiram em menos de 20 anos fazer aquilo que nenhum rival tinha conseguido nos mais de oitenta anteriores, acabar com o Sporting Clube de Portugal como nós e os nossos pais o conheceram.
Votem no Couceiro, votem no Godinho, votem no Barbosa, votem em todos que nos últimos anos nos arrasaram, votem nos grupos que encheram os bolsos à nossa custa, votem nos BESs, nos BCPs desta vida, nos acertos e nos não terroristas... Fiquem felizes por serem uns vencedores que eu ficarei triste por ter tido a amargura de ver o meu clube, definhar....
Sei que o Sporting Clube de Portugal nunca acabará, pois enquanto existirem pessoas como nós (e no nós também vos incluo) o nosso clube não morrerá, mas quando no futuro olharem para trás e virem o que eramos não esqueçam de serem novamente tão omnipotentes e peçam para desligar a máquina, pelo menos nessa altura não sejam cobardes e assumam as responsabilidades, pois o Sporting Clube de Portugal com toda a sua grandeza não merece viver moribundo qual associação de bairro...
Viva o Sporting Clube de Portugal... enquanto ele viver...
Sporting até morrer,
ResponderEliminaro problema para o Sporting não é o que eu digo ou penso. Quase apostava se viste a entrevista quando fizeste o comentário...
The Cure,
Essa conversa da continuidade é redutora porque desvia a atenção para o que é essencial. É um mau serviço que se presta ao Sporting. E falta saber quem representa o corte com a continuidade que o Sporting mais necessita, que é a gestão desportiva, sem a qual tudo se desmorona.
Tiago,
Claro que tenho noção, são muitos anos a virar frangos, como diria o outro... Como é evidente a afirmação dos 5-0 é hiperbólica, é uma pequena provocação intencional.
Sérgio,
o que me parece importante na entrevista de Couceiro e que é o mais importante no post é isto:
Couceiro merece pelo menos ser ouvido sem o preconceito com que tem sido avaliado.
Basta olhar para esta caixa de comentários para perceber que há muitos que nem viram a entrevista mas comentam de comentários que ouviram ou leram.
Outros que ou por não perceberem o que foi dito ou porque lhes dá jeito extraem frases do contexto para fazerem acusações.
Mike,
Essa norma nos estatutos é uma aberração. Sob o pretexto de ouvir os sócios abre-se caminho a que 50 sócios com 20 votos possam criar ruído permanente à volta de uma direcção, seja ela a cessante, de BdC ou JC.
Fito Rinaudo,
ResponderEliminarIsso do estar enterrado na merda cada um fala por si.
LdA,
ResponderEliminarFica aqui também uma pequena provocaçãozinha
http://www.youtube.com/watch?v=wRZZmpvAUDA&feature=player_embedded
não é da continuidade mas lembra alguém
The Cure,
ResponderEliminarNão percebo qual é a dúvida nem porque isso merece qualquer referência. É assim para JC como será para BdC ou Severino.
lda,
ResponderEliminarnao ha duvida nenhuma. apenas acho que a conversa é a mesma do anterior presidente. mudou apenas o rosto.
nao deve ser coincidencia que tenha o apoio, por exemplo, de carlos barbosa.
todos estes ilustres sportinguistas sabem sempre o que é melhor para o nosso Sporting.
não tenhas é duvida de uma coisa. Se o sr. Peyroteo vencer será sempre o meu presidente.
abraço
Deve ter sido magnifico mas ao fim de 5 minutos de missa já estava a dormir...
ResponderEliminar- manifestou a intenção de passar o futsal para a SAD; (dadas as despesas do futsal pode ser solução para continuar a crescer)
ResponderEliminar- falou em vender a Academia; (na realidade disse que há uns tempos a Academia esteve para ser "vendida" e foi por isso que se fez o protocolo com Odivelas, mas que na opinião dele, e como faltam 4 anos para acabar o leasing não está nos seus planos. mas nunca poderá ser lacónico porque infelizmente a situação do Sporting assim não o permite)
- pretende colocar um relvado sintético no Estádio; (haverá que outra solução? sem ser essa, só a completa remoção do relvado e solo para aplicação de outra drenagem e aquecimento subterrâneo o que não garante que resolva o problema visto que o problema é a temperatura à superfície)
- diz-se contra os estatutos do clube, dizendo até que a culpa de a AG para destituir a direcção ter sido aprovada é dos estatutos estarem mal feitos; (ele acha errado é o número necessário para a AG é pouco. aliás, muito pouco)
- quer vender maioria da SAD; (o único ponto que não concordo. para mim, se possível, a maioria seria para manter. mas prefiro que me digam que vendem e depois até conseguem manter, do que mantêm e depois a vendem. o porto só tem 40% da sad!!)
- afirma que as únicas sondagens credíveis são as que dão vitória à lista dele. (ele nunca disse que as sondagens dele eram as únicas credíveis, disse que tem sondagens que lhe dão a vitória)
Peço desculpa ao proprietário dos pontos em questão. Estimado Mus não leve a mal este abuso é só para bem da discussão!
SL
... ora bem. Depois de ter visto ontem indecisos a levaram as mãos à cabeça com a entrevista de Couceiro, dos tiros nos pés que deu e a falta de comprometimento com a sua própria candidatura, confesso o meu divertimento com a análise feita às declarações de Couceiro.
ResponderEliminarMostrou estar num limbo, entre comentador desportivo e as funções para as quais foi empurrado.
Forte ataque ao associativismo.
O terreno de que fala Couceiro e onde assume que é uma mais valia, não lhe proporcionou sucesso, nunca. Quando muito, Couceiro será um bom elemento de apoio, nunca um líder. O líder está convicto daquilo que faz e daquilo que propõe.
Infelizmente, mais um erro de casting de Ricciardi.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarLi muito de relance os vossos comentários...retive a palavra "patético" algures escrito. Sem querer responder a ninguém muito menos a quem a escreveu, pois só a retirei e a uso de novo, devo dizer que o título 5-0 não será de todo o exacto, infelizmente! Mas deveria ser, porque patético (agora sem aspas) é aquilo que eu considero sportinguistas a ofenderem-se quando em causa estão 2 valentes e arrojados candidatos, aliás 3, e todos sportinguistas! A maneira como certos aqui comentam deixa a ideia de que de sportinguismo nada têm! Ganhe um ou ganhe outro temos presidente para o que der e vier.
ResponderEliminarEu voto Couceiro e ninguém tem a ver com isso nem admito que me ultraje. E se ganhar o Bruno respeitarei e apoiarei de imediato! Vejam se têm algum orgulho sportinguista, um pequenino que seja e lembrem-se que sportinguistas somos todos...ou não?
Coitado do Couceiro.... como alguém disse acima, foi 5-0 mas na própria baliza.
ResponderEliminarPassando ao ponto mais polémico, a tal frase proferida por este artista: "A possibilidade de haver uma AG convocada pelos sócios, é um erro nos estatutos".
Muitos falam em deturpação do que o senhor disse, porque afinal o que ele queria dizer era que mil sócios não deviam poder convocar uma AG.
Pois bem, a este propósito, duas coisas:
1) O facto de mil sócios convocarem uma AG não decide nada. Os outros sócios podem, obviamente, comparecer e contribuir para o clube com o seu voto.
2) Só quem nunca esteve numa AG do Sporting é que pode dizer que mil sócios não são representativos. Nos últimos anos são sempre 200 a 300 sócios que tomam as decisões do clube e não passa pela cabeça de ninguém dizer que não são representativos só porque os outros não quiseram aparecer. Do mais idiota que tenho ouvido nos últimos tempos.
Quanto ao resto, a possibilidade de venda da academia, a passagem do Futsal para a SAD, a ideia peregrina de continuar a pedir empréstimos para pagar salários e a perda de maioria da SAD são só algumas das tristes "ideias" que saíram da sua boca. Além disto, esteve sempre hesitante, sem se comprometer com nada, sempre no registo do "vamos ver", "vamos avaliar", "é uma possibilidade" e nunca com a assertividade de um presidente.
E que dizer do momento genial em que Couceiro considera que foi um treinador bem sucedido ao serviço do Sporting porque conquistou um terceiro lugar? Este senhor sabe o que é o Sporting?! Mas claro, se ele nem no Porto conseguiu ser campeão, é normal que tenha padrões muito baixos de exigência...
Seria útil os sportinguistas perceberam que estão no seu direito de votar Couceiro, obviamente, mas que ao fazerem-no, estão a votar num fantoche e na mesma corja que lá anda a arruinar o clube há anos. Basta ver os apoios: Rui Oliveira e Costa, Carlos Barbosa, Riccardi, Bettencourt, Roquette e o próprio Godinho Lopes (ele tinha dito que se não houvesse uma candidatura capaz de fazer frente ao BdC avançava; se não o fez é porque o apoia).
E só para finalizar, gostava de perguntar o que é que se sabe, concretamente, de mal sobre o percurso do BdC que não seja plantado pela Cunha Vaz. É que do Couceiro sabe-se muito, e tudo muito palpável: como treinador nunca ganhou nada, como director desportivo idem e como administrador ajudou, com o seu amigo Luís Filipe Vieira, a destruir o Alverca. Recomendo a leitura deste blogue sobre as difamações a respeito de BdC: http://naovazporai.wordpress.com
SL
Hmmmmmm 5-0 !!!
ResponderEliminarAi vem o maior zero a esquerda JC , diz-se treinador nuca ganhou nada nem com o padrinho nortenho , director desportivo que fez o Alverca ir a falencia com o padrinho do sul e no nosso SCP ja por la passou duas vezes e so ajudou a agravar a situacao para o ponto em que esta e ainda vamos votar em mamoes incompetentes destes ????