Aí está Zakaria, El Diablo

Muito se tem escrito sobre Labyad por estes dias. Do seu salário e da sua produção, relação sempre inevitável para avaliar o custo/beneficio de uma relação laboral. 

Começando pelo valor alvitrado, os tais 2 milhões época. Este é o valor que de facto existe no contrato ou trata-se de uma mera especulação? Sem nenhuma fonte confiável, o raciocínio far-se-á com base nesse valor. 

A primeira questão a colocar é se o Sporting pode/deve oferecer este nível de remunerações. À luz dos dias de hoje seguramente que não. O Sporting gastou o que tinha e o que não tinha para reconstituir o seu plantel procurando dessa forma alavancar resultados desportivos que, por sua vez, proporcionariam o resultados económico-financeiros semelhantes. Esse projecto faliu pela base, os resultados foram muito piores que o que seria normalmente expectável. Por isso hoje o valor do salário de Labyad é hoje olhado como uma monstruosidade.

A segunda questão é se o Sporting deveria oferecer ao jogador Labyad em concreto um contrato com aquele valor. Tenho muitas dúvidas. Pelo que representa num clube formador, acrescido do facto de que o jogador não é internacional A do seu país. O topo da tabela salarial devia estar reservado a jogadores desse nível ou equiparado, com provas dadas. A menos que se trate de um prodígio, embora se me afigure mais fácil encontrá-lo na Academia do que seduzi-lo a vir para o Sporting já sénior.

Em relação aos valores em causa faltará perceber um ponto muito importante: os valores retidos em sede de impostos (IRS+SS) cortam em mais de metade o rendimento proposto, o que quer dizer que os clubes portugueses para oferecerem aos seus profissionais um rendimento capaz de concorrer com os seus congéneres europeus tem mesmo que subir a fasquia ou então... já foste.

Dito isto sobre o dinheiro podemos falar sobre o valor de Labyad. Podemos mas não acho que devamos, pelo menos para já. Não só por ser o primeiro ano em Portugal, associado à sua tenra idade e acrescido do facto de ter tido 2 lesões com algum tempo de paragem. Mas sobretudo porque, se atendermos ao que foi a época passada e talvez com excepção de Rui Patrício, não contabilizarmos nenhum jogador que estivesse ao nível do que é capaz. Mesmo as revelações da época, Bruma, Illori ou Dier, só conseguiram mostrar alguma coisa quando a liderança de Jesualdo conseguiu alguma estabilidade.

Falta saber se o Sporting pode fazer face ao compromisso anteriormente assumido. Convém lembrar que ao jogador é completamente indiferente ter celebrado contrato com Godinho Lopes e agora ter Bruno de Carvalho à sua frente numa possível negociação. O jogador assinou contrato com uma entidade com mais de cem anos de história, entendendo-a como credível e como capaz de lhe proporcionar o sucesso que qualquer profissional almeja.

Se o clube não é  de todo capaz de honrar os seus compromissos deve encontrar uma solução que esteja de acordo com o seu estatuto de pessoa de bem, sem capitular na defesa dos seus interesses. Pode também optar por fazer as contas, entre o que tem que pagar ao atleta e o que este pode vir a render - e não, como já vi por aí, pelo que rendeu num ano de todo anormal - e aferir da razoabilidade do sacrifício.

O pior que se pode fazer é diabolizar a figura de Labyad. Por essa ser a pior forma de conseguir que ele venha a a render o que todos esperamos. E também porque o jogador, desde o primeiro momento em que chegou até agora, ter sido sempre de comportamento correcto com o clube e com os adeptos. Comportamento que, infelizmente, muito menino nado e criado dentro de portas nem sempre tem sabido ter.