Maurício do Nascimento vem para aprender ou para ensinar?
Maurício do Nascimento é dado como contratado pelo Sporting. Sendo defesa-central e curriculum discreto, vem juntar-se a um lote de miúdos que são dos melhores no seu escalão etário. A questão que se coloca é saber se o brasileiro é a tal referência de qualidade e experiência que estava em aberto no centro da defesa. Vem Maurício para ensinar ou para aprender com a miudagem?
Tens visto jogos da série B brasileira?
ResponderEliminarOu este é daqueles textos ponderados de que tanto de orgulhas?
Kovacevic, tu é que és o entendido então responde lá à pergunta. Mas agora não é daqui a uns meses. É que eu não conheço o jogador, mas lembro-me de profetas do passado como tu que aqui me vieram insultar quando há um ano questionei a aquisição do Boulharouz - o que nem faço agora, porque não conheço o jogador - mas passado uns meses já achavam que tinha sido uma aquisição desastrada.
ResponderEliminarPelos visto veio para ser criticado
ResponderEliminarPor acaso não me lembro de te insultar sobre o Boulharouz, mas com certeza que não estás a faltar à verdade
ResponderEliminarJá consultei o post.
ResponderEliminarNenhum comentário meu.
Podes explicar?
Kovacevic não disse que foste tu, apenas registei uma reacção semelhante.
ResponderEliminarQuanto à ponderação só tenho razões para me orgulhar pelos exemplos que vejo. E isto aplica-se a esta aquisição em concreto. As referências que tenho em relação ao jogador não o recomendariam. Eu espero para ver porque nunca o vi jogar, mas a dúvida justifica-se.
Jorge Alemão, ou demonstras qual foi a critica feita ao jogador ou serei obrigado a concluir que não leste, ou leste e não percebes o que leste.
eu conheço o jogador. não da serie b mas da serie A. e é fraco. e espero (e acredito) que o inácio não o contrate!!!
ResponderEliminarJá foi anunciado? Não sabia.
ResponderEliminarSe amanhã sair no jornal que o Sporting está em negociações com o Tiririca vamos todos pedir a demissão da Direcção, certo?
Não sei.
ResponderEliminarLda, estamos num novo paradigma, nem a dúvidas mais que legitimas os sportinguistas têm agora direito. A questão está bem colocada, este é uma aquisição ou um reforço?
ResponderEliminarA mim parece-me um jogador-tipo muito ao gosto do Inácio, forte, alto e burro.
Não me parece que seja necessário. Com Ilori, Dier, Rojo e Nuno Reis não precisa de vir este Mauricio.
ResponderEliminarPara aprender há cá muitos e sinceramente não me parece que venha ensinar (aos 3 primeiros não ensinará com certeza).
Já aquele Rafa (médio atacante do Feirense) que se fala parece-me um jogador bastante interessante!
Tens a oportunidade de ajudar a esclarecer, se te interessar claro...
ResponderEliminarhttp://videos.sapo.pt/L6I3cGaFSrpKWzpNMhKI
http://anortedealvalade.blogspot.pt/2011/08/elias-o-mais-caro-de-sempre-pode-ate.html
ResponderEliminarTiago,
ResponderEliminarO teu trabalho de sacaninha não me demove.
Escreveria tudo outra vez nas mesmas circunstâncias especialmente isto:
Elias é uma grande aposta do Sporting, é o jogador mais dispendioso mas não será necessariamente caro. Basta para tal que consolide o seu valor, que o faça crescer aos olhos do mercado tarefa que não é apenas da sua incunbência. Tem a palavra Domingos e, já agora todos nós.
Não tenho medo de assumi-lo porque o faço à priori e, ao contrário de muitos, não guardo para 2ª feira para acertar no totobola.
Mas nesse post o kovacevic não jogou no totobola à 2ª feira.
ResponderEliminarEste Mauricio não conheço nem nc ouvi falar ante do dia de ontem...
ResponderEliminarJá o Elias... É bom recordar que é "só" internacional A brasileiro e um excelente jogador, tendo-o provado no SCP... Onde fez bons jogos. A 2.ª época foi desastrosa em termos individuais e colectivos mas uns meses menos bons na sua carreira não apagan o facto de ter mt qualidade enquanto futebolista... Foi caro? Pois foi, tb por causa das circunstâncias e não ter apanhado um... Jesualdo na sua passagem pelo SCP. Tivesse (ele e nós) essa sorte e certamente teria mostrado outra consistência.
LdA:
Só os mt bons têm uma legião fiel de haters! Continua com o teu trabalho exemplar em prol do sportinguismo independente.
Gde abç
Só para esclarecer:
ResponderEliminarComentário meu no post do Leão de Alvalade aquando da contratação do Boulharouz:
NENHUM. ZERO. NÉPIA.
Acho muita piada a esta postura do Virgilio e de outros que acham que quem critica o LdA é "brunete". São os chamados "LdA-etes"
ResponderEliminarOs posts do LdA são, em geral, um monte de linhas cheias de nada. Este em particular então... Quem é o Maurício? Não sei. Nem eu nem tu porque é um jogador obscuro da série B.
Vai valer alguma coisa? Não sei. Como Sportinguista espero que sim. O Liedson em principio não valia nada e foi excelente. O Elias em principio era excelente e foi uma merda (além dum péssimo profissional).
Mas siga fazer um post a criticar a contratação porque sim. Ah, espera, o LdA não critica. Nunca critica. Limita-se a levantar "questões pertinentes". E ai de quem o critique a ele, as LdA-etes caiem-lhe logo em cima. Somos todos umas "brunetes" que não querem um "Sportinguismo independente".
Ainda nem sequer sabemos se este Maurício vai ser contratado. Assim como não sabemos se o Labyad vai ganhar 2 milhões de € e a fonte de ambas as notícias é a mesma. Para as LdA-etes, umas vezes a fonte não é de confiança e outras vezes a fonte levanta "questões pertinentes".
O que eu sei é que o Sporting tem andado a ser fodido de há muitos anos para cá. As negociatas imobiliárias do Soares Franco foram um escândalo. O ordenado do JEB foi um escândalo. A eleição do Godinho foi um erro monumental feito por quem achava que o homem que se fez sócio à pressa para poder fazer parte do projecto de construção do estádio ou que burlou o estado na Expo98 era uma boa solução. Ou que o regresso do homem que deu 800mil€ pelo Tiuí era uma boa solução. Ou pelo homem que destruiu uma equipa campeã e ainda conseguiu deixar que uma claque impedisse a contratação do Mourinho era uma boa solução.
Como era tão evidente que a direcção anterior ia fazer merda, é que surgiu a facção "brunete" um bocado fanática. É que era demasiado evidente que ia dar merda!
Agora, se é evidente que BdC vai fazer merda? Não acho que seja evidente. Nada no seu passado e das pessoas que o acompanham sugere isso de uma forma cabal. Por isso, acho que merece o benefício da dúvida e acho que merece apoio.
Uma coisa é certa, se o Mauricio vier, tem o aval de um treinador competente, o que não aconteceu no o início das duas épocas anteriores. E isso deixa-me um pouco mais tranquilo com a escolha dos reforços.
ResponderEliminarTiago:
ResponderEliminar"...Os posts do LdA são, em geral, um monte de linhas cheias de nada. Este em particular então..."
Estás apresentado: um gajo q nada tem para fazer, ou dizer de concreto, que passa a vida a ler... nada e (espanto!) a comentar sobre o nada que leu!... Um conselho: ao invés de leres nada, faz alguma coisa com a tua vida. Compra um livro por exemplo. Um que tenha conteúdo e q te faça crescer, caramba!
Olha, como nutro simpatia e gosto de ajudar gajos que sofrem de iliteracia, deixo uma sugestão:
Diz que "O erro de Descartes" é mt bom... Fala sobre a memória e assim... dessas coisas, sabes? Principalmente qd associada à razão e à emoção... Acho que irias aprender muito. Se após leres umas duzentas e trinta vezes, tiveres pescado alguma coisa, então, volta. Pode ser que assim os teus comentários possam ser mais, digamos, consistentes...
Boa viagem.
Chegamos ao ponto de em vez de se conversar sobre o Sporting, medem-se intectualidades. Que mediocridade! No que isto se tornou..
ResponderEliminarTêm todo o direito de desconfiar das opções de BdC, de criticar quase tudo o que faz (mesmo que digam que não o fazem), agora não cataloguem quem nele confia como a escória sportinguista. Os iliterados, a manada.
São sportinguistas caramba.. E têm cérebro!
Cumprimentos.
Um comentário rápido só para deixar ao LdA (e restantes editores do blog) uma palavra de agradecimento, por trazerem à discussão tantos assuntos do interesse de todos os Sportinguistas, mas também de alento e até admiração, pois é, de facto, preciso muita paciência!
ResponderEliminarAcredito profundamente que a percentagem de comentaristas, em relação ao total de leitores, é reduzida, havendo assim, muitos Sportinguistas que apreciam as vossas postas.
Eu pelo menos agradeço!
Obrigadinho pelos votos de boa viagem. Para ti só tenho um abraço e isto "A minha condição de Sportinguista não depende do teu aval nem de alguém assim tão minusculo."
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarPára tudo! O Tiago para se expressar recorre a frases de alguém que poucas horas antes dizia que escreve "...um monte de linhas cheias de nada. Elucidativo!
ResponderEliminarEnfim não deixa de ter o seu sentido irónico nem de ser bem exemplificativo da sua... coerência!!!
Qt à ultima msg q me destina: Ora ainda bem! Finalmente estamos em 'sintonia'. Tenha uma rica vida e boas... leituras. Nota-se que está necessitado... de ambas.
amigos Sportinguistas, tive conhecimento que a sic afastou do programa dia seguinte o Sr Paulo de Andrade. por esse motívo deixei lá a seguinte mensagem:
ResponderEliminar"a sic é uma vergonha. a confirmar-se a saída de Paulo de Andrade só mostra que o vosso principal interesse é enxovalhar o Sporting. VERGONHA. isso não é profissionalismo, nem tão pouco jornalismo. é tacanhês. vocês são tacanhos!!! deixam aquele otário gozar sistemáticamente com tudo e todos que não sejam do benfica e quando há alguém que lhe dá o devido troco, e sempre com a correcçao da boa educação, vocês mandam-no embora.. vocês não são uma estação "rigorosamente estudada para responder ao público exigente que pretende estar sempre informado". vocês são uma estação RIGOROSAMENTE ESTUDADA PARA RESPONDER A UM PÚBLICO QUE PRETENDEM TACANHO COMO VOCÊS!"
sugiro que façam o mesmo! SL
só mais uma coisa...há dois Tiagos que costumam comentar... espero que consigam fazer a distinção de alguma forma. SL
ResponderEliminarCreio que o esgrimir com o facto de se ter mais ou menos capacidade de antecipar cenários não prova rigorosamente nada.
ResponderEliminarSe concordo totalmente com o aqui escrito quando da contratação do Elias já não alinho com o mesmo em relação ao Maurício, mas acho que como em tudo as dúvidas são legítimas.
Em bruto, tenho por adquirido que ao longo da sua carreira cada jogador possui o seu cartel e é reconhecido pela sua maior ou menor classe. Para isso há muitas parcelas que atestam quem é melhor ou pior, quem tem mais ou menos qualidade.
Apesar de serem dois atletas que se posicionam tacticamente de forma totalmente distinta, parece-me relativamente pacífico considerar Elias muito à frente de Maurício em termos de qualidade, classe e valia como activo. Também por isso muitíssimo mais caro.
O facto é que não se afirmou. Mas quem é que se afirmou? Ou melhor, quem é que se poderia ter afirmado? Temos que ter a capacidade de julgar a valia dos atletas e as suas prestações contextualizadas no modelo organizacional da estrutura empregadora.
Sinceramente creio que a tripla Lopes/Duque/Freitas nunca poderia ter proporcionado a blindagem necessária à estrutura desportiva para que toda a qualidade dos jogadores e equipe técnica viesse à tona. Poderia jurar que mesmo CR7 englobado naquela equipa, mais tarde ou mais cedo, não se iria livrar das já proverbiais assobiadelas...
E é aqui que julgo que Maurício levará vantagem a Elias.
Desde logo pela gestão das expectativas em torno de todo o grupo.
Qualquer um de nós, se lá no fundo não cala a secreta esperança milagreira, não deixa de ansiar para já a com a mera reposição inequívoca do nosso estatuto de "grande" e o recolocar do tridente classificativo no topo da tabela com a definitiva prova que o Braga nada terá a ver com o Sporting. Nem ontem nem nunca.
Inteligentemente este CD aponta a reestruturação organizacional como primeira meta, antes do pico desportivo. O que vier será por acréscimo, dizem.
Desta maneira as dúvidas sobre Maurício, embora legítimas, serão pouco relevantes num Clube que hoje jamais contrataria Elias.
Bem vindos, pois, à nova realidade do Sporting.
Espero com alguma crença que este "novo" Sporting/Futebol adquira o que lhe tem faltado no passado recente.
Espírito de sacrifício, de luta, humildade q.b. e fundamentalmente saiba incrementar o orgulho que é envergar esta mágica camisola.
Se assim for e se Maurício protagonizar a demanda, será imensamente superior a Elias. Ele e todos.
As promessas estão aí. Resta aguardar.
SL
Alguém me explica isto?
ResponderEliminarEmissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis em acções da Sociedade (“VMOC”), escriturais e nominativos, no montante de Euro 80.000.000,00 (oitenta milhões de euros), com o valor nominal de 1 Euro cada, com prazo de 12 anos, pelo preço de subscrição de 1 Euro cada, obrigatoriamente convertíveis em acções ordinárias da Sporting SAD a um preço de conversão de 1 Euro cada, com taxa de juro anual bruta condicionada de 4%,devida quando existam resultados distribuíveis pela Sporting SAD; a emissão será efectuada mediante subscrição privada com realização em espécie, consistindo na conversão de créditos detidos sobre a Sporting SAD pelo Banco Espírito Santo, SA, no montante de Euro 24.000.000,00 (vinte e quatro milhõesde euros) e pelo Banco Comercial Português, S.A., no montante de Euro 56.000.000,00 (cinquenta e seis milhões de euros).
Ah, aqui está o prato forte da reestruturação. Afinal não são os bancos que entram no capital com 18 milhões de € (serão por isso talvez árabes, russos, e já agora, até mais angolanos, quiçá a Isabel dos Santos), mas ficam com VMOC’s no valor de 80 milhões de euros!!!!! Curiosamente ninguém fala nisto, mas aqui é que está o tema. AS VMOC SÃO OBRIGATORIAMENTE CONVERTIDAS EM AÇÕES AO FIM DE 12 ANOS. ISTO DITO, AO FIM DE 12 ANOS, O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL PERDE EM DEFINITIVO A MAIORIA DO CAPITAL DA SAD, E NESSE PRECISO MOMENTO O CLUBE PASSA PARA OS BANCOS. O clube que ainda é dos sócios tem pela frente 12 anos em que ainda poderá mandar, depois disso, acabou-se, mandam os bancos. Certo é que seria pior ficar sem ele agora, ou até ficar sem clube por insolvência, mas o que me choca é que ninguém explica isto aos sócios.
Vamos esperar para o ver jogar(isto se for mesmo contratado)e depois se tal se justificar então ai o criticamos ou elogiamos(eu pessoalmente espero que seja a última hipótese).
ResponderEliminarO facto de jogar na segunda divisão não diz nada da qualidade do jogador,muitos jogadores Brasileiros por vezes tem carreiras algo irregulares ate finalmente se afirmarem.
Lúcio era um mal amado no Brasil e depois fez a carreira que fez na Europa e selecção.
A nova coqueluche Paulinho teve uma carreira algo irregular(falhou ate na sua primeira passagem pela Europa)e hoje é dos jogadores brasileiros que mais interesse gera a clubes Europeus.
Enfim,exemplos não faltam.Ate porque muitos dos jogadores que se tornam referencia na primeira liga Brasileira são repescados a divisão inferiores(alguns ate divisões bem menores onde joga este Mauricio).
Pessoalmente sou a favor de se gastar menos em aquisições,os nomes sonantes e contratações por preços absurdos que foram feitas nas duas últimas épocas tiveram o resultado que sabemos.
Há que apostar forte num scouting a sério,e descobrir não craques de nome feito(que custam balúrdios)mas sim desconhecidos com um potencial generoso.
Espero que este Maurício seja uma boa surpresa...se não for pelo menos não se gastou fundos e mundos no jogador.
É esperar para ver.
Com uma escola como a nossa vem para aprender pois tá claro :)
ResponderEliminartenham calma amigos. somos todos do grande Sporting.
Abraço a todos & excelente fim de semana enormes leões
Sporting Sporting Sporting
Concerteza que o Mauricio não vem ganhar cento e tais mil.
ResponderEliminarEstes e outro blogs, têm sempre por detrás luta da fações, eu estou com o Bruno, não estava, mas como fiz com os outros tem o beneficio da duvida, e está a começar bem, amanhã será um dia importante. Força sporting.