Rescisões, dispensas e contratações: pornografia quase infantil
A forma diária como vêm sendo colocadas diversas noticias sobre o processo de reestruturação financeira e as suas consequências no universo Sporting são um dos principais factores, senão mesmo o maior, de enfraquecimento da posição negocial do clube junto daqueles que têm que ser os seus interlocutores. O mote está dado e agora será muito difícil de contrariar uma percepção colectiva.
Processo de rescisões do quadro de pessoal
Este processo pode ser acompanhado na comunicação social como se de um relado de futebol se tratasse, tais e tantos são os pormenores que vêm sendo tornados públicos. Ainda há poucos dias dizia num post anterior que o FCP há mais de um ano que faz um drástica redução de pessoal sem que se saiba uma vírgula desses processos. Culpa dos jornais? É a saída mais fácil.
Dispensas de jogadores
Um exemplo semelhante podemos observar no processo de negociações com os jogadores a dispensar. As noticias colocadas - é essa a minha interpretação - sobre a dispensa de Labyad, pela forma e conteúdo, são um exemplo do que não deve ser feito num processo desta natureza. A entrevista do jogador a um jornal holandês é um suplemento vitamínico na desvalorização da posição negocial do clube numa futura venda já este ano. Nada melhor para despertar o interesse do mercado por negócios de ocasião que a confissão expressa de fraqueza e necessidade.
Ontem mais dois exemplos, sempre com um denominador comum: o jornal "ABola", nos últimos tempos o veículo oficioso das noticias sobre o clube. Primeiro as negociações entre o representante de Schaars e Inácio. Se foram bi-partidas é fácil saber de onde partiram os pormenores. Se o Sporting sabe não ter sido a fonte sabe que foi a outra parte. Saber da vontade ou disposição de dispensar o jogador é prejudicial a quem?
O segundo exemplo é o da impunidade e até falta de respeito pelos leitores. Repare-se nisto:
"Boulahrouz vale 4 milhões de euros, o mesmo que Onyewu; já Pranjic tem o seu valor fixado nos 5 milhões de euros; Jeffrén e Bojinov, por seu turno, podem custar 6 milhões, enquanto Labyad poderá sair por 7 milhões de euros."
Qualquer individuo no seu perfeito juízo, mesmo não sendo empresário de futebol, sabe que dos citados o Sporting conseguirá, nas actuais circunstâncias, algum valor pelo Labyad, dificilmente com Jeffren e nada pelos restantes. Nada ou valores meramente simbólicos. Tudo o mais são delírios. Delírios e problemas difíceis de resolver por se tratarem de jogadores com salários elevados, de valor duvidoso e em declínio, factores que o autor da peça preferiu ignorar de forma obscena.
Contratações
Hoje fala-se em Pizzi, antes foi em Assaidi. Sempre ignorando o mais importante: se o Sporting está a tentar-se ver livre de jogadores que cobram acima de 1 milhão/ano como é que lhes ia pagar a estes? E como entenderiam esses valores os jogadores, como Bruma e Ilori, que negoceiam as renovações dos seus vínculos?
eu julgo que se o luis duque,carlos freitas e luis godinho lopes fossem "homenzinhos" ha muito que chamavam a si a responsabilidade de assumir estes 100 milhoes do passivo que criaram e uma forma simpatica pegavam nesta duzia e tal de seus jogadores e combinariam com quem ja recebeu as comissões leva-los de volta e tira-los dos encargos do SCP SAD isso sim teriam prestado o serviço que esperavamos deles e aceite voluntariamente caso contario so por via litigiosa
ResponderEliminarNão auguro nada de bom... Infelizmente é o que indicam tds os sinais.
ResponderEliminarSL
De certeza que à dois anos e o ano passado é que previas algo de bom não era?
ResponderEliminarIncrível o papel a que se sujeitam certos blogs.
Incrível é que ainda " à " quem se preste a estes comentários...
ResponderEliminarNao percebo o objectivo deste post.
ResponderEliminar1. O LdA sabe de fonte segura que é a Direccao do Sporting quem anda a plantar estas notícias na CS?
2. Comentários do género "nao auguro nada de bom" fazem-me rir.
Há ANOS que eu nao auguro nada de tao bom como o que se anuncia esta pré-temporada. Finalmente dirigentes decididos e determinados a defender os interesses do clube. Particularmente no braco-de-ferro renovacoes de contrato/Bruma/Ilori/Zahavi.
Repito: nao compreendo onde se pretende chegar.
Petinga, se ouvi algum telefonema, li algum mail ou algo do género? Não. Do resto a minha interpretação é tão válida como a tuaa. O mesmo para os teus palpites ou do Virgilio.
ResponderEliminarPara responder às tuas dúvidas sobre o que se pretende com o post: parece-te que a gestão mediática destes processos é que melhor defende ou posiciona o Sporting nos diversos processos negociais?
ResponderEliminarPara responder à tua pergunta: nao sei até que ponto, com a comunicacao social que existe em Portugal, se pode falar em "gestao mediática".
ResponderEliminarPasso a explicar: vai ao blogue "És a nossa fé" e verás uma série muito elucidativa de 10 posts com capas do jornal A Bola oferecendo títulos de campeao ao Benfica, nas mais diversas competicoes. Quase diariamente.
E no entanto, nós tomamos o que sai nesse jornal sobre o Sporting, sobretudo quando nao é positivo, como "colocado" pela Direccao do clube?
Segundo exemplo: muita gente escreveu que o salário do Labyad foi colocado na CS pela Direccao.
Eu pergunto: se assim foi, porque é que cada jornal dizia um número diferente? Uns diziam que aumentou para 1.2 M€, outro dizia que era para 1.5 M€ e outro ficou-se pelos 2 M€.
Mais exemplos haveria para dar. Mas parece-me evidente que a única forma de gerir estes processos mediaticamente é nao dar relevancia aos jornais, tranquilizar os adeptos de tempos a tempos (mas nao pode ser todos os dias! Nem por todas as des-notícias!) e trabalhar muito.
Para já, vejo as duas primeiras a serem feitas. Sobre a terceira, os resultados e desenvolvimentos dos processos pendentes permitirao avaliar melhor.
Saudacoes Leoninas e um abraco
Em jeito de remate: o blogue Cacifo do Paulinho já conta pelo menos 2 exemplos de "notícias" completamente falsas que foram quase letra por letra decalcadas de posts do blogue para os "jornais" da nossa imprensa desportiva! Fabuloso.
ResponderEliminarSerá mesmo que só a Direccao é que tem o poder de "colocar" notícias na CS?
Perante isto, que gestao mediática é que se é possível fazer?
And quite honestly, who cares?... Se os dirigentes sabem o que querem, nao se desviam da sua estratégia, e se essa estratégia defende os superiores interesses do clube, a única coisa que os jornais ganham é (ainda mais) descredibilizacao das coisas que vomitam para encher páginas diariamente. E sim, causar alguma inquietude nos adeptos. Pelo menos em alguns.
Mas aqui entre nós, se fosse tudo feito em segredo sem o menor sussurro, isso provavelmente significaria que o Sporting teria perdido o interesse mediático e social que leva a este chorrilho de especulacoes... assim como assim, prefiro o panorama actual a esse cenário.
Caro Petinga,
ResponderEliminarNão auguro nada de bom por isto:
Os processos arrastam-se sem perspectivas de se concluírem... E não falo de 1, 2 ou 3 casos, falo de tds. Não há noticias a informar a concretização de UM 'dossier' relativo a renovações. Nem um, para exemplo. Isto é um bom ou mau sinal? Vc dirá...
ah... E estamos praticamente em meados de Junho...
"...e se essa estratégia defende os superiores interesses do clube,"
É a sua opinião... sem qlq exemplo prático que o sustente, até ver... como, aliás, admite aqui: "... os resultados e desenvolvimentos dos processos pendentes permitirao avaliar melhor" . Ora a minha avaliação, para já, pode perfeitamente ser outra mt diferente da sua, ou não? E são-no por isso mesmo... pq não vejo resultados e os processos tendem a arrastar-se sem fim à vista, pelo menos de uma forma que assegure q o SCP não saia prejudicado. E se para já a minha opinião passa por manifestar preocupação, isso não significa que esse meu sentimento não venha a alterar-se, como é óbvio. Para já mantenho-me mt prudente e reservado qt ao sucesso de algumas negociações.
Se isto o faz rir é la consigo e é para o lado que durmo melhor... Sp ouvi dizer que "mt riso, pc siso"...
Para rematar: 1. não são as noticias ou pseudo-noticias nos jornais q me inquietam, é mesmo a ausência de noticias por parte dos nossos dirigentes que preocupam...
2. Eu agi, e vou agir sempre da mesma forma independentemente das direcções. Sp que me aprouver comentarei de forma elogiosa ou critica independentemente dos petingas ou dos tubarões que gostam de afrontar quem não pensa como eles: rindo-se sem se perceber nbem pq, p. e.. Para mim basta-me estar de bem com a minha consciência, no caso, com a minha consciência de adepto e sócio do SCP.
Olhe, fique bem e mts visitas ao blogue do cacifo do paulinho. Por lá pode dizer o q bem quiser, desde que, claro, sejam loas ao Gde BdC... Se lhe basta isso, divirta-se mt por lá. Aqui não é sitio para isso, efectivamente.
Caro Virgílio
ResponderEliminar1. Se o insultei desde já as minhas desculpas. Nao era esse o objectivo. Somos todos sportinguistas e todos desejamos o bem do clube!
2. Cada um é livre de ter a opiniao que quiser - se a substanciar, tanto melhor! Eu substanciei a minha e o Virgílio a sua.
3. Claro que tanto o Virgílio, como o LdA como eu como TODOS NÓS já gostaríamos de ter as renovacoes do Bruma e do Ilori fechadas, a contratacao do Jefferson (ah! essa contratacao já está), a pasta do treinador (ah! essa também já está), a contratacao do Ghilas (vem? nao vem? para onde vai entao?), do 2o ponta de lanca e do famigerado defesa-central adicional todas tratadas. E a venda ou colocacao dos "pesos-mortos" (penso que todos concordamos com a inclusao do Boulahrouz, Pranjic, Bojinov, Jeffren e talvez Onyewu neste lote). E talvez uma ou duas vendas para fazer receita (Patrício? Capel? Adrien? Schaars?).
A minha opiniao: Preocupante será se NADA disto estiver resolvido quando os jogadores voltarem para o recomeco da temporada. Ainda faltam umas 3 semanas para o final de Junho. Se é muito ou pouco tempo? O próprio tempo o dirá.
Vejo um dos rivais, campeao em título (cuja gestao desportiva é gabada por todos) que ainda nem treinador oficialmente apresentado tem e revela ainda muitas interrogacoes no plantel (Fernando? Mangala? Jackson renova ou nao?), vejo o rival que enche páginas de A Bola pelos seus troféus imaginários com o plantel mal definido e ainda a tentar vender o seu melhor marcador (devia ser um dossier fácil...). Recordo que qualquer um deles está numa situacao financeira e desportiva muitíssimo superior à nossa. E alguns adeptos do Sporting estao em stress porque ainda nao se sabe mais nada?
Saudacoes Leoninas
Obrigatório não deixar sair o Bruma. Façam um esforço. Cheira-me que PdC e o seu amigo Zahavi se preparam para uma operação igual à que fizeram com Moutinho.
ResponderEliminar31 de Agosto.
ResponderEliminarSerá esse o dia que marcará o início do mandato desta direcção. Até agora foi aproveitar a onda negativa que o mandato anterior trouxe para justificar qualquer acção tomada (positiva e negativa - e já houve de ambas).
Há na posição da direcção do Sporting de não negociar com o empresário israelita uma manifestação de força que a realidade não me parece aconselhar. Bruma . em Janeiro de 2014 pode assinar com qualquer equipa a... custo zero. Devem existir propostas estonteantes que colocarão a cabeça do jogador a andar à roda. O que tem o Sporting para oferecer e como conseguirá concretizar as suas intenções no contexto de uma rotura com o empresário? Illori é ligeiramente diferente porque o vículo é de mais um . Apenas ligeiramente já que um ano passa depressa e em Janeiro de 2015 o cenário é o mesmo. Sendo o israelita o representante de mais de metade dos jogadores do Sporting a rotura será a melhor estratégia? Vender os jogadores por um preço sensato parece-me bem. Despachar todos aqueles que auferem saláros elevados - Onyew, Elias, Labyad - ou cujo mérito é duvidoso - Boularouz, Pranjic, Jéffren - parece-me bem. Impor um tecto salarial apoiado. Mas a capacidade para decidir num contexto tão dificil joga mal com posições extremadas, com posições de força que redundam na vida, nos negócios no futerbol em posições de fraqueza. Esta direcção corre o risco de iniciar a nova época com uma mão cheia de nada e outra de coisa nenhuma.
ResponderEliminarPS - teria preferido que a rotura com o Porto tivesse sido justificada pelo facto de nos terem enganado nas contas do Moutinho em vez de terem recorrido ao pretexto do Caldeira.
Se usar o método-Godinho a direcção desata a fechar renovações de um dia para o outro: 2 milhões por ano para toda a gente e não se fala mais nisso.
ResponderEliminarPergunta:Se fosse ao contrário, o Sporting tinha vendido o Moutinho por 45 milhões e dado os 25% ao Porto, para além dos 11 milhões que pagou à pronto, mais o passe de Nuno André Coelho?
ResponderEliminarResposta:Sim, o Sporting como clube honesto, sério e justo, teria vendido Moutinho pela cláusula de rescisão e dado ao Porto o máximo possivel de dinheiro sobre os 25%, para além dos 11 milhões pagos à pronto mais o passe de Nuno André Coelho.
Conclusão:Tou mesmo a ver que era exatamente assim que o Sporting fazia ah ah ah deixa-me rir!!!
O vosso presidente usou a velha e mesmíssima tática de vale e azevedo, vilarinho e orelhas:atacar o Porto para ganhar destaque na imprensa amiga lisboeta, que como todos sabem, publica qualquer coisa que seja contra o Porto, guardanapos da madeira incluídos!!!
Pois bem, ele que vá à FIFA ou à UEFA fazer queixinhas sobre a venda da maçã podre, mas que fique de olhos bem abertos:o orelhas e o guimarães já lá foram e tiveram, juntamente com a UEFA, de idemnizar o Porto.O guardanapo da madeira, que tanto se queixou na capa do pasquim a bosta, foi obrigado pela FIFA a pagar 2,5 milhões de euros ao Atlético Mineiro pelo caso Kleber.
Voces já estão quase falidos, receberam 11 milhões + NAC + 3,5 milhões dos tais 25% sobre a maçã podre ultra-valorizada no Porto e ainda querem mais dinheiro sem mover a ponta dum corno???
Vão mas é fazer queixinhas à FIFA:-)
Caro rbn,
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=Lx6Xz5rRuGY
Do fólcuporto, como entidade que tanto valoriza e deve ao produto frutícola, esperamos que o venda sempre o mais caro possível.
Cumprimentos
Vamos admitir que é o Sporting a plantar estas notícias.
ResponderEliminarEm que é que isto enfraquece a posição negocial do Sporting?
O que enfraquece a posição negocial do Sporting é o facto de o Zahavi representar 27 jogadores do clube.
Caro toni polster, como deves estar cansado de saber, durante os 4 anos do apito inventado, de 2005 a 2009,
ResponderEliminarcom todos os olhos postos em cima,
com Mizés Morgados sem dar um dia de trégua
e até mesmo com as finanças todos os dias a vasculhar papéis e computadores no Dragão e na casa de Pinto da Costa,
mais a campanha vergonhosa pela "verdade desportiva" do tridente orelhas, bola e record,
o Porto foi TETRA CAMPEÃO!!!
Nestes 4 anos, o Porto e seu presidente foram vigiados 24 horas por dia pela Mizé(cujo marido foi dirigente dos sl bombos), pelas finanças, pela imprensa, pelos adeptos rivais, por toda a gente que odeia o Porto e nestes 4 anos, ficaram todos a ver navios, não acharam rigorosamente nada e o Porto a festejar.
E também como deves saber, o Pinto da Costa foi absolvido 6 VEZES em tribunais de...Lisboa, porque se as escutas valessem como provas irrefutáveis, o 1º a ser investigado teria de ser o presidente da república, depois o presidente da camara dos deputados, depois o procurador geral da república e depois orelhas, pois foi o 1º presidente de clube a ser pego nas escutas, como deves bem lembrar.
Mas o orelhas não interessava, pois é presidente dos sl bombos da festa, e mesmo cadastrado e condenado por roubo e tráfico de pó nos pneus, sabes bem que os sl bombos gozam de estatuto diferente dos outros na justiça, portanto não interessava ter outro presidente lampião na cadeia, já bastava o vale-tudo.
Como também o vosso PPC, na época VICE-PRESIDENTE e em funções no clube, no caso cardinal que vai ficar em águas de bacalhau.Se fosse o Reinaldo Telles ou o Caldeira, aí sim haveria ordens expressas para investigar rigorosamente o que se passou e tentarem mais uma vez por todos os meios colocar os culpados na cadeia, mas como foi o PPC e era do Sporting, o caso está praticamente esquecido pela imprensa amiga.
Mas o que está em causa aqui é que o Sporting fazia exatamente ao contrário do Porto:em 3 anos, a maçã podre no Sporting ganhou 1 liga europa, 3 campeonatos(2 deles INVICTO), 3 supertaças e 1 taça de portugal e valorizou-se.
O Sporting vendia a maçã podre pela cláusula ao Monaco e dava montes de dinheiro ao Porto, sem que o Porto tivesse feito a ponta dum corno para valorizar a maçã, certo?
Não sei como é que vai se desenrolar esta novela das renovações mas sei que os jogadores dão prioridade ao Sporting, embora tenham achado a primeira proposta muito baixa.
ResponderEliminarÉ fundamental que se renove com Bruma e Ilori! E já agora com Esgaio e João Mário. O Porto está com sede de vingança!
Não me parece acertada esta via de confronto escolhida pelo Sporting para com os empresários (ainda por cima com 1 que detem tantos jogadores da nossa cantera...o homem não é parvo)! Eles são um mal necessário no futebol...e há que saber levá-los em vez de lhes fazer frente.