Ganhar
... ou andar lá perto. Tive uma vez uma troca de argumentos,
no blog Jogo Directo, onde defendia que o objectivo do jogo de futebol era
meter a bola dentro da baliza do adversário, o sub-objectivo era impedir o
adversário de o fazer na nossa baliza. Fui mais ou menos trucidado por outros
comentadores que me disseram, por A+B, que o objectivo do jogo é ganhar. Ponto
final.
Confesso que ainda não mudei a minha opinião, mas como ainda
não sou completamente estúpido, e os comentadores em questão tinham um muito
maior conhecimento do que o meu de simples adepto, comecei a guardar um pouco
da minha visão do jogo para esse objectivo maior. Ganhar.
Chego assim ao jogo de ontem, um fantástico treino frente a
uma equipa que representa rigorosamente as dificuldades que vamos enfrentar no
nosso campeonato. Infelizmente, a conclusão a que cheguei foi, nunca estivemos
sequer perto de ganhar o jogo. Fizemos uma exibição vistosa, melhoramos em
todos os aspectos possíveis de imaginar, estivemos como eu defendia perto de
colocar a bola na baliza do adversário, mas... não conseguimos. Perdemos.
Aquilo que vi a equipa produzir ontem deixa-me a certeza que
vamos ter uma época muito melhor do que no ano passado, até dos últimos anos,
mas para o objectivo que tracei, os 70 pontos ou 70x7, ainda falta muito. Por incrível
que pareça, ontem nunca dominámos o jogo, mesmo com o futebol vistoso da
primeira parte, com pressão, recuperações altas, cantos, etc., nunca quebramos
o adversário, ele com mais ou menos jeito levou sempre a melhor naquele que era
o seu objectivo. Ganhar.
Fiquei com esta certeza após termos sofrido o golo, um golo
fortuito, que não foi conseguido como corolário logico de um domínio territorial,
foi só um golo e após esse momento o nosso adversário quebrou-nos e dominou com
ainda mais segurança os 30 minutos que faltavam para jogar.
Com aquela equipa, com aquele futebol, com aquela atitude
competitiva, vamos atingir sem grandes dificuldades os 60/64 pontos, é curto, tem
de ser 70, temos de romper a barreira psicológica que nos faz aceitar uma
vitória moral e não sentir a náusea desse resultado e matar o adversário. Já
vi, já senti isto a acontecer numa equipa, Inácio era nosso treinador quando
isso aconteceu num grupo de jogadores nossos. Não admitir perder, quebrar o
adversário. Ganhar. Simples...
LMGM,
ResponderEliminarjá tinha gostado do post 70x7.
Não posso comentar o jogo pois vi apenas a 2ª parte como se estivesse num aquário, isto é, com a TV lá longe e um vidro a separar, e sempre nos intervalos de uma animada conversa entre amigos, onde o futebol esteve praticamente ausente.
Pelas reacções gerais e os comentários que ainda ouvi no intervalo estivemos melhor na 1ª parte. Da impressão do que vi na segunda, nas condições referidas, pareceu-me um jogo repartido, com o Sporting a continuar a necessitar de fazer evoluir o seu jogo.
No que diz respeito ao futuro julgo que urge assumir um objectivo claro para época. O Sporting não pode escapar a isso como se fosse o Rio Ave ou outra qualquer do meio da tabela.
Também partilho da ideia que podemos ter um campeonato mais ou menos tranquilo se não houver mexidas substanciais no plantel até final do mês.
Mesmo que não seja publico - o objectivo para esta epoca tem de ser o 3º lugar.
ResponderEliminarPara mim e atendendo à herança pesada - este ano é simples - 3º é bom, 4º é mau
"Também partilho da ideia que podemos ter um campeonato mais ou menos tranquilo se não houver mexidas substanciais no plantel até final do mês."
ResponderEliminarAcho que não teremos tanta sorte.
Já entraram quase 10 jogadores e o presidente acredita que virão mais. Incrivél... Num ano de (suposta) contenção. Imagino quando será que houver dinheiro.
O plantel arrisca-se a ter poucos jogadore da formação.
As entradas só deverião ser estas:
Bruma, Ilori e Labyad.
Saídas:
Rinaudo; Capel; Rojo;
Concordo com "Cantinho" em relação às entradas que faltam para "fechar" o plantel. Em relação ao jogo... duas partes claras distintas. Um primeira bastante boa, faltou eficácia no ataque, frente à baliza.
ResponderEliminarMas uma segunda parte em que o jogo foi novamente pobre (como tinha sido o primeiro do torneio), sobretudo pelas saídas de Adrien e, posteriormente, Magrão. As substituições foram prejudicando o jogo colectivo. O meio campo, apenas com William e Rinaudo, nunca foi esclarecedor no apoio ao ataque que esteve demasiado distante. Regressaram as bolas pelo ar e os cruzamentos sem nexo para a área adversária. Capel nada acrescentou e Cisse (ainda) sem qualidade para poder ambicionar jogar na equipa principal. A época passada não jogou com a regularidade necessária e precisa disso agora... talvez um empréstimo a uma equipa da primeira liga não fosse descabido.
Volto a bater na mesma tecla. A dupla de defesas centrais não pode ser aquela. Dier ou Ilori têm rapidamente de entrar pois a organização ofensiva começa aí. Nenhum dos actuais titulares têm a capacidade destes dois em iniciar o processo ofensivo.
Temos jovens a crescer. Temos matéria prima para trabalhar, mas não nos podemos dar ao luxo de prescindir dos melhores!!! Ficarei francamente desiludida se as questões em redor de Ilori (já nem falo de Bruma) não se resolverem, e conto com um rápido regresso de Dier ao 11 titular.
Não estamos em condições de prescindir dos melhores e, paradoxalmente, angariar um número exagerado de reforços!!! Poupem dinheiro nas contratações, procurem colocação para os excedentários e renovem com estes nossos melhores jogadores da academia que já demonstraram capacidade de entrar de imediato na equipa sénior (Ilori, Dier, Bruma)!
SL
LdA, que não fiquem dúvidas que fizemos um jogo agradável, principalmente na primeira parte, o problema é que não chega, fomos agressivos? Sim, mas temos de ser mais e durante mais tempo. Tivemos maior organização? Sim, mas temos de ter mais e durante mais tempo. Dê-mos tudo para ganhar? Não, acho que este grupo tem condições para muito mais e melhor e por isso a exigência deve ser permanente. Podíamos ter ganho tranquilamente ontem com a qualidade que a espaços apareceu, porque é que não conseguimos impor essa qualidade em permanência? ... É esse o problema que o grupo tem de resolver.
ResponderEliminarJorge, ninguém luta para ser 3º, muito menos o Sporting. Um atleta profissional SÓ pode encarar a sua carreira numa perspectiva de superação. Para mim, este ano, o Sporting superar-se era conquistar 70 pontos e estou-me nas tintas para o lugar da qualificação a que isso corresponda. Este grupo, parece ter algum sangue na guelra, nada melhor que lhe colocar um objectivo exigente, muito exigente, quase impossível. E de cada vez que se vislumbrar uma vitória moral, como a de ontem, dizer sem vergonha.
"Aquilo que vocês fizeram ontem não vale nada. Foram miseráveis. Não são dignos da vossa profissão. Estiveram a fazer pano de fundo para a vitória de uns borra botas que não valem metade de vocês. O vosso esforço só serviu para uns merdas se rirem de vocês. E vocês consentiram isso, são uma vergonha!"
Se no final de um discurso destes feito no final de um jogo como o de ontem, os atletas se sentirem insultados, revoltados e indignados... estamos no bom caminho para a superação!
O maior exemplo disto foi uma vitória de pirro do Sporting de Carvalhal contra o Porto, aquela vitória devia ter envergonhado todo o grupo profissional do Sporting, se pontualmente eram capazes de uma exibição daquelas, sem dar qualquer hipótese ao adversário, porque não o fizeram durante toda a época? Porque não o fizeram no jogo anterior nas Antas onde foram esmagados?
Essa é uma questão controversa.
ResponderEliminarEste ano agradar-me-ia um discurso como o Sócrates quando jogava no Corinthians, dizendo que ser campeão era um detalhe.
Espero que não entremos no celebre discurso "jogámos como nunca, perdemos como sempre". Isto para dizer que no futebol não existe nota artistica. Agora parece que nada é preocupante nesta fase que deve servir para testar processos e jogadores, o que define em muito a época são as conclusões que o treinador consegue tirar destes jogos. Com um treinador recem chegado como é o caso do Sporting, uma pré epoca só com vitorias poderia esconder fragilidades existentes. Parece que temos plantel para fazer uma epoca tranquila de forma a atingir o principal objetivo (3º lugar). No entanto não querendo substituir o treinador parece-me que o Rojo não pode ser central, lateral esquerdo seria aceitável.
ResponderEliminarRicardo, eu até diria muito controversa :)
ResponderEliminarPior, é uma questão dinâmica, pouco dada a certezas e com margens de erro enormes, onde entram diversos factores alguns dos quais não influenciáveis por humanos.
Mas, há jogadores/treinadores/dirigentes, que sabem "ler" o que é necessário e quando para transformar um grupo de gajos porreiros, bons de bola, em campeões e estou a usar a palavra campeões não no sentido estrito de ser o primeiro de uma competição, mas sim de um individuo ou grupo, permanentemente, durante uma época se ter superado, ter consecutivamente ultrapassado barreiras que no inicio da competição não se julgava possível.
Volto a dizer, o Sporting nunca pode lutar pela Europa, é ridículo para um clube da nossa dimensão, se sabemos de antemão que estamos longe dos favoritos então vamos propor um objectivo mais humano. 70 pontos em 90 possíveis, algo que olhando para as épocas anteriores parece impossível, isto consegue-se a ganhar p.ex. a Gil Vicente, Estoril e Vitória, e espero que ninguém em Alvalade ache impossível, ou que não existam condições humanas/orçamentais/logísticas, para vencer clubes com as características daqueles que nomeei. Há. Mas aquilo que vi ontem em campo, não chega, dá para os 60/64 pontos (enorme melhoria...), mas não dá para 70. Falta a superação!
ricleo64,
ResponderEliminarjá dizia Guardiola (e disse-o ontem o LJ), jogando melhor, estarás sempre mais perto de ganhar consistentemente!!
e para mim o Rojo tem tudo para ser o melhor central do Sporting.
SL
Bom posto, LMGM.
ResponderEliminarE gosto dessa tua ambição. Acho-a desejável e mt saudável. Em contro-poanto com o discurso oficial, infelizmente...
Vi a primeira-parte em casa de amigos com criançada à mistura, logo não deu para estar com muita atenção, mas o jogo do SCP foi agradável nesse período, com o senão do desperdício tremendo (aqui o Montero superou-se mesmo...).
Dps saída para café e qd regressei a uma tv mais próxima, o resultado estava feito e o SCP desesperava...
SL
Virgílio, se no Sporting não se pode ter ambição onde é que se vai ter? A lição é dos americanos o velho - Think Big - nada pode limitar o sonho e a ambição, e como ainda não custa dinheiro...
ResponderEliminarDepois há o momento de avaliar o trabalho efectivo feito com os meios disponíveis, esse momento é frio e racional, colorido a preto e branco.
O discurso que sempre me irritou e que foi transversal a várias direcções anteriores, era o dizer que não era possível fazer mais nada, que se tinham esgotado as possibilidades de desenvolvimento ou crescimento. A mentira destas afirmações foi o continuo aumento do passivo, como afirmou Riccardi, e eu concordo, dinheiro nunca foi problema.
O Sporting andou muito esquecido de fazer desporto, apenas fazia economia desportiva e mal.
O discurso publico não deve ser excessivamente ambicioso, pouco mais do que o tradicional, jogo a jogo e no final fazem-se as contas. Agora internamente! É espremer tudo e todos ao máximo da sua ambição!