|
Rasgadinho(Foto A bola) | |
Um jogo de futebol feio ditou a primeira derrota da era Leonardo Jardim. Mas, por mais desagradável que possa ter sido à vista, o jogo de ontem acabou por ser um treino para um tipo de jogo que poderemos vir a encontrar em algumas equipas do campeonato. Não serão muitas, mas não seria improvável que encontrássemos no Marítimo de Pedro Martins, o Nacional de Manuel Machado (apesar do jogo anterior não ter dado essa indicação), ou até os Vitórias (de Setúbal e de Guimarães) a mesma vontade de procurar dividir o jogo através de lançamentos directos para a referência atacante, evitando o pressing na saída de jogo e no meio-campo.
Não se pode dizer que Jardim não estivesse de sobreaviso. A equipa jogou uns metros mais abaixo do que havia feito em jogos anteriores, como que dizendo que sabia ao que vinha. Mas raras vezes conseguiu adaptar-se ou reagir às dificuldades impostas pelo adversário embora, das raras ocasiões que pôs a bola no chão - sobretudo Carrilo e Adrien - facilmente conseguia transpor a horda de jogadores adversários para quem o presunto ia até ao pescoço. Ao deixar-se envolver em picardias com o adversário, ao invés de usar a inteligência e frieza para o contrariar, o Sporting ofereceu em bandeja a vantagem que o adversário procurava. Um erro primário que serve de aviso para quando estiverem em jogo mais do simples torneios de verão.
Assim, do ponto de vista da construção de jogo ofensivo, não houve qualquer progresso digno de registo. A forma como chegamos ao golo foi tão aleatória que não serve de referência. A sorte do jogo acabaria por ser decidida por via de erros defensivos, nem todos por culpa exclusiva da extrema defesa. Aliás, se o futebol é um jogo colectivo, os erros devem ser assacados à equipa, sendo que os defesas e guarda-redes são "apenas" os últimos a falhar. No primeiro golo não consegui perceber bem, mesmo após as repetições, o posicionamento defensivo e respectivas movimentações individuais, mas fica a sensação de uma enorme ingenuidade como grande parte dos jogadores se deixa atrair até a lateral, deixando o centro do terreno apenas a cargo de William e Evaldo. O primeiro ficou batido e o segundo estava a pensar na morte da bezerra. Situação que se se repetiria no lance do terceiro golo, de forma mais ou menos semelhante. No segundo o West Ham em 3 toques, sem qualquer oposição defensiva, tira a bola da sua zona defensiva para chegar ao golo.
Dado o cariz do jogo não me parece muito importante fazer distinções individuais. Não há dúvida que ainda há muito trabalho para Jardim, seria sempre assim nesta altura da época, o jogo de ontem encarregou-se de o deixar à evidência, em particular para quem andasse distraído. Mas se nem a feijões é bom perder, estes são os jogos em custa menos e de onde se podem retirar alguns ensinamentos para o futuro. A próxima jornada do torneio, em jogo com o Braga, é bem capaz de ser
uma ferramenta mais útil na observação das qualidades e defeitos da
equipa e até do plantel.
Uma nota final para Bruno de Carvalho e Inácio. Como o segundo bem saberá aquele é o lugar por excelência do treinador tal como o a ponte de um navio é do comandante. O "ruído" permanente à sua volta, a presença de pé ao seu lado, como ontem foi visto várias vezes em diversos momentos é de todo desaconselhável, mesmo em jogos a feijões. Raspanetes a jogadores - a ser verdade o que o reporter da RTP referiu relativamente a Bruno de Carvalho e William Carvalho - equivale à desautorização e menorização do treinador. Falta do mais elementar bom-senso e de saber estar no seu lugar. Irreal! Duvido que Leonardo Jardim (ou qualquer outro treinador) faça de conta de conta que não viu muitas mais vezes.
LdA,
ResponderEliminarTotalmente de acordo com tudo, sobretudo com o último parágrafo.
Abraço
Bom texto.
ResponderEliminarO que aconteceu ontem, seja o jogo em si (embora o terreno de joge estivesse em péssimo estado) como o comportamento do presidente de uma instituição como o Sporting Clube de Portugal merece reflexão.
SL
Um verdadeiro balde de água fria para os sportinguistas.
ResponderEliminarLdA, é difícil analisar prestações individuais num jogo de futebol tão pobre. A nossa equipa não soube de todo responder ao estilo e estratégia do WH. Digo estilo porque aquilo não é futebol. Fazer uso do músculo, altura, choque físico e bolas pelo ar com pouco jogo jogado pelo chão, para mim, não é futebol. Mas cabia ao sporting mostrar capacidade para contrariar esse anti-futebol. Alguma inteligência, capacidade técnica, posicionamento e movimentações correctas seriam suficientes para anular este jogo físico exibido pelos ingleses. Não fomos capazes e é isso, que a mim, me preocupa. Não me esqueço das boas prestações nos jogos anteriores, mas esta incapacidade de colocar a bola jogável pelo chão revelada hoje...
E nesse aspecto - não conseguir manter a bola jogável pelo chão - atribuo responsabilidades ao meio campo e defesa:
- Meio campo, porque o trio Rinaudo - Adrien - André Martins tem de fazer muito melhor. E aqui reforço a má forma nesta fase da pré-época de Rinaudo e André Martins. Este último sabe claramente fazer muito melhor, e tem de o fazer! Não entendo o que se passa com o miúdo. Tem de se dar mais ao jogo. Estará "perdido" com as suas tarefas em campo? Gostei, mais uma vez, de Adrien. Está em boa forma e espero que assim continue. Os seus companheiros de meio campo têm rapidamente de melhorar qualitativamente.
- Defesa, porque nenhum dos jogadores do quarteto defensivo titular ontem mostrou capacidade para sair e iniciar processo ofensivo, sobretudo quando a equipa adversária impõe pressão alta. Chutão para a frente para a "torre" Montero?? Dependemos de Dier ou Ilori para sair a jogar com qualidade... Já se tinha notado a quebra de organização do processo ofensivo com a dupla Rojo-Maurico no jogo anterior.
Esperemos melhorias no próximo encontro, este foi para "esquecer"!
Em relação à prestação do Presidente... é inacreditável. Manterei a minha postura institucional. É o meu Presidente e quero que tenha sucesso no seu mandato. Mas não consigo minimamente identificar-me com o estilo! Alguém tem de o trazer à razão!
O meu receio é que a sua teimosia e "cegueira" sportinguista, o impeça de ouvir seja quem for. Temo inclusivamente pela paciência de Leonardo Jardim em relação a estas atitudes (associadas a outras como a de manter Labyad fora do plantel, a intransigência demonstrada em lidar com certos "dossiers" complicados que temo virmos a perder).
Termino com a convicção de que devemos fazer um esforço para manter Rui Patrício. Não devemos descurar este tema da baliza acreditando que pouca diferença se irá notar se ele sair.
SL
Meu caro, só um aparte relativamente a esta sua observação:" (...)a ser verdade o que o reporter da RTP referiu relativamente a Bruno de Carvalho e William Carvalho (...)"
ResponderEliminarNem me apercebi de o repórter ter comentado isso mas é visível nas imagens. Se tiver possibilidade de rever a parte final do jogo, facilmente se aperceberá da situação.
Quase tudo foi mau no jogo de ontem, foi a prestação global da equipa, com apenas um ou outro jogador com prestação positiva/suficiente, foi a qualidade do futebol de parte a parte, foi a triste imagem do presidente e estado-maior da SAD no banco durante mas sobretudo no final do jogo.
ResponderEliminarDe positivo destaco o público nas bancadas e a esperança deste jogo ter servido para, de uma vez por todas, mostrar que o Evaldo não serve para o Sporting.
LdA:
ResponderEliminarAinda ontem me questionava, através do comentário ao post anterior, como reagiria a equipa qd tivesse que enfrentar um futebol, digamos, mais musculado... Tivemos agora o teste e o que vi não foi muito satisfatório. Não me 'queixo' por causa do resultado, se falo é pq mt raramente conseguimos contrariar o jogo do West Ham... Há algumas atenuantes: primeiro jogo a 'doer' da pré-época, mts mexidas na equipa, relvado q favoreceu o estilo de jogo dos ingleses... árbitro permissivo e inexperiente, enfim... Mais mais preocupante foram as facilidades defensivas que permitiram os golos dos bifes...
O Adrien continua a ser o melhor elemento, de longe!. Neste momento e ele e mais 10. Wilson a entrar sempre mt bem. William Carvalho menos feliz... São já duas partes (primeira com Real sociedad e segunda de ontem) e os raspanetes públicos presidenciais não vão, de certo, ajudá-lo... Essa é, aliás, uma situação completamente absurda...
Sobre o BdC já nem quero adiantar mt mais... a não ser q achei deplorável td aquela encenação no final do jogo, mas nada surpreendente... Qlq dia só falta interromper um programa de paineleirices em directo... Já esteve mais longe.
Acompanhei o jogo à distância e fiquei com uma sensação contrária à maioria dos comentários, como gravei vou rever. O que me ficou de positivo e negativo.
ResponderEliminarPositivo:
- A equipa, ou o grupo como quiserem, não virar a cara à luta. O jogo é de físico? Vamos a ele, mesmo que o resultado final seja adverso.
- Mais um penalty. É sinal que a bola anda pela área do adversário. Seja bem ou mal marcado, se não ocorrerem lances na grande área ofensiva nunca nos vão marcar penalty's.
- Crescer. Era muito bom que o futebol fosse todo igual, com transições, basculações, posse de bola, remates e rodriguinhos, mas não é... ainda é o único desporto que consegue ter como expoentes máximos jogadores com estampas físicas tão dispares como Ronaldo e Messi, que permite que Falcão e Lewandowski sejam ambos excelentes nas suas posições. Depois há os carroceiros, os gajos que não são jogadores da bola mas simplesmente atletas, também cabem nesta equação. O futebol ainda é um desporto de inverno, ainda se joga num qualquer rectângulo relvado, e nestes campos contra atletas também temos de jogar. Perdemos? É verdade, bom treino para aprender a ganhar.
Negativo:
- Não temos futebol para levar de vencida uma equipa rude, faltou discernimento e como refere o LdA inteligência, mas são jogos deste tipo que vamos enfrentar já na primeira jornada...
- 3 golos. 2 golos na pequena área!!!!! 1 golo de remate sem oposição na entrada da área! Não quero saber se são putos ou veteranos ou se tremeram com o primeiro golo estúpido. Aquilo não se pode repetir, jamais.
- Bruno Carvalho. São os riscos de estar no banco que se referiram aqui logo que o Presidente tomou esta opção. Eu sei que é mais fácil passar cheques do que controlar as emoções no banco, mas, tem de ser... Corrija lá isso depressa.
Uma palavra final para Boeck que me pareceu mal batido em todos os golos (e aos papeis noutros lances) a posição de guarda redes é a mais ingrata do futebol, atirar um guarda redes para a fogueira depois de um longo tempo de paragem competitiva dá nisto, ele tem todas as condições para ser titular, mas precisa de jogos como de pão para a boca. Se, ou melhor, quando Patrício sair, vai demorar a Boeck a mostrar aquilo que realmente vale, antes de 5/6 jogos consecutivos a titular não é possível avaliar a sua qualidade, apenas o seu potencial.
ora, eu vi o jogo mais tarde. e já depois de saber o resultado consigo ver com a razão e não com o coração..
ResponderEliminarora então o que eu vi foi:
um campo pequeno e algo irregular, o que embora sendo igual para os dois lados, prejudica mais quem quer aplicar um futebol mais técnico.
além disso, como o campo é pequeno, beneficia a equipa mais física. permite que esta esteja sempre mais próxima do adversário. e como não há espaço, é mandatório ter de bombear bolas para a frente. mais uma vez vantagem para a equipa mais física. o west ham em Alvalade ou no Boleyn Ground não nos ganhava porque haveria mais espaço..
os erros:
ainda bem que aconteceu com o Wiliam. um jovem de 21 anos precisa destes erros porque só assim aprende. procurar a marcação e não o espaço. ele tentou adivinhar para onde a bola iria cair e correu mal.
no segundo golo mais uma má cobertura. tanto Wiliam (que mais uma vez foi importante na circulação de bola) como o Adrien (que fez outro bom jogo. falhou só um passe) ficaram a olhar um para o outro e nenhum saiu ao portador.
no terceiro, há um défice de posicionamento de Evaldo mas que também ficou sozinho porque os centrais rodaram bem, ou seja tiveram que dar dois ou três passos à frente para acompanhar as marcações, mas falhou a cobertura dos médios.que deviam ter ido povoar a área.
de resto há bastantes coisas positivas a salientar.
a equipa foi raçuda, a espaços trocou bem a bola, o Wiliam e o Adrien são importantes tanto nas transições como na circulação de bola. têm de acertar o posicionamento.
o Welder fez um jogo regular. e o Mauricio cumpriu.
o Wiliam, como já disse, fez-lhe bem este erro agora e aposto que nunca mais o vai cometer… de resto é muito importante no meio campo com e sem bola.
o Adrien voltou a fazer um bom jogo. novamente muito dinâmico e disponível fisicamente.
Chaby, está a ganhar pontos e pode assumir-se como nº 10 mais rápido do que esperaríamos..
Carrillo fez novo bom jogo. muito responsável e assertivo. decidiu sempre bem…isto na decisão…porque já sei que vão dizer “ah e tal mas os cruzamentos foram todos para a bancada”. pois, mas isso já é do aspecto técnico e não da decisão..
Montero, gostei. não teve muito jogo, mas sempre que a bola lhe chegava ele sabia sempre o que fazer com ela e dar-lhe bom seguimento. além disso, revelou bom entendimento com os seus companheiros nalguns casos com boas triangulações..
Wilson Eduardo, agitou com o jogo e com as suas diagonais pode ser o 12 jogador.
além disso, acho que a equipa respondeu bem à derrota.
mas bom, nem muito eufórico na vitória nem deprimido na derrota.
e porque é muito mais neste assunto, transfiro o comentário que coloquei no último post..e já com o meu nome..
ResponderEliminar"bom..já que ninguém o disse, digo eu. foi mau o episódio de ontem no fim do jogo. o BdC está a esgotar a boa aura que trazia e só porque se mete a jeito. e dou de barato o desbaratar com os árbitros. o que não pode acontecer é ele meter-se no lugar do treinador. de pé a ver o jogo?? mandar bitaites para dentro de campo? dar um raspanete ao Wiliam em frente a toda gente??
a juntar a isto há a história do Labyad. e já não é o primeiro caso que vem parar à imprensa. começa a ser preocupante.
mas, mais grave do que isto, foi o jogo com o nacional...
o Sporting emite um comunicado a dizer que o jogo não está incluído na gamebox porque o Sporting joga fora. mas depois, a quem se deslocou ao estádio e mesmo a quem seguiu pela televisão, ficou claro que a organização foi toda da parte do Sporting. se assim foi, porquê mentir aos sócios? é que, pelos vistos o Sporting só jogou fora porque deu jeito... não era melhor dizer claramente que o jogo não estava incluído na GB porque como foi publicitado só o jogo de apresentação e o troféu 5 violinos é que faziam parte do pack? assim todos teriam entendido. o comunicado foi descaradamente a enganar os sócios!!!
e nem vou falar das questões da renovação de bruma e ilori.. vou aguardar para ver..
complemento com:
Guardiola disse aqui à dias que ia afastar-se do balneário...geograficamente falando. os jogadores precisam de espaço para falar e tratar das suas coisas. inclusive falar dele mesmo.
Muito acertado mais uma vez.
as coisas têm uma hierarquia que aparece naturalmente.
um líder aparece num balneario, não é destacado. mais próximo dos jogadores está algum Staff.
por sua vez é o Staff que está mais perto do treinador.
a este último liga-se o DD. e é o DD que dá contas ao presidente. não é o precidente que tem de queimar etapas e ir directamente aos jogadores...
nalguns casos, lembrando-me do exemplo de Manolo Vidal, há uma figura SERENA. que é bem aceite por todos... para conferir calma e acertividade. enfim..
há um longo caminho a percorrer...e não só pela equipa!
Tiago, e essa figura serena deve proteger - sempre - o grupo perante o exterior (Presidente incluído) e por isso é aceite na sua intimidade.
ResponderEliminarnem mais LMGM, nem mais!!
ResponderEliminarO Presidente está a banalizar a sua presença junto da equipa, e dos árbitros.
ResponderEliminarQuando for preciso uma tomada de posição de força já... não tem força.