sábado, 21 de dezembro de 2013
23 comentários:
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.
São momentos como este que penso porquê que ainda dou dinheiro a ganhar a este nojo de futebol que temos aqui no burgo... Aquela tesourada do Jefferson passou impune e aquela suposta mão é falta?
ResponderEliminarÉ um sistema inquinado e cada vez mais sem qualquer pudor, pergunto-me se algum dia verei o dia em que será possível acreditar em arbitragens isentas.
o carrilho quase que literalmente pediu a substituição. acho que nunca vi um jogador mostrar explicitamente tanto cansaço não justificado. por outro lado, o capel perdeu quase todas as bolas em que tocou. não temos banco, é o que é... quanto ao resto, é de cuspir.
ResponderEliminarcusta é ver que perdemos com um golo limpo! o resto são contigências do jogo! agora sim percebo porquê de se falar de sistema, pensei que era uma caça às bruxas....
ResponderEliminarArbitragem ridicula! Arbitro ridiculo, durante grande parte do jogo não marcou faltas, que eram de amarelo, depois de anular o golo, passou a marcar cada toque no slimani. Repararam como o Slimani caía no chão ao minimo toque? E para manter a coerencia, o Sr Mota apitava tudo.
ResponderEliminarO Sporting é candidato? Não, claro que não...Não porque não quer, mas porque não deixam!
o cabrão do arbitro é benfiquista e talhante de profissão, só vê chouriços à frente!! adoraria que se enfiassem uma cabeça de porco pelo traseiro acima!
ResponderEliminarAndamos a jogar com 10... O que tem jogado o Montero nos último jogos?...Absolutamente uma nulidade! Começaram a dizer que o gajo era muito bom... E como se pode aceitar uma equipa em 1º lugar a empatar em casa e a jogar todo o jogo a passo?!... De resto, haverá algum jogador da 1ª liga que passe mais bolas para trás e para o lado do que o Cédric?... Temos infelizmente de cair na real, não foi apenas o vígaro que veio lá das berças roubar um golo, ainda nos falta muito para subir o último degrau...
ResponderEliminarÉ telefonar para a 18ª Esquadra e apresentar queixa contra o Sr. Mota. Ou então ir aqui https://queixaselectronicas.mai.gov.pt/
ResponderEliminarEste blog se refere a qual sistema?
ResponderEliminarÉ o mesmo que fez o nacional empatar no Dragão?
Ou é o mesmo que marcou penalty fora do campo a favor do Sporting com o Belém?
Ou será o mesmo que validou o 1º golo do benfica contra o Olhanense?
Ou será aquele que não marcou fora de jogo a vários lances que deram golos leoninos neste campeonato?
Ou será aquele que marcou o penalty para os benfas contra o Arouca?
Ou será aquele que marcou o penalty a favor do Porto contra o Guimarães?
Tem mais exemplos, mas gostava mesmo de saber a qual sistema este blog se refere...
com muito respeito mas o Nacional se quisesse tinha ganho o jogo, aquele falhanço escandaloso frente ao Patrício e lances em que seguiam em superioridade e paravam a bola para perder tempo. o slimani não faz falta mas mesmo antes do cruzamento o Montero empurra o defesa do Nacional, isso vocês sportinguistas não vêm infelizmente. estes arbitrinhos na distrital, que nem aí eram competentes, saíam dos jogos corridos à pedrada e sacholada. as equipas mais fortes que apanharam pela frente não ganharam a nenhuma, não sei se quer dizer algo ou não. bruno de carvalho que pelos vistos tem feito um bom trabalho no clube borra a pintura toda com estes discursos incendiários e a chamar estúpidos a toda a gente, não lhe fica bem e só o prejudica, ainda tem muito que aprender.
ResponderEliminarUma arbitragem VERGONHOSA, não só por nos ter tirado 2 pontos, mas por todo o jogo. Os sportinguistas já se estavam a aperceber e diversas conversas eram nesse sentido de que o SISTEMA não ia deixar o Sporting ganhar embalagem. É assim o futebol podre. É uma tristeza, mas a mim não me fazem desistir, só me dão mais força para apoiar o grande Sporting com mais força! Já agora, no pasquim que não compro nem leio o rascord em que lugar vamos?
ResponderEliminarTalvez seja o que validou o golo no jogo de Alvalade com o Benfica e não marcou um penalti contra o Sporting no mesmo jogo numa falta sobre o Cardoso...
ResponderEliminarFalar sim, mas sempre... Agora só nos queixarmos quando a coisa nos corre mal...
Mas confesso que também não vi falta no golo invalidado...
Mas daí a dizerem que a culpa é do Benfica.. Vai uma grande distância!!! E quando o Benfica é roubado como foi no vosso estádio, a culpa é de quem? Não ouvi ninguém do Benfica dizer que a culpa foi do Sporting!!!
Acontece a todos... Menos a um clube que todos nós sabemos quem é...
Montero nem terminava o jogo a Mota não lhe apeteceu.
ResponderEliminarO S.I.O. - Sistema de Incompetência Organizada.
ResponderEliminarSe o Nacional jogasse da maneira que jogou, na 1ª parte, na Luz das duas uma:
ResponderEliminar- ou tinha 1 ou 2 jogadores na rua antes do intervalo, com o benefício que isso dá ao adversário;
- ou tinha metade dos jogadores condicionados com amarelos, levando a que fossem menos rigorosos e agressivos nas abordagens defensivas, permitindo mais espaço ao ataque adversário;
A forma violenta como o Nacional jogou, aliada à forma como foi permitida por quem manda dentro do campo (árbitro) é a melhor maneira de travar e condicionar o jogo ofensivo do adversário. Se tens livre trânsito para "dar pau", porque é que vais abdicar dele?
O golo anulado? Se os golos do Jackson contra o Paços e contra o Braga foram golo, não percebe porquê que este não foi. Ou percebo.
Esqueçam, ele anulou aquele golo porque era o 1º. Eu sei que ele nunca anularia se fosse o 2º ou o 3º. Mas a missão era clara: anular sempre, em qualquer situação, o 1º golo do Sporting.
Já sabemos isso tudo do ladrãozeco do apito, dos amarelos que não marcou, etc, mas pela amostra mais vale um Slimani do que dois Monteros, este merdas além de não jogar um chavelho ainda faz o empurrão disparatado que dá origem à anulação do golo...
ResponderEliminarAo lampião que vem aqui falar no penalti que não era contra o Belenenses, gostava de o mandar ao oftalmologista por não ter visto o penalti verdadeiro que houve logo a seguir contra o Belenenses e que não foi marcado e já agora perguntar-lhe o que acha do golo do Benfas num off-side de metro e meio mas que valeu 2 pontos contra o Olhanense... Lampiões a falar de arbitragem é o cúmulo da lata, nenhum clube em Portugal é tão beneficiado como o Benfas... A um amigo meu, jornalista de um dos jornais vermelhos de Lisboa, perguntei anteontem porque, ao contrário do tal penalti em Alvalade, não falaram no golo vermelhusco contra o Olhanenese durante toda a semana e ele respondeu-me apenas isto: são critérios da redacção... Vão pró c... eles e os lampiões que ainda têm o descaramento de vir aqui falar de arbitragens...
Back to the 80's...
ResponderEliminarA impunidade do "sistema" continua. Essa impunidade que vive na teia de cumplicidades entre dirigentes manhosos, a comunicação social, a FPF (dominada pelos interesseiros) e os apitadeiros que, sem qualquer vergonha, se alimentam numa rede de interesses e favores que começa nas distritais e chega aos internacionais.
Tudo isto perante a complacência das autoridades que assobiam para o lado. Aliás, quando as autoridades "ousaram" investigar esta teia, o sistema arranjou maneira de que não se voltassem a repetir, sendo triste constatar que se as escutas do Apito Dourado não tivessem vazado toda a investigação nunca teria servido rigorosamente para nada. Porém, se virmos bem as coisas, designadamente o jogo contra o Rio Ave e o de ontem contra o Nacional, em bom rigor de pouco serviu. Continua tudo igual...
Comentário excelente.
ResponderEliminarQuanto ao Águia Preocupada... que, tal como outros amigos lampiões, insistem em falar na falta (penalti) sobre o Cardoso que não foi marcada. Eu também vi mas... também vi a Vossa truta Maxi distribuir fruta com a complacência do árbitro desde o segundo 1 (já para não falar do Matic) e conseguir chegar ao fim do jogo, facto geralmente esquecido pelas Vossas bandas. E a propósito de gravatas, convém também que as contem todas, mas mesmo todas,... uma outra é só vê-la aqui - http://adjuntodalvalade.blogspot.pt/2013/09/afinal-o-luisao-tambem-faz-gravatas.html - e esta foi ainda na primeira parte. É chato não é? E não vale dizer que nesta foi o William que quis cheirar o sovaco do Luisão Ok!
Quero dar os parabéns a rui gomes da silva o fanático lampião que a semana passada no programa " Trio de Ataque" se virou para ROC e lhe disse: " Vocês vão empatar com o Nacional". Parabéns acertou! Em previsões é melhor que a Maya.
ResponderEliminarA roubalheira tem sido cirúrgica: contra o Rio Ave, 1-1 e um penalti escandaloso roubado (mão bem no ar nas trombas do árbitro), 2 pontos roubados. Ontem, um golo limpo anulado ( é tão ridícula a desculpa do empurrão do Slimani que o defesa do Nacional até cai para trás...), 0-0, 2 pontos roubados. E vem aqui a lampionagem falar de arbitragens a nosso favor... Ide pastar, cambada de asnos!!!
ResponderEliminarhttp://misticaleonina1906.blogspot.pt/2013/12/a-prova-de-que-nao-houve-falta-de.html
ResponderEliminarEnquanto um clube vira o seu ódio para o Benfica quando as coisas correm mal um outro clube mexe os cordelinhos para vos amassar no próximo jogo,enquanto existirem papalvos que não veem que o que se está a tentar fazer é virar os clubes de Lisboa uns contra os outros para que outros prossigam a sua caminhada cheia de andores fatores e apitadores.
ResponderEliminarEnquanto pensarem que o Benfica é o mal da vossa existência nunca mais dão nada depois admirem-se que aconteçam coisas estranhas quando sabem ou deviam saber que nada é estranho é apenas a continuação de muitos anos de impunidade.
de mota apareceu o penalti na semana passada
ResponderEliminarnem foi dentro das do terreno de jogo
ai já não metia nojo
Carrega Benfica !!!
A lampionagem que vem para aqui com a conversa dos tripeiros estarem na mó de cima por causa da nossa azia aos vermelhuscos é a mesma que esfrega as mãos com as arbitragens escandalosas a favor deles nos dois últimos jogos no galinheiro... É a mesma que faz de conta que não aconteceram os telefonemas do presidente deles a escolher árbitros ("esse não, pode ser o João")... É a mesma que há dois anos queria ganhar o título de juniores interrompendo um jogo à pedrada pra ficar 0-0 que lhes servia... É a mesma que na minha rua onde há uma casa do lampião atirou foguetes no final do jogo Sporting-CSKA na final de Alvalade há uns anos... Vão com essa conversa da treta pró c..., lampionagem!!! O que vocês querem é mama e já têm demais!...
ResponderEliminar