A noticia do diferendo com a Galp e a ideia peregrina de boicote

O CM dava ontem conta que o Sporting e a Galp estariam à beira da ruptura por via de um diferendo relativo à concessão de terrenos para edificação de duas bombas de gasolina junto ao  estádio José de Alvalade. A redacção da noticia está abaixo do nível de estagiário pelo que a função primordial, que deveria ser informar, está comprometida à partida. No entanto percebe-se que pelo menos que o  diferendo existe, que pode ter custos elevados e que a responsabilidade seria do executivo de Godinho Lopes por ter atrasado o processo. Na mesma noticia é dando conta que na pretérita A.G. foi discutida a possibilidade de, e cito, "criar um movimento de boicote aos serviços e produtos da empresa, certos que os cerca de três milhões de adeptos leoninos podem contribuir para uma significativa quebra de receitas da empresa".

Começando pelo final, é no mínimo muito pouco inteligente propor um boicote a uma empresa como  a GALP com o objectivo de lhe provocar danos nas receitas. Quem o faz desconhece o volume de negócios do grupo e mais não faz do que querer expor ao ridículo o Sporting. Para que o boicote tivesse algum impacto a adesão tinha que ser maciça. Ora acontece que estamos a falar do fornecedor de combustíveis com maior implantação em Portugal, havendo muitos locais, sobretudo fora dos centros urbanos, em que não existe alternativa ou esta está distante. Para esses a medida teria um carácter auto-punitivo. Acresce ainda o facto de, quando se fala em três milhões de adeptos se invoca um número que se refere a um universo que se estende muito para lá das fronteiras de Portugal continental. Mas o pior de tudo é que se está a falar de um parceiro estratégico do clube que em 2014 assinou um protocolo de fornecimento de combustíveis a um preço especial para os associados do clube. Alguém pensou nisso antes de propor esta ideia peregrina?

Ora, começando pelo protocolo assinado há um ano e sete meses, será que quando a direcção do clube se sentou à mesa para negociar o referido protocolo ninguém se lembrou, quer da parte do clube quer da empresa, deste elefante no meio da sala que era um assunto desta importância e deste valor? É natural que da parte da GALP até pudesse não haver grande interesse, preferindo deixar escorrer o tempo para que o desfecho fosse exactamente este, uma vez que este vai de encontro aos seus interesses. 

Sobre a responsabilidade da direcção de Godinho Lopes no atraso do processo que redundou no actual conflito não tenho que o confirmem ou contestem, pelo que admito que assim tenha sido. Lembro que Godinho Lopes demitiu-se em Fevereiro de 2013, por intervenção dos sócios, e que o diferendo com a CM de Lisboa sobre os terrenos ficou resolvido em Maio de 2012. 

A actual direcção está a entrar no seu terceiro ano de mandato pelo que já decorreu tempo suficiente para intervir e não pode alegar desconhecimento da matéria, uma vez que esta já foi abordada em AG's recentes, bem como em relatório e contas. Ou, como se diz acima, neste período até negociou com a GALP a referida parceria. Apesar da herança pesada recebida, decorrido todo este tempo começa a ficar um pouco esgotado o "argumento GL" sempre que os problemas por resolver surgem.