Então meninos? Os Sportinguistas merecem melhor!

Foto de @NadiaMatosCTV
V

Como o resultado deixa antever não deve ter sido grande coisa a exibição do Sporting no primeiro jogo da digressão ao Canadá. O adversário era demasiado modesto para nos obrigar a recuperar de um resultado negativo com aparente dificuldade. 

Esperemos que o Peñarol provoque outra motivação aos jogadores de forma a premiar a fantástica adesão dos adeptos leoninos sediados do lado de lá do Atlântico. Fontes no local estimam a presença de cerca de 2000 adeptos, o que é uma inequívoca demonstração da grandeza do nosso clube.

SPORTING: Marcelo Boeck (Rui Patrício, 46m); Rúben Semedo (Cedric, 16m), Maurício, Marcos Rojo (Zezinho, 86m) e Jefferson (King, 78m); Rinaudo (André Santos, 66m), Adrien Silva (Filipe Chaby, 61m) e Labyad (Wilson Eduardo, 46m); Capel (William Carvalho, 66m), Nii Plange (Cissé, 46m; Christian Ponde, 85m) e Carrillo (André Martins, 38m). 

GOLOS: Champman (40m), Filipe Chaby (76m) e Wilson Eduardo (78m).

Foto de @NadiaMatosCTV

Nem gastar no farelo nem poupar na Fariña

Parece que a Luis Fariña lhe vai acontecer o mesmo que aconteceu ao Dr. Bebiano. Ia apanhar um autocarro para o Lumiar e, quando deu conta, desembarcava lá para os lados de Carnide. Há males que vêm por bem e o aparente desvio de Luís Farinã para uns poucos quilómetros mais acima inscreve-se perfeitamente nessa asserção popular. 

Senão vejamos:

O jogador está longe de merecer o estatuto de titular indiscutível no imediato, que me parecem, salvo raras excepções, deverem ser todos os jogadores que o Sporting decida fazer o esforço de contratar por razões óbvias. O Sporting tem, neste momento - ao contrário de outros sectores - um leque de jogadores para o seu meio-campo  quer em número quer em qualidade, que obriga a quem chegue possuir um nível muito acima do razoável. Seria mais do que provável que Fariña ainda tivesse que sofrer um período de adaptação que o Sporting actual não lhe pode conceder. Ao contrário do que deveria ser, esta contratação seria, por isso, tudo menos "cirúrgica", constituindo assim um sinal contraditório para politica de aposta nos recursos da casa. 

Claro que o que agora é dito não anula o que o jogador, à semelhança de outros compatriotas, possa vir a evoluir nas mãos de Jesus. Esta é uma análise em função do momento e das circunstâncias desportivas e económicas do Sporting.

PSV leva Schaars e brinde? Um grande reforço já em Alvalade e mais 3 apontamentos

Schaars: Pena de ver sair alguém que, desde a primeira hora, me pareceu um bom jogador, um bom profissional e, aparentemente, perfil de líder. Mas é um daqueles sacrifícios anunciados que sabemos ter de fazer. A idade do jogador, o vencimento e as muitas opções para o meio-campo, bem como o longo período lesionado, fazem da sua saída das que menos se sentirá dentro do leque de jogadores potencialmente titulares em que Schaars se inseria.

Árias - Não sou dos que tinha visto grande potencial no jogador. Aliás viu-se tão pouco e o pouco que se viu não permitiu tirar conclusões. O facto de ter passado pela mão de tantos treinadores sem merecer uma aposta declarada também diz alguma coisa. Sem grande pena de o ver o partir fica apenas a dúvida de quanto valeu a sua transacção. Dúvida que ainda não foi esclarecida nem pelo PSV nem pelo Sporting. Seria importante que o Sporting o fizesse para não parecer que o clube holandês levou o Schaars e ainda teve direito a brinde.

Renovação de Esgaio e João Mário- Uma excelente noticia e que equivalerá a libertar João Mário da B para a equipa principal para que finalmente se possa assumir como um dos jogadores mais dotados da sua geração. Já Esgaio ainda não me convenceu totalmente, provável infelicidade minha, por não ter ainda visto todas as qualidades que se lhe apontam. Tem pelo menos as suficientes para ter merecido outra aposta do seleccionador no pretérito campeonato do Mundo.

Primeiro jogo - Sem ter visto o jogo e até levando em linha de conta o adversário e o facto de ser o primeiro da época, fica apenas o registo de quem jogou e de quem marcou:

Rui Patrício; Cédric, Fokobo, Rojo e Jefferson; William Carvalho, Adrien e André Martins; Wilson Eduardo, Viola e Diogo Salomão. 

Jogaram ainda: Capel, Betinho, Marcelo Boeck, Rúben Semedo, Maurício, Seejou King, Rinaudo, André Santos, Labyad, Carrillo, Zezinho, Cissé e Nii Plange.

Golos de André Santos, Capel, Labyad e Cissé.

Os meus amigos que vêem primeiro do que eu: Depois da rescisão do contrato de Bruma com Zahavi e assim que começaram a surgir os primeiros problemas com Bebebiano e Baldé, dizia-me um amigo que ainda iria ser o empresário israelita a desbloquear o imbróglio. Na altura pareceu-me um retorno impossível que, ao que parece, a realidade acaba de desmentir. Talvez seja mesmo a única saída que evite que o Sporting perca tudo neste processo rocambolesco. Se tal for conseguido, e no pé em que as coisas estão, serei o último a reclamar, apesar de me agradar pouco a posição em que se colocou o presidente do clube.

Adenda: Já depois de colocado o post tomei conhecimento dos 24 jogadores eleitos para a digressão ao Canadá:

Rui Patrício, Marcelo Boeck, Maurício, Jefferson, Marcos Rojo, William Carvalho, Ruben Semedo, Cédric Soares, Eric Dier, Seejou King, Diego Capel, André Carrillo, Labyad, Rinaudo, Adrien Silva, Diogo Salomão, André Santos, André Martins, Filipe Chaby, Zezinho, Nii Plange, Cristian Ponde, Wilson Eduardo e Cissé.

Surpresa para a chamada de Cristian Ponde, Nii Plange e Chaby. No sentido contrário as ausências de Viola, Betinho e, claro, João Mário.

Bruma: desmintam-no ou justifiquem-se

"O Sporting pressionou-me para deixar o empresário Pini Zahavi e eu achando que era esse o grande obstáculo rescindi com ele. Depois queriam que fizesse o mesmo com Cátio Baldé e com o meu advogado. Percebi que estavam mais preocupados com empresários do que em resolver a situação."

"Estamos a falar de alguém que é como um pai (Cátio Baldé). Se eu não tivesse seguido os seus conselhos, se calhar não estavam agora a lembrar-se de mim. Lembro-me, que com 16 anos, recebi uma proposta de 600 mil euros mas ele quis que eu ficasse no Sporting. 

À atenção de Bruma: o futebol está cheio de muitos perdidos e poucos achados

Infelizmente tudo indica que o Sporting perdeu mais uma vez, de forma inglória e evitável, mais um jogador. O comunicado ontem emitido pelo clube revela, quanto a mim, a persistência no erro de avaliação em que o CD caiu: ao jogador interessava muito pouco ou até talvez nada qual seria a percentagem do passe que caberia ao seu tutor, Cátio Baldé. Mais do que isso, é até muito provável que estivesse de acordo. 

Como dizia ontem, era muito provável que fosse o tutor do jogador quem detinha o poder de decisão, pelo que, não negociar com ele, encaminhou o processo para o que parece ser o final. Para Cátio Baldé 10% são sempre 10%, independentemente de quem paga e, por isso, tanto lhe faz que seja o Sporting Clube de Portugal ou outro qualquer. Provavelmente "esse tal outro qualquer" até  paga mais.

O aparecimento de Bebebiano parece-me ser o momento em que as coisas se agudizam. O discurso mais apaziguador de Cátio Baldé - fosse real ou por interesse - depressa se foi tornando mas belicoso. A recusa de ser recebido pelo CD foi muito bem aproveitada. 

Acabar como perdedor querendo fazer a figura de moralizador projecta a imagem de um clube à procura da desculpa para o seu próprio fracasso por não saber lidar ou perceber o meio em que tem que se movimentar. Como Sportinguista é-me indiferente se os 10% do passe são do Cátio Baldé ou do Bruma. Já não me será indiferente ver o jogador marcar golos com outra camisola qualquer que não a nossa, especialmente se a baliza onde a bola entre seja a do Sporting.

É indiscutível que o Sporting perde. Começa logo por perder a tranquilidade necessária que qualquer inicio de época recomenda. O sobressalto provocado juntos dos adeptos também não é propriamente o melhor aperitivo. Perde também um activo valorizado mas não necessariamente tão valioso. Mas é apenas uma promessa e o Sporting é uma certeza que não é abalada porque um jogador qualquer sai.

E é aí que Bruma antes de ganhar alguma coisa já perdeu. Seria do seu melhor interesse, neste momento da sua carreira, permanecer num clube que onde começava a ser idolatrado, onde conhecia os cantos à casa. Uma disputa jurídica prolongada pode adiar a integração num futuro clube, tendo em conta que ninguém no seu perfeito juízo quererá assumir o compromisso com um atleta que tem uma cláusula de rescisão de 30 milhões de euros.

E, enquanto Bruma aguarda pelo esclarecimento da validade legal do compromisso, é bom que se lembre que o futebol está cheio de quases. A bola que quase entrou não é um golo. Um jogador que quase jogou não saiu do banco. Um jogador que quase foi um craque não foi ninguém no futebol e hoje ninguém se lembra dele. E esses são a maioria, apesar do muito que se esperava de muitos deles.

Lembrando Mário de Sá Carneiro:

Num ímpeto difuso de quebranto,
Tudo encetei e nada possuí...
Hoje, de mim, só resta o desencanto
Das coisas que beijei mas não vivi... 

Um pouco mais de sol - e fora brasa,
Um pouco mais de azul - e fora além.
Para atingir, faltou-me um golpe de asa...
Se ao menos eu permanecesse àquem...  

E não faltam exemplos:

O que aconteceu para Bruma "apodrecer"?

Há dias terminei assim este post, em que se falava de Bruma e das mais recentes aquisições:

Esta facilidade em contratar jogadores de fora e lidar tão mal com os jogadores da casa não pode ser bom para um clube que se orgulha da sua formação. Tendo em conta os antecedentes, pensar que a culpa está sempre do lado dos jogadores, talvez seja motivo para parar para pensar.

A forma recorrente como o Sporting perde os seus melhores activos (Bruma ainda não merece figurar entre os melhores dos melhores, é apenas uma promessa de o ser) é um choque permanente para o orgulho leonino. Desta forma, a manter-se esta recorrência, mais tarde ou mais cedo seremos confrontados com a inevitável avaliação do custo/beneficio do quanto investimos na formação. Uma pena, na minha opinião, porque o modelo tem tudo para ser promotor de sucesso e consequente satisfação do clube e dos Sportinguistas. 

Com base no que é conhecido na opinião pública, o que falhou agora para concorrer para que o caso Bruma esteja no ponto em que está?

No essencial falhou o Sporting -  os seus dirigentes, bem entendido - que vai demonstrando sempre muitas dificuldades em adaptar-se às exigências de quem está num mercado tão difícil como é o do futebol. Mercado esse que funciona em roda livre, com os que deveriam ser os seus reguladores - FIFA e UEFA - a fecharem os olhos a uma realidade: quase todos os actores principais e figurantes ligados ao espectáculo do futebol estão cada vez mais ricos, excepto os clubes e os adeptos que os suportam. E sem eles não há futebol... Mas essa constatação não pode servir de desculpa aos erros cometidos, especialmente quando neles se reincide. 

Diga-se desde logo que as leis que regulamentam as transferências de jogadores da formação e os jogadores já considerados seniores ignoram a realidade, desprotegendo quem forma: o profissionalismo é assumido muito antes da maioridade, com todas as suas consequências, mas os jogadores são tratados pela sua condição de menores. 

No caso do Bruma tal concorre em muito para a situação actual. Um jogador menor de idade só pode assinar contrato profissional a partir dos 15 anos e esse contrato só é válido por 3 anos desde que assinado pelos pais ou seus representantes. 

Os problemas com o jogador já começaram aquando da renovação do contrato anterior e tinham na base o reconhecimento de quem regularia o poder paternal ou quem detinha a sua representação. Certamente que a maior parte nós está lembrada deste pormenor. O que está agora em causa é saber em que data o contrato foi assinado, que é o que determinará a posição do Sporting na disputa legal que dificilmente será evitada, pelo extremar de posições bem evidente.

Com este quadro legal desfavorável era recomendável que o Sporting acautelasse os seus direitos, o que não foi feito. Bruma é apenas o caso mais visível mas Pedro Mendes, Carriço e Pereirinha sairam pela porta baixa, sem renderem ao clube quase nada. A saída de Adrien foi evitada, mas o odioso por ter conseguido uma posição negocial vantajosa recai agora sobre ele. 

Culpas claras de quem tinha a obrigação de gerir em primeiro lugar e que ao gastar dinheiro em Rojo, Onyewu, Xandão, Boulharouz (e agora Maurício), oferecendo o que nega ou muito regateia aos da casa.  

E o que dizer dos adeptos sempre tão sedentos de contratações, para mais tarde concluírem que o clube estaria menos pobre se tratasse melhor os jogadores que forma?

O dossier Bruma foi um dos muitos dossiers complicados que  caíram em mãos do actual elenco directivo. O jogador valorizava-se de dia para dia quando a direcção tomou posse e esta não conseguiu chegar a um entendimento antes de o jogador partir para o Mundial sub-20. Acabaria aí por ser o elemento mais destacado da companhia.

É-me dificil usar a palavra culpa para qualificar a a forma como a direcção, e o presidente Bruno de Carvalho em particular, geriu este processo. Porque falta avaliar qual seria a vontade do jogador ou dos seus representantes. Quereriam que realmente que o jogador continuasse no Sporting ou estariam apenas a jogar com a posição altamente favorável que o jogador alcançou? 

Mas, sem ir tão longe na atribuição da culpa, é claro para mim que houve um enorme erro de avaliação. Ao querer negociar directamente com o jogador, passando por cima dos seus representantes o presidente Bruno de Carvalho não percebeu quem realmente tomava as decisões, e esse dificilmente me parece que seja o Bruma. 

Essa tentativa de "sobrevoar" teve outra consequência nefasta para todo o processo: ao não se fechar no gabinete com os representantes o processo deixou de ser gerido onde interessava e passou a ser dirimido nos órgãos de comunicação social, o que contribuiu para o paulatino afastamento de quem deveria estar sentado à mesa a negociar.

A tão falada rescisão do contrato com Pini Zahavi parece ter contribuído para uma noção errada das forças de cada um dos lados. A ideia de que o presidente facilmente chegaria a um entendimento directo com o jogador - que foi reiterada hoje nas explicações hoje dadas à comunicação social - ignorou quem realmente detém o poder de decisão do futuro de Bruma. 

Tal parece ter sido entendido como uma tentativa de humilhação para os representantes do jogador e contribuído para o partir da corda que hoje se registou. Um desfecho que parecia longe de se registar quando o jogador, há bem pouco tempo, declarava vontade de permanecer no clube. O que será muito dificil de conciliar, e que me parece seria o melhor para ele, com esta recente acção de quem elegeu para o representar. 

Talvez esteja aí uma réstea de esperança: a vontade do jogador, na percepção que, neste momento da sua carreira, é preferível ficar. A mesma que Dier percepcionou para si. E quem sabe, o surgimento de alguém que medeie o conflito e aproxime as partes, embora tal me pareça muito difícil.

Termino como comecei: num clube em que situações como a de Bruma acontecem de forma recorrente apenas por comodismo ou conveniência podemos concluir que o problema está apenas do lado de lá. É que até as más macieiras não dão tantas maçãs podres...

Mais bruma sobre Bruma

Segundo o MaisFutebol, Bruma requereu a nulidade da cláusula de opção que estendia o seu contrato até ao final da época que agora se inicia. O teor da noticia não é um exemplo de observância do rigor jurídico para ser perceber quais são os motivos e o que é o objecto de contestação, nem sequer que acção foi requerida junto do tribunal, nem sequer qual tribunal (de trabalho, julgo).

Não se pode dizer que, face às últimas declarações do seu advogado e representante, que este novo desenvolvimento constitua grande surpresa. Aguardemos pelos novos capítulos e sobretudo pelo desfecho da novela do verão para formular um juízo.

Quem programou a pré-epoca?

Plantel que venceu a última Taça de Honra da AF Lisboa, época 91/92

O Sporting estará ainda a estagiar no Canadá - 15 a 22 de Julho - quando tiver lugar o primeiro compromisso oficial da época, a Taça da AF de Lisboa, que decorre no fim-de-semana de 20 a 21 de Julho. 

Assim sendo, não restará outra alternativa senão apresentar-se com uma equipa de reservas - jogadores que não venham a ser convocados para a viagem ao Canadá - e equipa B. Tal não acontecerá com os restantes adversários, SLB, Belenenses, Estoril, Atlético.

Convém lembrar que a Taça da AF Lisboa é este ano recuperada pela respectiva associação e o Sporting é "apenas" o detentor de maiores triunfos no historial da prova que é liderado pelo Sporting, com 29 troféus, mais 10 do que o Benfica e mais 17 do que o Belenenses.

Quem programou a pré-época? E quando o fez estava na posse de toda a informação? Foi feita a devida ponderação de todas as implicações da decisão tomada?

Campanhas negras, asfixias democráticas, sinais de um Sportinguismo de trincheira

Na passada sexta-feira publiquei um post onde se falava da situação de Bruma e das recentes contratações do clube. Aí dava conta das relações privilegiadas que a agência International Foot parece ter agora com o Sporting. Tal se infere do facto de, das 4 contratações conhecidas, 3 jogadores são representados por aquela organização, cujo nome mais visível é Nelson Almeida, empresário de Vila Nova de Gaia. 

Foi aqui o primeiro sitio onde vi abordada a matéria e, ao contrário de outros que fizeram referência ao assunto, o post estava devidamente fundamentado, recorrendo a links que direccionam para o site da referida empresa.

Como é óbvio esta matéria seria sempre pertinente. Tendo em conta a entrevista do presidente Bruno de Carvalho, dedicada praticamente em exclusivo à relação com os empresários e os recentes episódios com os diversos representantes de Bruma, o interesse recrudesce. Contudo não foi feita qualquer insinuação, ficando apenas o registo que, vinco, merece o destaque. O ponto mais importante do post era a surpresa, devidamente fundamentada, pela opção por Hugo Sousa e que os muitos comentários deixados não me levam a repensar o que então escrevi.

Mesmo assim, a informação contida no post relativamente ao agenciamento dos jogadores foi por duas vezes colocada em causa, a última das quais em tom que considero patético, considerando a forma como o post está fundamentado. Se alguma informação foi prestada de forma errada essa responsabilidade deverá ser pedida à International Foot que, na sua página, faz gáudio da lança espetada em Alvalade, ao conseguir, num curto espaço de tempo, colocar 3 dos seus agenciados.

Dizia o autor do comentário, que por aqui até é raro dar conta da sua opinião, que "continua a campanha negra. Tudo serve para atacar o que parece (parece apenas como terão oportunidade de ver) o ponto mais fraco de BdC: Inácio".  

Não sei a que campanha se refere e por isso mais ainda desconheço porque razão "continua". Não por acaso, no post anterior, em que dava conta da satisfação de uma decisão tomada pela direcção, nem o autor do comentário, ou os que habitualmente me contestam, muitas vezes de forma ridícula e mesquinha, apareceram. Devo avisar que são esforços inúteis porque, apesar de partilharmos o gosto pelo mesmo clube e comentarmos as noticias e os assuntos do clube, não partilhamos nem a visão do que deve ser o Sportinguismo e, em muitos casos, as noções mais básicas do que devem ser as relações sociais ou a educação. São casos como o linkado, e que são diários, que me levaram a activar a moderação de comentários.

Não há nada de surpreendente ou novo aqui. Faz parte de uma postura que vem ganhando forma e muitos adeptos. Um Sportinguismo de trincheira, em tudo igual ao que se viveu nos piores tempos de Filipe Soares Franco e JEB, que ficou célebre por chamar terroristas aos sócios que representava. Se há alguma campanha em curso é a de asfixiar toda e qualquer opinião que não se inscreva na "nova ordem".

Da menor à mais pertinente, qualquer chamada de atenção sobre actos dos actuais corpos sociais é imediatamente classificado de oposicionismo, isto pela versão mais suave. O que deveria ser a tolerância devida a quem chegou recentemente e tem uma dura tarefa pela frente, transformou-se no mais servil acriticismo a que todos se têm de submeter, sob pena de verem julgado o seu Sportinguismo. Todas as decisões tomadas são boas e cruciais para a sobrevivência do clube, se a mais pequena dúvida for suscitada atira-se com o passado recente, como se esse fosse o parâmetro. 

Aprendem pouco, devagar ou até nada alguns Sportinguistas e quem perde é o Sporting. Especialmente nestes tempos, que mais precisa da consciência critica de todos, tão importantes como a participação e o apoio. Quem não o percebe, não percebe o essencial do espírito Sportinguista, pelo menos como eu o entendo. 

No dia em que o Sporting se tornar submisso à imagem de um homem só transforma-se num Sporting mais pequenino, muito menor do que a grande associação e congregação de vontades que nos fez o que fomos hoje. O tal  que orgulhosamente gostamos de considerar a maior potência desportiva nacional.

Respeito pelo sócio 20.934-0

O exemplo do sócio Hugo Miguel Almeida da Costa Lopes deve merecer o devido destaque. Profissional de futebol oriundo das escolas do Oriental, a sua carreira haveria de o levar primeiro a passar pelos nossos maiores rivais antes de vestir a camisola do clube do seu coração. 

Um trajecto inverso àquele que tem levado muitos jogadores formados na nossa escola. Ao contrário também da quase totalidade de alguns deles, que devem ao clube uma parte importante do que aquilo que hoje são, Miguel Lopes é também sócio de há muitos anos, condição que manteve mesmo quando passou pelas casas dos rivais. 

Um exemplo também para o universo sportinguista, em que muita gente se acha no direito de dar lições de sportinguismo mas cuja ligação ao clube nunca foi outra que não conversa da treta.

O meu respeito ao sócio número 20.934-0, Hugo Miguel Almeida da Costa Lopes. Ao profissional Miguel Lopes, desejos de uma excelente campanha em Lyon.

Bruma, nome certo e uma reflexão sobre critérios de compras e dispensas

Não podia ter sido melhor a escolha do nome de baptismo do jogador que parece estar condenado a ser a estrela do verão. Não pelos golos ou jogadas de encantar mas pela controvérsia no seu processo negocial. Para adensar a bruma sobre o futuro do jogador o seu advogado voltou a tocar numa tecla já anteriormente retinida pelo seu conselheiro Cátio Baldé, lançando dúvidas sobre a duração do vínculo que o liga ainda ao Sporting. Segundo ele, este estaria a expirar ou teria expirado já, contrariando a posição do clube, que parece entender que o vínculo se prolonga até ao final do próximo ano. 

Complicado? Não ainda tanto como vai ficar a seguir. As noticias da tarde vão dizendo que o Sporting se recusou a receber o representante do jogador e este deu conta que o Sporting lhe havia telefonado a dar conta que queria o jogador presente na reunião. 

Duas ideias sobre este últimos desenvolvimentos:

- Se o Sporting entende que o jogador ainda tem contrato com o clube não tem que convocar o jogador por interposta pessoa, deve fazê-lo directamente. Se toda a gente viu o Bruma alegre, a prestar declarações no aeroporto, como é que o clube não consegue chegar até ele? Se se der o caso de "ter outra vez o telefone desligado e estar a descansar" o Sporting pode convocá-lo de variadíssimas formas, retirando do resultado dessas convocatórias as devidas ilações. Afinal o jogador é ainda um assalariado do clube.

- É de muito duvidoso acerto hostilizar o representante do jogador e ainda mais não o receber nessa qualidade, quando lhe telefona  a solicitar serviços que são o implícito reconhecimento da sua ligação ao jogador. Isto não é o mesmo que dizer que o Sporting tem que ser o capacho do jogador ou dos seus representantes mas, se quer resolver toda esta bruma, tem de, inevitavelmente, negociar. A menos que, como já se diz, que saiba que tal é inútil por o jogador já estar comprometido com outro clube.

Critérios de compras e dispensas

Quem não tem problemas em negociar com o Sporting é a International Foot, que, num curto período, conseguiu colocar no Sporting o Jefferson, a "estrela emergente" Salim Cissé e, a surpresa, o defesa central Hugo Sousa. Sobre as qualidades de Jefferson e Salim Cissé já emiti a minha opinião oportunamente aqui neste espaço. 

Por curiosidade diga-se que A International Foot é propriedade do agente FIFA Nélson Almeida, que tem no seu "bornal" jogadores como Helton ou Éder (SCBraga), foi responsável pela vinda de Hulk para o Vilanovense,  Vila Nova de Gaia, de onde é o empresário. Este foi também presidente do referido clube e é conhecido por participar em torneios de poker de alto gabarito, tanto do circuito nacional como no estrangeiro.

Não conheço Hugo Sousa nem nunca o vi jogar. O facto de ter jogado pouco (menos de 800 minutos) na equipa que ficou em penúltimo lugar da liga cipriota não me interessa tanto, embora isso seja significativo. É verdade que o mundo está cheio de jogadores desaproveitados ou incompreendidos pelos seus técnicos. 

Mas já me interessa mais saber que o Sporting está a contratar por 5 anos um jogador da geração 92 quando tem neste momento sob contrato  Ilori (de 1993), o Dier, o Tobias, o Fokobo (geração de 1994) e o Domingos Duarte (titular da selecção de sub-18, geração de 1995).

E também não deixo de constatar que o Sporting dispensou Ricardo Tavares, que o FCP se encarregou de aproveitar imediatamente. Decisão surpreendente, a que soma a dispensa de Farley Rosa, jogador que nesta fase da sua carreira se destacava dos demais e que era de comportamento exemplar na Academia, onde era querido de todos. 

Ricardo Tavares não era propriamente um desconhecido, era um júnior de primeiro ano, central de posição mas que se tinha tentado adaptar a defesa-esquerdo, sem grande sucesso. Mas tem um percurso exemplar, que lhe tinha valido a braçadeira de capitão  e era internacional desde os sub-16. Para um jogador com contrato a sua dispensa é no mínimo questionável. 

Esta facilidade em contratar jogadores de fora e lidar tão mal com os jogadores da casa não pode ser bom para um clube que se orgulha da sua formação, e com fundadas razões para tal. Tendo em conta os antecedentes, pensar que a culpa está sempre do lado dos jogadores, talvez seja motivo para parar para pensar.

Uma excelente noticia!

As claques voltarão a estar todas juntas em Alvalade. Uma excelente noticia que, espero, tenha confirmação a cada jogo em Alvalade. Se era possível a coabitação nos estádios adversários porque ela não haveria de ser possível na nossa própria casa. Parabéns a todos os intervenientes na decisão, o Sporting saiu a ganhar!

Sorteio da Liga: à 3ª jornada regresso à capela onde fomos obrigados a ajoelhar

clique em cima da imagem para ver melhor

Se atendermos à importância psicológica que normalmente assumem os primeiros resultados não se pode dizer que o sorteio do próximo campeonato seja particularmente favorável. Isto porque teremos que defrontar até à oitava jornada aqueles que em principio serão os adversários mais fortes com que nos cruzaremos na competição. Isto em teoria porque estamos ainda numa fase da época em que não há jogos ainda observados que nos permitam construir noções seguras sobre o valor das equipas em prova.

Nota: Embora o jogo da 3ª jornada se dispute em Alvalade o título do post remete para o tal jogo limpinho, limpinho, que a memória há-de perpetuar como um dos maiores escândalos de arbitragem vistos num estádio em Portugal.

1.ª jornada, 18 de Agosto – 16.ª jornada, 27 de Janeiro
Sporting-Arouca

2.ª jornada, 25 de Agosto – 17.ª jornada, 2 de Fevereiro
Académica-Sporting

3.ª jornada, 1 de Setembro – 18.ª jornada, 9 de Fevereiro
Sporting-Benfica

4.ª jornada, 15 de Setembro – 19.ª jornada, 16 de Fevereiro
Olhanense-Sporting

5.ª jornada, 22 de Setembro – 20.ª jornada, 23 de Fevereiro
Sporting-Rio Ave

6.ª jornada, 29 de Setembro – 21.ª jornada, 2 de Março
Sp. Braga-Sporting

7.ª jornada, 6 de Outubro – 22.ª jornada, 9 de Março
Sporting-V. Setúbal

8.ª jornada, 27 de Outubro – 23.ª jornada, 16 de Março
FC Porto-Sporting

9.ª jornada, 3 de Novembro – 24.ª jornada, 23 de Março
Sporting-Marítimo

10.ª jornada, 24 de Novembro – 25.ª jornada, 30 de Março
V. Guimarães-Sporting

11.ª jornada, 1 de Dezembro – 26.ª jornada, 6 de Abril
Sporting-P. Ferreira

12.ª jornada, 8 de Dezembro – 27.ª jornada, 13 de Abril
Gil Vicente-Sporting

13.ª jornada, 15 de Dezembro – 28.ª jornada, 19 de Abril
Sporting-Belenenses

14.ª jornada, 20 de Dezembro – 29.ª jornada, 4 de Maio
Sporting-Nacional

15.ª jornada, 12 de Janeiro – 30.ª jornada, 11 de Maio
Estoril-Sporting

Um presidente em graça é muito melhor que um presidente desgraçado

Ontem foi um dia de grande festa em Alvalade. À abertura de portas corresponderam os adeptos com grande entusiasmo e paixão. Características que nos distinguem e que estão presentes sempre, independentemente do momento e das perspectivas, como se pôde constatar ontem: o campeonato que aí vem nem sequer é muito promissor.

A estrela do dia foi o presidente Bruno de Carvalho, apesar da presença de vários elementos dos corpos sociais terem estado presentes também. Como o próprio afirmou, e eu concordo, a ligação entre eleitos e eleitores deve ser estreita. Afinal os dirigentes eleitos não são mais do que alguns de nós, sócios, que temporariamente recebem a difícil mas honrosa missão de gerir o clube. Ter sempre presente o carácter passageiro da função, a honra e o dever de excelência é essencial e a proximidade com os adeptos ajuda a lembrá-lo. O carinho dos adeptos é também um importante combustível para as dificuldades do caminho.

A interacção com os sócios e a empatia de Bruno de Carvalho tem sido uma importante força mobilizadora, em particular com os mais novos, a quem se tem dado poucos motivos para manter e aprofundar a ligação ao clube. E é com eles que o clube tem de ganhar amanhã e são eles que o Sporting não perder. E sendo o Sporting um clube de implantação popular não pode viver fechado em gabinetes. 

Medidas como esta são essenciais para recuperar o amor próprio pelo clube e o "paraíso perdido" que eram os caminhos entre os pelados de treino e a porta 10A, onde víamos entrar os grandes como Damas e Manuel Fernandes. Beber Sportinguismo é necessário e a sede não se mata com jogos de 15 em 15 dias e o isolacionismo - mesmo que necessário na maior parte do tempo - de Alcochete.

O contraste com o passado é evidente. Godinho Lopes além de não ter tido período de graça, não contava entre as suas qualidades a comunicabilidade com as massas. Mas talvez não seja mau lembrar que o que fez cair em desgraça Bettencourt não foi o episódio das maracas. Ele serviu apenas de pretexto para ridicularizar uma gestão desgraçada. O que era então, como agora, um bom sintoma - diria mesmo necessário - de "abertura ás bases" transformou-se num episódio ridiculo.

O mesmo acontecerá com Bruno de Carvalho se as suas medidas de gestão não forem bem sucedidas. De nada lhe valerá mandar umas bolas para a bancada se os avançados fizerem o mesmo nos jogos e os resultados não aparecerem. Prefiro um presidente menos exposto, obviamente sem perder a espontaneidade, e recordado pelas boas medidas do que  vê-lo apresentado como estrela da companhia, ocupando o lugar que, por natureza, é ocupado pelos jogadores. 

E também não gosto de um clube submetido ao culto de personalidade de um homem só. O exemplo de João Rocha foi inquestionável e é esse o modelo que prefiro: sempre presente e sempre elegante no porte e no trato e sempre querido de todos. Foi esse o melhor Sporting de que me lembro.

As transferências de que se fala

ENTRADAS  

Maurício Nascimento: há males que podem vir por bem e os últimos rumores de dificuldades na finalização da sua contratação é um bom augúrio para o Sporting. É uma contratação sem nada que a recomende. Não se vê no jogador o perfil desejado para estar ao lado de Ilori e Dier, antes alguém que lhes possa vir atrapalhar a progressão, se por acaso lhes roubasse a titularidade. Nitidamente não é uma mais valia, é uma aquisição, não um reforço. Faz pouco sentido um clube que tem o presente e muito do futuro  - Ilori, Dier, Tobias e Rúben - gastar dinheiro para tapar lugares. Sereno, que hoje se ofereceu, cumpriria muito melhor esse desígnio e não necessita de adaptações.

Salim Cissé: O que foi dito sobre o Maurício serve também para o avançado da Académica. Com Betinho, Rúbio e Viola sob contrato, jogadores da mesma faixa etária, esta é uma operação que faz muito sentido para o jogador, para o empresário, mas pouco para o Sporting.

Freddy Montero - Um jogador com um perfil interessante, à procura da afirmação de uma carreira que prometia muito quando apareceu no Atletico da Huila como melhor marcador do Torneio Apertura e confirmado no regresso ao Deportivo de Cali. Apesar da aparência frágil e não ser especialmente alto, não se intimida, é rápido e tem um razoável jogo de cabeça, a que associa um drible curto e bom remate. É também um bom executante de bolas paradas e assiste com frequência os companheiros melhor posicionados. Não é um 9 puro e isso levanta uma questão: irá, caso se confirme a sua chegada, ser adaptado por Jardim? A sua velocidade encaixa-se na perfeição no perfil usual das equipas do treinador madeirense, que privilegia as transições rápidas, mas fica a dúvida se poderá ser a referência no ataque. O facto de vir de uma liga menor tem pouca importância, não faltam por aí jogadores que nos dariam muito jeito.

VENDAS

Patrício - Os 12 milhões que se diz por aí o Mónaco oferecer caíram que nem ginjas na tesouraria. É já um valor substancial, que colocaria a transferência num posto honroso de jogadores nesta posição específica. Também gostaria de mais, mas este é um valor muito aceitável. Por exemplo, superaria os 10,9 milhões pagos por Mignolet ao Saunderland, pelo Liverpool.

Bruma - Nas circunstâncias em que se encontra - contrato a terminar e com dificuldades evidentes em renovar - a serem verdade os 15 milhões que o Chelsea oferece diria o mesmo que no parágrafo anterior. O bom campeonato que está a fazer também ajudam a valorizar o jogador mas é bom lembrar que são muitos já os que, em anos anteriores, tiveram passagens meteóricas em torneios idênticos e hoje ninguém sabe se ainda jogam sequer. O futebol é o momento, nem o clube nem o jogador sabem se ventos mais favoráveis voltarão a soprar. Claro que gostaria de receber mais  e que aqui digo não invalida que o Sporting procure negociar as melhores vantagens.

DISPENSAS

As ausências de Evaldo, Bojinov, Pranjic, Onyewu  e Boulharouz são consensuais, na relação custo/qualidade é o Sporting que sai a perder. Vamos ver quem mais sairá e em que condições, serão seguramente muitos para se chegar a 20 jogadores anunciados.

Obrigado por tudo!

O Sporting Clube de Portugal completa hoje 107 anos de vida. Um dia para lembrar todos os que dedicaram o melhor do seu tempo e das suas vidas a construir uma grande instituição. Um trabalho de incansável filigrana, de várias gerações de gente notável, em que cada vitória é um fino fio a ligar o emblema de uma grande instituição. 

Na euforia das conquistas à amargura das desfeitas estão cada um dos segmentos que moldaram a nossa identidade, de que tantos nos orgulhamos. Todos perdem, todos ganham mas ninguém festeja como nós, ninguém sofre como nós. 

É um enorme orgulho ser Sportinguista. Obrigado por tudo, SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

Parabéns a 1351 leões

Parabéns aos 1351 leões que num domingo de canícula intensa abdicaram do seu conforto para se deslocarem ao pavilhão da Ajuda para estarem presentes na A.G. Nessa reunião a reestruturação financeira foi aprovada com 97% dos votos, 1206 votos a favor, 12 contra e apenas 13 abstenções.

Tal como o próprio presidente o reconheceu nas declarações no final do encontro, este desfecho traz responsabilidades acrescidas ao actual CD: os sócios entregaram nas suas mãos as ferramentas que o CD considerava necessárias para gerir o clube. A forma expressiva como o fizeram revelam um nível elevado de apoio de que a direcção e em particular o seu presidente gozam junto dos associados.

Maurício do Nascimento vem para aprender ou para ensinar?

Maurício do Nascimento é dado como contratado pelo Sporting. Sendo defesa-central e curriculum discreto, vem juntar-se a um lote de miúdos que são dos melhores no seu escalão etário. A questão que se coloca é saber se o brasileiro é a tal referência de qualidade e experiência que estava em aberto no centro da defesa. Vem Maurício para ensinar ou para aprender com a miudagem?

Algumas ideias sobre a AG e a reestruturação financeira

Algumas ideias breves sobre a AG e o plano de reestruturação financeira (RF):

- A marcação da AG e consequente divulgação do plano de trabalhos e  do que se pretende que venha a ser a RF provocou uma reacção de satisfação e até alívio  mais ou menos notória junto dos associados. Porém, ao contrário do que parece ser esse entendimento mais ou menos generalizado, esse não devia ser o ponto final parágrafo no processo, antes o pontapé de saída para o debate alargado das diversas matérias em causa. Infelizmente não é essa a predisposição geral, este meu entendimento ganha foro de sacrilégio,o que é uma pena. Perde o clube.

- Mantenho o que disse na primeira vez que me referi ao tema. Não houve tempo para esclarecer os sócios, para estes se esclarecerem, mais ainda se atendermos a que muitas destas matérias escapam a muitos de nós e obrigam a alguma atenção e pesquisa para serem percebidas em plenitude. Entre o conhecimento e negociação com os bancos houve tempo suficiente, que não foi usado. Meios para dar a conhecer os contornos da RF não foram usados, como por exemplo o jornal do clube.

- Não há diferenças substanciais nas ferramentas de gestão a usar no actual plano de RF e as que foram usadas no passado. VMOC's e afins apenas empurram com a barriga e oneram o futuro dos Sportinguistas que cá estiverem nas próximas décadas. O Sporting não vai ser nosso outra vez, continuará a ser dos bancos. O que se espera, pelo menos eu espero e desejo, é que desta feita os resultados sejam diferentes dos conseguidos anteriormente. E como é que isso pode acontecer? Conhecimento, critério, uma gestão desportiva feliz, que tem estado ausente há muitos anos. Mas, tal como aconteceu no passado com Soares Franco - em que as VMOC´s foram amplamente debatidas - ninguém percebe muito bem a virtude da proposta. Intui-se um alivio no presente, desconhece-se o que significará no futuro.

- Muitos nos interrogamos sobre a possibilidade de uma alternativa, face à realidade em que o clube está imerso. Ora, não tendo havido tempo para esclarecer os Sportinguistas a possibilidade de surgirem alternativas ficou condenada ao fracasso, creio que essas alternativas não foram procuradas. No clube que idealizo, e tendo em conta o que a aprovação da actual RF representa para  o futuro, todos seriam chamados a contribuir antecipadamente, convocando o sócio anónimo, organizações como os Cinquentenários, Stromp, AAS, ex-presidentes, Sportinguistas ligados especificamente à actividade económico-financeira, que os há e reputados. Isto sem prejuízo da decisão final pertencer sempre ao CD. O resultado até podia ser nulo, mas a possibilidade de encontrar soluções mais favoráveis seria real.

- Está assim mais uma vez criado o cenário de ou a RF ou o caos. O PER não é neste momento uma opção porque nem negociado está. A insolvência é o caos e não creio que, por isso, seja desejada por ninguém. O que os sócios têm em cima dos ombros é a responsabilidade de escolherem esta RF ou deixar o clube muito limitado para tomar medidas inadiáveis e sem as quais compromete o seu presente ou futuro de curto prazo. E sem eles não há amanhãs. E por isso creio que a RF será aprovada, os Sportinguistas querem que o clube esteja cá amanhã.

- Relativamente ao orçamento para o próximo ano julgo não fazer qualquer sentido outra coisa que não seja a sua aprovação. É o programa de governo de uma direcção recém-eleita, não faria sentido não viabilizá-lo. Porém este deveria ter sido disponibilizado para análise, o que não aconteceu no documento divulgado na convocação da AG.No site do clube também não o encontrei em destaque. Este depende da aprovação da RF? Provavelmente sim, mas a esta hora presume-se que esteja finalizado e deveriam ser conhecidos os seus pressupostos. Não sei se foi assim no passado, se o foi não foi por minha vontade. Há tempo de apresentar o orçamento e entendê-lo no quadro de uma AG?

- Sobre as propostas de alteração de estatutos parecem-me questões formais que se prendem com um modelo centrado no presidente e que se procura é a sua adequação legal. É um estilo de que uns gostarão mais outros menos,mas o que realmente conta são os resultados.

Ou o plano ou o dilúvio

Sem tempo para me debruçar sobre a entrevista - que não vi - ontem dada por Bruno Carvalho fica aqui o registo para posterior consulta e eventual análise.