Processos, cenouras & paus

Processos
O Sporting, com o seu presidente em destaque, faz hoje o pleno das capas dos jornais desportivos mas, infelizmente pelas piores razões. É pelo menos esse o meu sentimento ao verificar a possibilidade de o clube vir a processar antigos dirigentes e funcionários (Godinho Lopes, Luís Duque e Carlos Freitas) sob a acusação de violarem “culposamente os deveres de diligência e cuidado a que estavam obrigados". Em causa estão os contratos firmados por aqueles ex-dirigentes e funcionários por ocasião da contratação de Jeffren e Rodriguez e na renovação do contrato de Izmailov, desrespeitando pareceres clínicos negativos.

Não é uma noticia agradável, sobretudo pelo facto iniludível que o processo se arrastará e com ele o nome do Sporting Clube de Portugal. Porém, se as acusações forem sustentadas por factos ocorridos teremos que concordar que é um mal necessário. Pior seria para a imagem do clube se, ao constatar este tipo de ocorrências, não pugnasse por ser ressarcido por prejuízos causados, e respectivos autores e independentemente do lugar que ocupava.

Cenouras & paus
A simultaneidade da noticia de que na próxima A.G. da SAD vai ser solicitada a autorização do levantamento dos referidos processos bem como a emissão de um empréstimo obrigacionista de 30 milhões de euros é que não deixa de me levantar suspeitas. 

Porque se isola o primeiro procedimento (os processos) da auditoria a decorrer e se escolhe estes itens em particular da gestão de Godinho Lopes da generalidade das suas acções? 

São apenas estes actos a merecer este tipo de procedimento ou vão ser revelados juntamente com noticias menos agradáveis, como é o maior empréstimo obrigacionista de sempre? 

Trata-se de uma manobra de diversão, de mero marketing ou uma actuação coerente e sustentada? 

São os processos a cenoura para a bordoada que aí vem do empréstimo obrigacionista? 

Do ponto de vista pessoal devo dizer que não me oponho ao recurso a esta ferramenta de financiamento. Alíás, já em conversas anteriores sobre este tema, sempre disse que, à semelhança do que vem acontecendo nos clubes rivais, não se vislumbram muitas alternativas. O Sporting está aqui obrigado a pagar o empréstimo anterior (20M), tendo decidido aumentar em 50% o empréstimo anterior.

O que isto significa é que o Sporting, pelo menos até ao momento, e contrariamente ao que foi prometido, não consegue encontrar investidores para o seu negócio? Surpresa? Sinceramente não. Surpresa foram as promessas feitas nesse sentido.

Vale, a propósito deste empréstimo, recordar o que o presidente Bruno de Carvalho pensava deste ferramenta de financiamento em 2011:

"Durante as eleições Godinho Lopes disse que tinha soluções para diminuir a divida com a banca pois negociava com eles diariamente e era muito credível - afinal a grande negociação foi, para pagar o empréstimo obrigacionista que terminou em Julho de 19 milhões, fazer um novo empréstimo de 20 milhões a uma taxa de 9,25%. Esta taxa é excelente para os investidores das obrigações mas péssima para o Sporting Clube de Portugal, tendo o serviço da nossa divida aumentado fortemente".

Veremos agora que taxas o Sporting proporá aos investidores - por diversas razões estas deverão ser mais baixas -  sendo óbvio que, se estas não forem atractivas aqueles escolherão outros meios ao seu dispor para rentabilizar o seu dinheiro. 

Trata-se de uma operação financeira com algum risco, se atendermos a que quer BES quer BCP, que devem ter sido investidores no passado, e restantes entidades financeiras nacionais, estão longe de estar de boa saúde. A procura definirá a forma como o mercado olha para a actual administração do clube. Seria por isso bom, por todas as razões implícitas e explicitas, que o empréstimo fosse um sucesso. 

Relatório & Contas
Um pequeno relance sobre o documento ontem apresentado à CMVM permite concluir que o Sporting está a realizar um importante movimento de ajustamento, tentando adequar os seus custos aos rendimentos, testemunhados por exemplo na diminuição dos gastos operacionais em cerca de 36 milhões de euros e dos gastos financeiros em cerca de três milhões de euros face ao exercício anterior. A redução de custos com pessoal de 41,6 para 25 milhões, bem como o aumento dos rendimentos operacionais em 5 milhões, entre outros. O aumento do passivo não me parece dramático, pode, em determinadas situações, ser encarado com uma normal ferramenta de gestão da SAD.

Uma chamada da atenção para os valores despendidos na aquisição de jogadores. O Sporting não divulgou ainda integralmente a relação dos valores das aquisições efectuadas mas tudo leva a crer que a estimativa aqui feita anteriormente deve estar correcta, tudo apontando para valores entre os 14 e os 17 milhões deve estar correcta.

Alguns pormenores que me chamaram à atenção:

Afinal Slavchev custou 2.5M por  85% do passe.

Se Paulo Oliveira custou  1,8M (90% do passe) porque é o Vitória credor de 2.2M? Valores em atraso? Quais? 

O Ilori, ao contrário do então anunciado, foi afinal vendido por 4,88M de euros?