O que se passou afinal com Marco Silva?

O que realmente se passou com Marco Silva?

Apesar das meias palavras creio que o presidente Bruno de Carvalho acabou por ser esclarecedor, ao mencionar os nomes de alguns dos seus actuais porta-vozes oficiosos, Eduardo Barroso e José Eduardo*, cujo discurso esteve perfeitamente alinhado com os restantes que, nas horas e nos locais certos, aparecem para "esclarecer" os Sportinguistas.

O que agora fica mais difícil é explicarem-nos como é agora bom que o treinador fique quando ao inicio da tarde defendiam que bom era mandar Marco Silva embora.

Ninguém se encarregará agora de esclarecer o que realmente se passou. Mas não é difícil de perceber que quem começou por colocar em causa o treinador e depois o deixou quase uma semana a grelhar, sob ataques ignóbeis ao seu carácter, já não conta com ele.

Acusações tão graves como de incompetência técnica ( não sabe defender, expõe a equipa ao contra-ataque) não está comprometido com o clube, não aposta na formação (esta é para rir!) são alguns dos motivos alinhavados no discurso oficioso. Gente muito bem informada, como os Eduardos, o Barroso e o José, que têm amigos que lhes telefonam.

No fundo isto não é mais do que um insulto à inteligência dos Sportinguistas, que o tempo se prestará a esclarecer. Um método detestável e revelador da natureza de quem o pratica. Um método já usado anteriormente, por exemplo com Manuel Fernandes, que só não resultou porque ainda vai havendo quem sabe quem ele é.

A minha leitura é simples: a noticia de "Abola" - até hoje o jornal não tinha falhado nenhuma noticia de última hora sobre o Sporting, estando sempre muito bem informado - ou foi um isco para tomar o pulso à opinião dos Sportinguistas, ou era verdade e a reacção generalizada nas redes sociais, em particular no Twitter e Facebook, fez virar o bico ao prego. 

Bruno de Carvalho teve uma boa ocasião para verificar duas coisas neste episódio: há um grupo de Sportinguistas que apoiarão tudo o que ele decida fazer, bem como o seu contrário. E uma parte muito importante que põe os interesses do Sporting acima de tudo.

Eu creio que esses interesses ficam muito melhor acautelados com a continuidade de Marco Silva. E estou muito à vontade para o dizer, porque não tenho deixado de o criticar sempre que me parece que tem falhado e reconhecendo que o Sporting poderia estar um pouco melhor. Mas também reconheço que não poderia ser muito diferente, porque o plantel que tem à disposição é demasiado curto em qualidade especialmente num ano de regresso à Champions. Ou, se preferirem, as culpas não começam e acabam no trabalho do treinador.

Sei que estamos no Natal mas não me peçam para acreditar no Pai Natal, isto é, que afinal tudo isto não foi nada, que não uma terrível maquinação,  a culpa é dos jornalistas, etc e dos Sportinguistas que não dão valor ao trabalho da direcção e do presidente.

*As declarações de José Eduardo, que além de sócio mantém também relações comerciais com o clube, são de uma gravidade extrema, que não podem deixar ninguém indiferente. Mais ainda depois do próprio presidente as ter mencionado como uma referência neste "frenesim", como o próprio afirmou.

Nota: este post foi editado já depois da sua publicação inicial.