Sporting-Wolfsburgo: pretérito quase perfeito
E nem parecia que estava a jogar com o segundo classificado do campeonato alemão, pois não?
quinta-feira, 26 de fevereiro de 2015
8 comentários:
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.
uma pena...mas que grande jogo fizeram contra a excelente equipa do Wolfsburgo
ResponderEliminarSL
Pessoalmente não acreditava que fosse possível. Aquele 2 a 0 na Alemanha deixou nos em muito fraca posição. Mesmo tendo feito um grande jogo, ontem, é preciso ver que se fosse necessário os alemães tinham saído lá do coqueiro onde estavam metidos, e com certeza criado perigo.
ResponderEliminarMesmo assim, gostei da garra e da vontade da equipa, que claramente deu tudo.
Espero é que está eliminação não tenha consequências no jogo de domingo, que será crucial para mantermos a esperança no segundo lugar
MLV
A evolução exibicional que se tem constatado (que começou no jogo com o Gil Vicente) é algo que tem de ser registado. William está muito, muito bem, Nani começa a recuperar e efectivar a sua boa influência no nosso jogo, a defesa mostra sinais de maior solidez (onde estiveram durante tanto tempo? a aprender com Maurício e Sarr? que desperdício...), e o número de situações de golo e perigo aumentam como consequência de todo esse crescimento exibicional (apesar da fragilidade na hora de finalização).
ResponderEliminarO maior receio é que a esta evolução se vão retirando "cenouras", motivações. E uma equipa motivada (e ontem estavam muito motivada) joga e acredita sempre mais.
Há 3 semanas, um golo no último segundo deixou cair a "cenoura" da Liga. Ontem, caiu a "cenoura" da Liga Europa (e da visibilidade internacional, bem como a valorização pessoal), no domingo pode cair a "cenoura" da entrada directa na Liga dos Campeões (o empate mantem a distância e menos uma jornada para recuperar).
Começa a ficar escasso.
Cabe agora à direcção e corpo técnico manter esta equipa motivada e fazer-lhes crer que ainda há algo para se conquistar, para bem do clube e, também, para bem dos jogadores.
Gostei de ver que, ao minuto 87 ainda tivemos uma situação de golo. É esse o espírito: jogar, lutar e acreditar até ao fim.
(tenho a clara convicção que Benfica e Porto ainda não jogaram, a esta época, com um adversário tão forte como o Wolfsburg; o Porto ainda vai a tempo, o Benfica conseguiu escapar a isso)
No caso do Porto concordo mas os lamps tiveram adversários fortes na CL.
EliminarFartinho de vitórias morais... No entanto o jogo de ontem veio demostrar mais uma vez que a equipa tem qualidade, o nosso problema foi termos andando meia época para aprender a defender e principalmente nao encararmos os jogos contra adversários acessíveis com a mesma garra e concentração que defrontamos os melhores rivais.
ResponderEliminarOs jogadores estão de parabéns pelo que jogaram tenho algum receio que fisicamente paguemos a fatura no dragão.
Não partilho das apreciações mais "eufóricas" com a exibição de ontem. Compreendo que se procure puxar a moral para cima e valorizar o que de bom foi feito, mas também é preciso saber ver e interpretar o futebol.
ResponderEliminarO Sporting não vulgarizou os alemães, teria vulgarizado se tivesse goleado o Wolfsburg. O adversário fez um jogo de contenção, dada a sua vantagem na eliminatória, daí que o Sporting tenha tido quase sempre o controlo do jogo, até porque lhe competia ganhar, enquanto ao adversário bastava perder por 1 golo. Não sabemos por isso como seria o desempenho da nossa defesa caso os alemães tivessem atacado mais, por exemplo. Basta ver que eles em 6 remates mandaram uma bola ao poste e podiam ter beneficiado de uma grande penalidade no final do jogo. Já o Sporting remata muito, mas frequentemente fraco e mal.
E daí vamos para a velha "guerra", ou seja, se é do cu ou das calças. Bruno de Carvalho tem o mesmo problema dos seus antecessores, que é ter de comprar bom com menos dinheiro do que os rivais. E pelo que se tem visto, nem por isso consegue fazer melhor. Isto de fazer mais com menos, funciona numa época, por sistema não, ou então não ganhavam quase sempre os mesmos no futebol. A novidade é que enquanto antes era o "Paulo Bento forever", agora o Marco Silva é o alvo a abater, para que não sejam as contratações do "Bruno" o foco da polémica. Só que, venha quem vier, nenhum treinador conseguirá fazer do Tanaka ou do Montero, nem sequer do Slimani, um goleador, por muito que eles treinem. Ou têm qualidade superior, ou não têm, senão todos os jogadores tinham a mesma qualidade - bastava treinarem muito. Estamos a fugir à questão, porque dá jeito aos apoiantes deste presidente mudar a "agulha".
Dito isto, espero que pelo menos o Sporting volte a vencer um troféu, algo que já não acontece desde 2008, e para isso era útil que este presidente se calasse até final da época, porque quanto mais ele fala menos os jogadores jogam, pois já se percebeu que as relações entre direcção e plantel não são as melhores...
Os antecessores de BDC não tiveram falta de dinheiro... Bettencort e Godinho gastaram milhões em cima de milhões e tiver resultados miseráveis.
EliminarO SCP tem 1 plantel razoável com um 11 de qualidade bastante elevada para o nosso campeonato, acho piada a vitamizacao que alguns tentam fazer de MS quando se percebe que 90% dos sportinguistas estão com ele e não é por aí que ele não teve sucesso.
Godinho Lopes e a sua tropa não sofriam com falta de dinheiro. Basta ver o que se pagou pelo jeffren ou pelo labyad. Ou pelo boulharouz ou pelo Elias. Pelo pranic e pelo bojinov. Aquilo era um fartote de dinheiro! Estes 6 pagavam o salário de 20 actuais!
EliminarClaro que é fácil dizer que sarr é péssimo e que Geraldes é do pior é que o gauld é não sei o quê. Mas a verdade é que todos as contratações deste presidente têm mercado!
Dou o cisse de borla. E assim de repente não vejo ninguém a quem seja preciso pagar milhões para nos vermos livres dele!
MLV