São Liedson
O SCP começou com o melhor resultado possível, não da melhor maneira, a sua participação na Liga Europa. É que se tivesse sido da melhor maneira possível, não teríamos passado por tantos calafrios, completamente injustificados, ante uma equipa francamente inferior ao SCP.
Num grupo acessível, exige-se que o SCP se apure para a próxima fase, de preferência em primeiro.
Devido às vicissitudes de ter que seguir o jogo pela net, perdi os primeiros 5 minutos de jogo. Pelo que me foi transmitido, entrámos bem e poderíamos ter ficado logo em vantagem. Depois veio a reacção do Heerenven até que fizeram o golo num golpe de cabeça do seu pequeno mas guerreiro ponta de lança que, com o seu 1.97m, estava entalado entre as torres de Alvalade. E chegou a ser cómico ver Carriço num canto a marcá-lo. Faz sentido que seja o defesa mais alto, realmente. Não percebo porque é que não era o Abel, sendo assim...
Pergunto eu: se o Polga veio de lesão, se o Tonel correspondeu e bem no jogo em que recoquistou a titularidade, se o atacante deles é perigoso no jogo aéreo, porque é que não manteve Tonel a titular? Ele que perdeu o lugar devido a uma lesão para Carriço, pelos vistos não pode ganhar o lugar a Polga assim. Aliás, não há maneira de Polga perder o lugar. Adiante.
Eis que a perder por 1, o SCP resolve recuperar o controlo do jogo e consegue ainda antes do intervalo virar o resultado com 2 golos de São Liedson, o 2º após um toque soberbo de Matías. Intervalo.
Penso assim: tendo em conta o que o Djaló não fez, é capaz de ser substituído. Qual quê!! Quando a equipa volta, lá está o Tilt, preparado para mais 45 minutos de (CENSURADO).
Começa a segunda parte, e eis o SCP, naquela atitude que tanto nos caracteriza enquanto equipa em vantagem: controlar. É verdade que tivemos uma boa oportunidade para fazer o 3º mas depois, foi o recuar, a postura expectante, ao invés de nos lançarmos em busca do golo, para matarmos o jogo. Bem disse o Litos que defender o resultado muito cedo era um erro. Acredito que quase todos saibamos isso. Quase...
O que é nos trouxe esta postura? Ora bem, o empate num lance de bola parada em que RP me parece mal batido e uns momentos às aranhas, em que parecia que estávamos a jogar contra uma equipa que realmente tinha qualidade. Mas como nós também sabemos, o futebol é isto e num lance pela direita, Moutinho - que fez um jogo bastante fraco que a assitência não apaga - centra e eis Liedson a fazer o hattrick!! Substituição imediata no SCP: entra Tonel.
Compreendo a substituição mas irrita-me esta pequenez. Porque não foi um caso único mas sim porque é a regra. É o segurar o resultado o mais possível ao invés de tentar partir atrás do golo da tranquilidade.
Houve ainda mais oportunidades para marcar mas fomos bastante perdulários e assim sendo, é como o LdA disse na caixa de comentários do post em baixo:
Sejamos justos: não há treinador que possa fazer nada ante tanto golo falhado!!!
Boa vitória, num jogo que poderia ter sido resolvido mais cedo, e que nos dá a liderança do grupo devido ao empate (1-1) entre o Hertha Berlim e o Ventspils.
Uma última nota para o Djaló: é preciso dizer alguma coisa?
Num grupo acessível, exige-se que o SCP se apure para a próxima fase, de preferência em primeiro.
Devido às vicissitudes de ter que seguir o jogo pela net, perdi os primeiros 5 minutos de jogo. Pelo que me foi transmitido, entrámos bem e poderíamos ter ficado logo em vantagem. Depois veio a reacção do Heerenven até que fizeram o golo num golpe de cabeça do seu pequeno mas guerreiro ponta de lança que, com o seu 1.97m, estava entalado entre as torres de Alvalade. E chegou a ser cómico ver Carriço num canto a marcá-lo. Faz sentido que seja o defesa mais alto, realmente. Não percebo porque é que não era o Abel, sendo assim...
Pergunto eu: se o Polga veio de lesão, se o Tonel correspondeu e bem no jogo em que recoquistou a titularidade, se o atacante deles é perigoso no jogo aéreo, porque é que não manteve Tonel a titular? Ele que perdeu o lugar devido a uma lesão para Carriço, pelos vistos não pode ganhar o lugar a Polga assim. Aliás, não há maneira de Polga perder o lugar. Adiante.
Eis que a perder por 1, o SCP resolve recuperar o controlo do jogo e consegue ainda antes do intervalo virar o resultado com 2 golos de São Liedson, o 2º após um toque soberbo de Matías. Intervalo.
Penso assim: tendo em conta o que o Djaló não fez, é capaz de ser substituído. Qual quê!! Quando a equipa volta, lá está o Tilt, preparado para mais 45 minutos de (CENSURADO).
Começa a segunda parte, e eis o SCP, naquela atitude que tanto nos caracteriza enquanto equipa em vantagem: controlar. É verdade que tivemos uma boa oportunidade para fazer o 3º mas depois, foi o recuar, a postura expectante, ao invés de nos lançarmos em busca do golo, para matarmos o jogo. Bem disse o Litos que defender o resultado muito cedo era um erro. Acredito que quase todos saibamos isso. Quase...
O que é nos trouxe esta postura? Ora bem, o empate num lance de bola parada em que RP me parece mal batido e uns momentos às aranhas, em que parecia que estávamos a jogar contra uma equipa que realmente tinha qualidade. Mas como nós também sabemos, o futebol é isto e num lance pela direita, Moutinho - que fez um jogo bastante fraco que a assitência não apaga - centra e eis Liedson a fazer o hattrick!! Substituição imediata no SCP: entra Tonel.
Compreendo a substituição mas irrita-me esta pequenez. Porque não foi um caso único mas sim porque é a regra. É o segurar o resultado o mais possível ao invés de tentar partir atrás do golo da tranquilidade.
Houve ainda mais oportunidades para marcar mas fomos bastante perdulários e assim sendo, é como o LdA disse na caixa de comentários do post em baixo:
Sejamos justos: não há treinador que possa fazer nada ante tanto golo falhado!!!
Boa vitória, num jogo que poderia ter sido resolvido mais cedo, e que nos dá a liderança do grupo devido ao empate (1-1) entre o Hertha Berlim e o Ventspils.
Uma última nota para o Djaló: é preciso dizer alguma coisa?
19:52
djaló, Heerenveen, JVL, Liga Europa, SCP
0
0 Comentários:
Enviar um comentário
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.