E se prendessem o Hulk?
O facto mais relevante da noticia de que o Ministério Público deduziu acusações contra Hulk & Cia só pode ser o imenso tempo que mediou entre os factos ocorridos e a acusação propriamente dita. Isto porque as agressões foram dadas como provadas no processo que decorreu na justiça desportiva, ficando apenas a dúvida quanto ao estatuto dos agredidos, se deveriam ser considerados agentes desportivos ou público. Já é tempo de os jogadores e demais intervenientes no fenómeno desportivo se habituem à ideia que fora dos relvados são cidadãos como os demais e estão por isso sujeitos às mesmas leis que o comum dos mortais. Se o caso fosse em Inglaterra, por exemplo, há muito que estaria resolvido.
Como é evidente ninguém irá prender Hulk, Sapunaru ou outros envolvidos. (i) Porque, não tendo antecedentes criminais e em caso de condenação, o máximo que os espera será uma multa ou pena suspensa ou (ii) em Portugal é pouco comum que cidadãos com este estatuto cumpram pena efectiva. Por outro lado penas exemplares para casos como este só me lembro da aplicada ao Sá Pinto.
«Já é tempo de os jogadores e demais intervenientes no fenómeno desportivo se habituem à ideia que fora dos relvados são cidadãos como os demais e estão por isso sujeitos às mesmas leis que o comum dos mortais.»
ResponderEliminarTotalmente de acordo... só não percebo o que será para ti o comum dos mortais. Suponho que gajos como os que deram um valente estaladão num cidadão no aeroporto de Lisboa, à frente de câmaras televisivas e fotográficas, e mais grave, à frente de agentes da autoridade, não são comuns mortais!!
Como não são aqueles que aquando das eleições do SCP andaram a distribuir soco, chapada e pontapé a torto e a direito, mais uma vez com tudo gravado e em frente a agentes da autoridade (e os seguranças também levaram).
Isto é que nos deixa a pensar o que move as pessoas em determinados postos de poder neste país?!
P.S. O Sá Pinto, e a sério que não me recordo, qual a pena que cumpriu?
Conseguirá assim o benfica ser campeão ?
ResponderEliminarOh pá desculpe lá mas todo este sórdido caso só demonstra três coisas:
ResponderEliminar1- Que o carnide manda no DIAP e no país;
2- Que o DIAP tem pouco que fazer, uma vez que nunca concluí um único inquérito que seja, e agora ao cabo de dois anos tira este patético coelho da cartola;
3- Que o DIAP não tem noção do ridículo e está a brincar com o fogo! Se um dia destes morrer alguém a culpa será inteiramente do DIAP e da irresponsabilidade dos seus magistrados.
Não percebe como é alguém que se diz sportinguista pode gostar de qualquer um dos três factos.
Diga a verdade: Num país onde os inquéritos são sempre inconclusivos é portanto patético este triste papel a que se sujeita o Ministério Público.
E já agora diga que nós sportinguistas a sério não queremos ganhar na secretaria através de golpes sujos como o do túnel da luz, e com lacaios do calibre do sr. Ricardo Costa ou deste tresloucado e incendiário procurador do DIAP. Você deve ser de facto o ÚNICO sportinguista que fica contente com o facto da máfia benfiquista mandar nos juízes do país! Os fins não justificam todos os meios, sejam honestos.
Pedro
Caríssimos,
ResponderEliminaro DIAP abre inquérito se algum envolvido apresentar queixa.
Os jovens do youtube que andaram a agredir uma miuda tb foram detidos e acredito que o carnide não esteja envolvido nisso. Acho que o Hulk não deve ser mais, nem menos que esses jovens.
Caro joão bobe,
ResponderEliminarO DIAP não deduz acusação contra alguém sempre que há uma queixa. É nessa fase que estamos. Ou seja em vez de fazerem o óbvio, isto é encerrar e arquivar o processo, houve mesmo um magistrado do MP que entendeu que a questão do túnel configurava matéria penal. Isto para mim diz tudo sobre a mente doentia e perversa do magistrado em questão, e não sobre qualquer outra coisa. E desculpe lá para decidir assim algo me diz que como é evidente isto tem o dedo da máfia de carnide por detrás, porque esta decisão passa para além da racionalidade. É claro que como os arguidos pelos vistos vão pedir a abertura da instrução, ou do debate instrutório para ser mais rigoroso, a matéria vai ser apreciada pela primeira vez por um juiz de instrução. Estou seguro que este vai arquivar liminarmente o caso. O que já acho mais lamentável é viver num país em que o sr. magistrado do MP que procedeu de um modo incendiário e perigoso nunca será responsabilizado pela irresponsável decisão que tomou. É uma das várias coisas que deveria mudar em Portugal, esta merda de Ministério Público, sempre uma máfia a proteger os interesses de alguns, e sempre forte com os fracos e fraco com os fortes. Assim sendo esta decisão não é diferente de outras com a mesma proveniência.
Os jovens do youtube foi outro caso ainda mais lamentável, mas de natureza totalmente diferente deste. No caso dos chamados jovens em risco, devido à legislação especial em vigor sobre a matéria, o crime reveste natureza pública e não semi-publica como no caso do Hulk. A diferença é que no caso dos jovens não teve que haver queixa, bastando a simples notícia do crime. Mas há um aspecto com piada no paralelo: Só faltava mesmo era o MP propor ao JIC a prisão preventiva do Hulk, por perigo de fuga do país! É que se eles acreditassem mesmo na decisão que tomaram era o que fariam. Ganhem juízo, pá! Esta decisão é juridicamente ridícula( desafio quem quiser a tentar demonstrar o contrário), perigosa, irresponsável e batoteira. Visa criar um clima de guerra permanente. Ora esta decisão apenas interessa a um clube em Portugal: o carnide. Assim sendo parece-me óbvio quem está por detrás da mesma. Ah e parece-me também óbvio que ou metemos o MP na ordem ou não há troika que nos salve!...
Pedro