Breve reflexão sobre comissões de jogadores e entrevista de Pedro Baltazar
Fala-se cada vez menos à boca pequena no elevado valor pago em comissões, (11 milhões) pelo Sporting nas transacções que realizou há cerca de um ano. Ora isto quer dizer que o tema acabará por ser abordado de forma menos subliminar, como acontece quase sempre em assuntos desta natureza.
Como todos sabemos, o dinheiro não fala, o que se presta a que, sobre este tema, existam as mais diversas especulações e julgamentos.
Uma vez que o Sporting não concorre sozinho, e por isso está sujeito às leis e costumes do mercado, julgo que o que é importante perceber é se o Sporting paga comissões dentro dos valor praticados no mercado, em termos globais. Isto porque não me repugnaria que o possa fazer em valores superiores se, num caso em que enfrente concorrência (que não se circunscreve ao mercado nacional), tenha que superar a oferta superior.
Para perceber melhor do que estamos a falar podemos ter como valores de referência que o FCPorto esperava pagar na época 2010/11 (exemplo escolhido ao acaso, mas que serve de amostra), e cujos dados podem ser comparados com os nossos.
Há, sobre este assunto, duas questões que me parecem importantes e que se relacionam entre si:
- O Sporting, dentro dos limites que a confidencialidade que o negócio exige, deve procurar a maior transparência possível relativamente ao destino das verbas.
- Quem comenta o assunto, como Sportinguista certamente interessado, deve fazê-lo observando o mesmo rigor que naturalmente exigiria a terceiros caso fosse um interveniente no processo, tendo em conta a importância dos valores como a honra e o carácter.
Sobre este tema, e no sentido mais lato sobre alguns assuntos candentes nas conversas entre Sportinguistas, recomendo a seguinte leitura: Fundos, parceiros, investidores e Sporting.
Entrevista de Pedro Baltazar ao DN
Pedro Baltazar deu uma entrevista ao DN na passada sexta-feira mas por falta de oportunidade só hoje consigo disponibilizar.
Para mim o maior problema é que estamos a vender percentagens dos passes de jogadores sem lucrar nada e ainda tivemos os custos das comissões.
ResponderEliminarPor exemplo
Um jogador X, que custou 5M - vende-se 50% ao fundo por cerca de 2,5M. Até aqui tudo bem - é compreensível que se tenha de vender parte do investimento ao fundo porque não nadamos em dinheiro.
O pior é que aos 5M que custou o jogador tem de se somar 1M ou 2M de comissões e premios de assinatura, ou seja na pratica podemos estar a comprar o passe de 1 jogador por 7M e passado uns meses vendemos metade por 2,5M.
Infelizmente, parece que o Sporting está a saque, porque não é com as grandes equipas que tem tido que o passivo atingiu valores tão astronómicas.
ResponderEliminarEu pareceme que a grande fatia das comissões está nos jogadores que veem em fim de contrato ou mesmo com o passe na mão.´E isso irá acontecer sempre.
ResponderEliminarQue eu saiba as maiores comissões o ano passado não foram nos jogadores que custaram vários milhões mas antes pelo contrário nos jogadores que custaram menos Schaars , Rodriguez, Onyewu foram alguns dos que tiveram comissões mais elevadas.
quanto a percentagens de passes a unica que foi vendida abaixo salvo o erro foi a de Elias.
E neste caso, ha uma explicação simples Elias ganhava mais ou menos o dobro do que o tecto salarial do SCP, e efectivamente foi comprado por 8,8 milhões sendo que parte deles foi para pagar salários por isso mesmo o valor da venda de metade do passe foi menos de 4,4 milhões salvo o erro foi 3 milhões.
Atenção eu votei Bruno de Carvalho e não me identifico com esta direcção. Mas comissões ha e haverá sempre, muitas vezes é a diferença entre conseguir contratar ou nao um jogador.
SL
Sporting Sempre
Muitas contas se fizeram hoje, o DN descobriu o fatídico mês de Setembro em que o SCP embolsou 10 Milhões na alienação de partes de passes! Os tempos em que a generalidade da massa adepta nem sabia o que isso era não voltam! O pior de tudo no Sporting e à conta das campanhas eleitorais que nunca mais acabam é o clima de suspeição que recaí sobre quem lidera! Inadmissível, mesmo tendo em conta os resultados de sempre da SAD leonina! Nesse capitulo o exemplo do FCP é bem ilustrativo, campeão de vendas e nem assim param os desentendimentos na SAD portista!
ResponderEliminarNas parcerias que se estabelecem e que visam o desenvolvimento do negócio no futuro é que nem uma palavra! Só se fala sempre é nas necessidades da tesouraria, no cash-flow, qual sangue no organismo humano! E ainda há a venda do João Pereira que não deixou lucro nenhum em Alvalade! Da parte de quem exige a manutenção e renovação de Patrício! Os 2 Milhões só de salários que se poupam são capazes de ajudar, já para não falar que há substituto à altura, mais novo e mais barato, tapado e que esse sim, urge promover! Devem todos ter propostas que não chegaram a Alvalade! Ou então era o Europeu que ia valorizar muito mais um jogador com 28 anos, que ainda ninguém conhece! Ou que pelo menos ninguém mostrou interesse em comprar para além do Valência!
O Porto gasta 17 milhões em comissões e quanto em passes de jogadores? E o Sporting? Quanto pesam as comissões (%) no Porto e no Sporting? O problema não são as comissões. São as alegadas contratações a custo zero ou por um milhão de euros.
ResponderEliminarNão se preocupem com as comissões. Godinho Lopes prometeu que até ao final do triénio a curva das receitas iria intersectar a curva das despesas e iria ultrapassá-la, ou seja, teremos, segundo o presidente do Sporting, uma SAD viável. Oxalá consiga.
ResponderEliminarComissões e premios de assinatura sempre se pagaram e o claro, o valor aumenta se o jogador vier a "custo zero"
ResponderEliminarAs comissões são um custo necessário - o pior é o clube ter esse custo por algo que ao fim de uns meses já só é dele 35% ou 50% - e não lucrar na alienação dessas percentagens.
Não me parece um bom negocio, mas face à necessidade que temos parece-me o negocio possivel, infelizmente.
O que falta ao Sporting é vender ! se vendermos um ou 2 jogadores bem vendidos por ano e participarmos na Champions - estamos ao mesmo nivel dos rivais.
Fala-se em 30M de prejuizo este ano - bastava vender um jogador por 20M e a entrada na champions para termos lucro.
Para além disso é tentar vender jogadores dispensáveis mas que valerão qq coisa - valdez, pongolle, salomão, adrien ou eduardo, caso n fiquem, Rogriguez, bojinov, andre santos, evaldo, etc.
Será impossivel realizar um bom dinheiro com estas eventuais vendas ? Não daria para um PL e/ou DC de qualidade ?
Claramente continua a haver sportinguistas que não vêem o futuro negro que se nos apresenta.
ResponderEliminarUma das grandes bandeiras das Direcções sempre foi o facto de o passivo poder ser minimizado em grande parte pelo valor dos passes dos jogadores do plantel.
Esta ideia foi fomentada depois de se vender quase todo o património do clube, procurando desviar as atenções da gestão danosa praticada nos últimos anos em Alvalade.
Soares Franco fartou-se de o dizer.
Hoje, raro é o jogador de que o Sporting possua a totalidade do passe e, numa boa parte, a venda desses jogadores representa encaixes de valores ridiculos pois por valores ridiculos também foram alienadas significativas partes dos seus passes quando ainda estavam a aparecer na equipa principal.
o Sporting tornou-se num entreposto à custa do qual muita gente (empresários, fundos, dirigentes e outros), se enchem de dinheiro.
O Sporting caminha a passos largos para um beco financeiro sem saída e do qual apenas um mecenas nos poderá resgatar.
Aguardo com preocupação a próxima época, mais decisiva que nunca para a sobrevivência do nosso clube.
Aguardo, já sem esperança, pelo prometido dinheiro da campanha elitoral.
Aguardo com curiosidade, pelo prometido mecenas chinês, árabe, angolano, ou lá o que seja, que nos tire deste buraco sem fundo....
SL
José