Quando o homem da mala do dinheiro anuncia um novo 25 de Abril

Não terá constituído grande surpresa o desfecho da reunião de presidentes dos clubes que constituem a Liga. E também não é surpreendente que, durante o conclave, se tenham trocado insultos pois tal acontece de forma subliminar ou declarada com relativa frequência. Do pouco que se sabe aparentemente a maioria terá optado pela destituição do actual presidente, Mário Figueiredo.

Do que ontem sucedeu ressaltaram-me dois factos que a seguir descrevo.

O novo 25 de Abril no futebol português 

No final da reunião Eduardo Simões veio anunciar a vontade de realizar um novo 25 de Abril no futebol português. No mínimo estranho. 

Para quem não sabe ou o tempo fez esquecer, Eduardo Simões foi apanhado com boca na botija - isto é, com a mala do dinheiro - servindo-se da sua posição de director municipal da Administração do território na C.M. de Coimbra para, em troca de favores a construtores imobiliários, angariar dinheiro para o clube daquela cidade. No fundo tratou-se de trazer aos olhos da opinião pública um situação há muito tempo tipificada e percebida da maioria, mas que ainda não tinha um exemplo tão real como o que este senhor protagonizou. 

Pois parece que é gente deste calibre que agora se propõe realizar um novo 25 de Abril. Até pode ser, mas numa primeira análise, e feito o paralelismo o com a Revolução dos Cravos de 1974, poderá ser um 25 de Abril qualquer, mas de 1973, 1972 ou anterior. Uma espécie de "primavera "eduardosimonista" que, depois de bem espremida, mas não será do que fazer alguma coisa para que tudo fique na mesma. Se não é parece mais o "velho sistema" a agitar-se para manter o " in statu quo res erant ante bellum". Como também parece mais ou menos óbvio que Eduardo Simões, Júlio Mendes, António Salvador e outros são meros peões de brega nesta tourada, estando muito bem identificados os interesses que representam. 

Por isso Pinto da Costa nem precisa de falar. Há mais de 30 anos no futebol não se lhe conhecem quaisquer outras acções ou pensamentos estruturantes sobre o futebol português que não fossem os movimentos para o controlar. Os senhores de que falei acima mais não são hoje dos que os Valentins e Pintos de Sousa e outros de outrora.

A posição do Sporting

Bruno de Carvalho saiu da reunião sem se pronunciar, pelo que não se percebe muito bem qual é a posição do Sporting. Provavelmente fá-lo-á nos próximos dias, o que eventualmente nos permitirá perceber melhor onde estamos e o que precisamos de fazer. Sem essa informação devo dizer que também vejo com alguma estranheza a companhia actual do Sporting nesta luta pelo poder, porque é disso que se trata.

 O historial de Luís Filipe Vieira no que às relações com o Sporting diz respeito tem já demasiados exemplos para que possa ser considerado um parceiro confiável.

O mesmo se aplica ao presidente do Maritimo Carlos Pereira. Foram estes dois os mentores da candidatura de Mário Figueiredo à Liga e por isso não se isentam de responsabilidade por um dos piores mandatos que o organismo conheceu. A Liga perdeu credibilidade, perdeu influência e perdeu patrocinadores. Perante isto creio que seria crucial que o Sporting se demarcasse de forma clara de uma gestão incompetente e ruinosa, que também o prejudicou.

Além disso não me parece que correr por fora seja o melhor caminho para o Sporting  fazer vingar as suas ideias para melhorar o futebol português. Para tal acontecer o Sporting tem de estar lá dentro. Quer para demonstrar as virtudes do que pretende, de forma a conseguir os votos necessários para que se produzam as alterações, quer para se opor a que tudo fique como está. Aguardemos pois pelos próximos desenvolvimentos.