Vender jogadores da formação e a sua integração nos seniores

A formação do Sporting continua a ser fonte de controvérsia entre os Sportinguistas, pese embora seja o sector do clube que, quer em visibilidade quer em títulos alcançados mais se aproxima do que consideramos ser "normal" para um clube indiscutivelmente grande como é o Sporting.

Recentemente, ao serem conhecidas as vendas de Edgar Ié e Agostinho Cá, muitas foram as vozes que se levantaram a proclamar a indignação pela venda de mais "umas pérolas da Academia". E, quando neste fim-de-semana a selecção (número normalmente inflacionado, se atendermos a que, por exemplo, Custódio veio de Guimarães fazer apenas a última época de júnior) se apresentou no particular ante a Macedónia, lá se voltou à habitual contabilização de jogadores que a compõem e têm origem na nossa formação e dos quais não retiramos muito proveito.  Em comum ambos os factos são apontados como "problemas por resolver no Sporting". 

Começando pelos manos Ié e Cá os valores envolvidos no negócio estão longe de poderem ser considerados maus, se atendermos ao estado actual das suas carreiras, ao seu potencial, as dúvidas sobre a sua idade e até à vontade dos jogadores, que parecia ir no sentido de querer sair. 800 mil, num negócio que poderá ir até aos 3 milhões, e detendo ainda nós direito de preferência sobre os jogadores. O Sporting, mesmo com o projecto da equipa B a arrancar, não pode ficar com todos os jogadores que forma e é pelo menos razoável que, entre a voracidade dos clubes concorrentes e dos representantes dos jogadores, vá retirando alguns dividendos.

Relativamente ao número de jogadores que compõem o lote de seleccionados para o Europeu a situação é bem diversa. Se jogadores como Ronaldo, Quaresma, Nani seriam impossíveis de manter nos nossos plantéis, praticamente todos os outros poderiam ainda jogar de leão ao peito. E também é verdade que quase todos eles, com excepção de Nani, e eventualmente Veloso, pouco conforto nos deram aos depauperados cofres.Por regra atribui-se aos dirigentes as culpas dos maus negócios, o que faz sentido, tendo em conta que são eles que tomam as decisões e assinam os contratos. Mas convém não esquecer o papel desempenhado pelos adeptos nessas tomadas de decisão. 

Dizia Quaresma no final do jogo com a Macedónia que está habituado a ouvir assobios desde os 17 anos, e todos sabemos em que clube jogava então o jogador. O mesmo passou Nani, talvez até um pouco mais. E certamente nos lembramos do sucedeu com Veloso, como saiu Custódio ou, o pior exemplo de todos, o que penou Rui Patrício e o que ainda sofre Pereirinha. Ou que sucedeu com Adrien.

Tudo isto para dizer que é urgente um novo olhar e consequente novo relacionamento com a formação e os jogadores que ajudamos a crescer. A grande virtude da nossa escola não está tanto em descobrir jogadores excepcionais como Figos, Ronaldos ou até Quaresmas, mas em formar bons jogadores em quantidades muito razoáveis, preparados para, quase todos eles, jogarem ao mais alto nível da nossa liga e, eventualmente, em ligas no exterior. 

O momento crucial nas suas carreiras não é quando jogam nas camadas de formação contra jogadores em iguais circunstâncias, onde normalmente se distinguem pelas suas qualidades inatas, potenciadas pela nossa capacidade em formar, tão justamente elogiada. O que decide o destino profissional de quase todos eles é a sua integração no futebol sénior, onde encontram a concorrência de jogadores mais experimentados e fisicamente consolidados e para quem perdem por comparação. Não será por acaso que esse é o momento em que os nossos jogadores mais sofrem no difícil tribunal de Alvalade.

Demonstrar consideração pela nossa escola de jogadores é saber perceber esse momento definidor que é potenciado ou ameaçado pelas características individuais dos jogadores, como sejam as suas características físicas, a personalidade e o carácter. De pouco serve acarinhar os jogadores nas escolas, achá-los os melhores, para depois, precisamente quando eles mais precisam, sová-los com criticas demolidoras e assobios. O tempo, quando os voltar a colocar ao mesmo nível que os demais, encarregar-se-á de os colocar outra vez em lugares de destaque.

P.S.- Voltando à selecção, é no mínimo intrigante que Paulo Bento seja precisamente o mesmo treinador que abdicou de Varela, Carlos Martins e preferiu Angulo a Hugo Viana e agora, com um leque maior para escolher os tenha convocado. Maior mistério do que esse só a não convocação de Moutinho para o Mundial da África do Sul, nos meses que antecederam a sua saída, da forma que se sabe.