Arrastam-se há dias notícias sobre hipotéticas movimentações no mercado de inverno com vista ao reforço da equipa. Mexer, central moçambicano, e Danny são hoje os mais falados, tendo o nome de Quaresma “regressado à realidade”, e com ele, espero que muitos Sportinguistas…Deixo pois os nomes para os especialistas, que seguramente não sou, prefiro ficar-me pelo diagnóstico das posições mais carenciadas.
Não me parece que seja o centro da defesa o local de partida correcto. A mexer, seria mais recomendável fazê-lo nas suas laterais. Não me parece é que seja o mercado de Inverno a altura mais favorável, sendo bom lembrar que antes de contratar alguém, ser de todo conveniente abrir vagas, colocando os elementos excedentes ou tidos como desnecessários. ( Pensando em dispensas, se Caicedo, no Natal ,se ficasse pela linha divisória do Globo e Angulo não quisesse perder novamente de o Medirrâneo a tesouraria teria outro fôlego. Carlão, seguramente mais barato, não seria menos eficaz.) E, olhando para a disponibilidade, parece-me pouco realista pensar em adquirir um novo lote de laterais, tendo em conta que não me parece que nenhum deles esteja à altura das necessidades. Daí que a minha opção seria o reforço da esquerda, porque entre Abel e Pedro Silva nem o diabo conseguiria escolher. Grimi seria o eleito para um possível empréstimo, não me parece que tenha condições de ser recuperável por aqui. Confio em André Marques, e nisso devo ser o único.
E é da análise do jogo de sábado que chego àquele que deveria ser o outro sector a reforçar de imediato. E para isso não necessito de mudar de flanco. Como se viu no derby, falta ainda alguma profundidade e largura nas movimentações, sobretudo do lado esquerdo, onde Vuk se sente emparedado e Veloso não tem velocidade para ir à linha. Se Izmailov oferece uma solução, não me parece que o momento do russo possa ser "confiável". Vuk pareceu-me melhor do lado direito, longe de deslumbrar, mas a justificar a insistência. E Pereirinha é uma boa opção para a direita, a precisar de acreditar mais em si mesmo. Um pé esquerdo que desse profundidade a esta ala seria fundamental. Mesmo que Izma regresse em grande, não há no plantel alternativa ao cansaço ou às lesões. E o russo é uma adaptação ao lugar, convém lembrar.
Mas é novamente
a crueza dos números que, de forma ditatorial, marcará a ida ao mercado. Com o primeiro trimestre da época e registar um resultado líquido negativo de 2,393 milhões de euros, e com capitais próprios de 18.374 milhares de euros negativos, não se justifica ter grandes veleidades sobre o mercado de Inverno. Não seria melhor relançar um
olhar para dentro de casa?
Caro LdA,
ResponderEliminarcuriosa cambalhota a que assistimos hoje nO Jogo. Agora não apenas os extremos são fundamentais, como até já é curial voltar à tradição da escola que forma os melhores extremos do Mundo, como até é de pensar recuperar o Wilson Eduardo e o Rosado para o plantel principal. Enfim...
Desmarets, volto a insistir. É ele a nossa solução para defesa-esquerdo. Empreste-se o LG18 a um clube argentino enquanto ainda temos desculpa para o "recuperar". Se nem na Argentina conseguir segurar um lugar, então que fique o nosso jogador encarregado da visita aos núcleos. Mas não partilho da ideia de que faltam soluções para a esquerda. É onde o YD20 melhor joga, é também onde me parece que o SV10 melhor joga (e com um lateral ofensivo nas costas, poderia juntar-se facilmente ao L31 e fazer movimentos interiores) e, apesar das limitações, o próprio MV24 pode ser uma solução. É certo que o jogo contra o Benfica lhe salientou as insuficiências para o lugar, mas contra um adversário mais fraco - contra um adversário em que o meio-campo tenha maior capacidade para circular a bola - poderia ser decisivo na esquerda. Quer como médio-esquerdo, quer como lateral num esquema de 3-4-1-2 (MC12, AP4, DC3; BP25, JM28, AS6, MV24; MF14; HP23, L31).
Quanto ao Carlão, concordando que será seguramente mais barato que o FC11, duvido que a sua aquisição - quer por empréstimo, quer em definitivo - sirva os interesses de um clube como o Sporting. Como dizia no início da época para o FC11, não me parece que o Sporting tenha necessidade ou sequer margem financeira para contratar um jogador que é útil apenas em situações de jogo muito particulares, que só entra para emprestar o físico (embora, como o FC11, o Carlão tenha outros predicados). O Sporting precisa de jogadores completos e não vejo como sendo possível (pelas insuficiências de ambos nas decisões e opções em jogo) uma dupla L31-Carlão.
O maior reforço do SPORTING está de volta.Esse sim é uma mais valia e só foi pena não ter jogado contra as galinhas..Chama-se IZMAILOV..Força CC estamos sempre a apoiar até ao fim...
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarConcordo com o teu diagnóstico. Aliás, as laterais defensivas do SCP são um problema que se arrasta há já demasiado tempo. Não é só desta época. Por vezes, até custa a crer como sistematicamente andamos a bater na mesma tecla! Enfim…
Será que CC está satisfeito com os laterais de que dispõe? Não acredito.
Mercado:
Caro PLF, apesar de não o referir no comentário supra, tb defende no ‘Bancada Nova’ a promoção de jovens da ‘cantera’ de Alcochete. Não sei se o Wilson ou o Rosado (como se sugere hoje n’ OJogo) mas o puto Cedric Soares é, de certeza, uma das suas maiores apostas. ;)
Sendo lateral direito dos juniores, seria de tentar… Infelizmente só não o subscrevo totalmente, pq a distancia me impede de seguir a formação do SCP (ai a Sporting TV! A utilidade que teria…) e logo desconheço completamente a qualidade do miúdo Cédric.
Sistema de jogo:
Gosto do 4,2,3,1 como sistema de jogo. O meio campo mais recheado permite outra segurança, fluência e criatividade na troca de bola. Os três médios ofensivos terão é q ter essas características (ofensivas) e não foi bem isso q aconteceu no passado sábado… Tb devido às lacunas existentes no plantel do SCP e não tanto por culpa de CC. Parece-me que o 3,4,1,2 que o PLF defende, é demasiado arriscado e acho, p.e., que MV não tem perfil para fazer o flanco esquerdo sozinho…
Jogo de sábado:
Rui Patrício esteve mt seguro… até nas saídas. Belo corte de cabeça a antecipar-se a uma bola longa q parecia destinada a Cardozo… Boa defesa no remate de di maria, já perto do final do jogo.
Na defesa - Eu, que ao tentar imitar o diabo, tendia a preferir o PSilva face a Abel, dissipei as minhas dúvidas ao vê-los jogar a ambos no sábado a cores e ao vivo e julgo que, mal por mal, o Abel sp se coloca melhor defensivamente. Além de trapalhão a atacar, com perda de bolas por passes mal direccionados q provocam contra-ataques perigosos, o PSilva posiciona-se erradamente a defender com uma frequência inusitada. No sábado dava comigo a perguntar-me por onde raio é q ele andava, tal o espaço que concedia ao ti maria e ao coentrão. Ou isso, ou no sábado teve uma exibição pior do q é costume…
O Caneira começou por dar tb mt espaço nas suas costas, mas dps lá se recompôs. O problema é q, pura e simplesmente, não participa no ataque. Confirma-se que é um central e q a lateral só msm para desenrascar. Polga e Carriço estiveram seguros, apesar de mais umas ‘distrações’ iniciais do brasileiro…
(cont.)
No meio-campo foi notória a melhoria de Vuk no flanco direito. Pareceu-me com outra iniciativa e mostrou-se mais voluntarioso, apesar de ainda estar longe daquele jogador explosivo que nos marcava a todos. Tentou o remate de longe um par de vezes. Miguel Veloso, faz falta ao SCP no centro do meio campo. Cumpriu na esquerda, mas, definitivamente, não tem as características (velocidade) para ocupar aquela zona do terreno e perde influencia no jogo colectivo do SCP. Com isso perde a equipa, mas tb é verdade q CC não tinha gdes opções para o derby. A não ser q colocasse Pereirinha na direita, mantendo Vuk à esquerda, recuando Veloso para o lugar do Adrien Silva. Por falar do Adrien, devo dizer que gostei do jogo q o 'puto' realizou, mas… ainda não ‘faz’ de MVeloso. Continua a falhar alguns passes relativamente fáceis (falta de concentração?) e foi o jogador em q mais se notou o (no seu caso, compreensível) estouro físico na segunda parte. Moutinho é ali que mais rende. Basta notar a diferença do Moutinho ‘bentiano’ para o Moutinho ‘carvalhístico’. Como já disse, o Moutinho já se parece novamente com o Moutinho (para mim foi o melhor jogador do SCP no sábado). Matias esteve mt lutador e, paradoxalmente, esteve melhor a defende que a atacar. Recuperou mais bolas q o habitual, mas não esteve muito inspirado a construir.
ResponderEliminarAtaque: pareceu-se q Liedson esteve sempre mt sozinho na frente. A única critica q faço a CC é q talvez se impusesse a entrada mais cedo de Postiga, q fez mt bem contra o Costa a ligação entre o meio-campo e Liedson. De qlq forma o levezinho brinda-nos sp com uma garra e um ou outro pormenor delicioso! :)
SL!
Virgílio,
ResponderEliminarNuno Reis e Cédric têm o talento e a cabeça para serem jogadores de grande nível. Duvido que sejam super-estrelas do futebol simplesmente porque ambos têm limitações de estatura que, em comparação com outros grandes jogadores, os desfavorecerão.
Mas a crítica aos colunistas dO Jogo é mais pela ligeireza das opiniões - pela notória defesa acrítica de algumas soluções, quaisquer sejam - do que pela sugerida aposta na prata da casa. Essa aposta nos jogadores formados em Alcochete sempre foi, para mim, uma mera questão de racionalidade de utilização dos recursos. É que estava na cara que a contratação do FC11 e do MA17 ia servir para isto (gastar os €uros que nos fazem tanta falta)...
Quanto ao 3-4-1-2, seria uma opção de jogo, em complemento às outras (4-3-3, 4-2-3-1, 4-4-2) e destinava-se apenas a ilustrar que o plantel, com os jogadores que tem, oferece várias soluções possíveis para atacar o adversário. É natural que se trabalhe mais um modelo, mas os princípios de jogo devem aplicar-se às diversas variantes tácticas que podem ser implementadas no decurso de um jogo ou consoante o adversário.
Digo também que nenhum sistema é melhor que outro, desde que permita que os jogadores se situem harmoniosamente em campo. Por isso, um 3-4-1-2 que coloque os jogadores num bloco compacto poderá ser tão útil ou eficaz quanto um 4-4-2 ou um 4-3-3. O que é necessário é que se consiga criar uma dinâmica colectiva que permita a manutenção da posse de bola, proximidade nos apoios, exploração da largura e do comprimento do terreno. A mesma disposição táctica, consoante a zona em que o bloco defensivo se situará, poderá ser ultra-defensiva ou ultra-ofensiva.
LdA,
desde que escrevi o meu comentário repensei um pouco a contratação do Carlão (e, por isso, talvez tenha escrito depressa demais). Talvez fosse útil a sua contratação por empréstimo, para se aferir in loco da sua capacidade de se tornar a médio-prazo num jogador útil para o Sporting. Não sei se será possível, mas sendo...
PLF:
ResponderEliminarNão percebi q se referia ao 3-4-1-2 como sistema complementar. Pensei q a fosse como o sistema a adoptar mais comum. Sendo assim, td bem. Concedo facilmente q podería ser mt útil nalgumas circunstancias e contra alguns adversários. Claro q tem td a razão qd afirma q mais importante q o sistema de jogo utilizado, importa a zona do campo onde o bloco se situa, e, mais determinante ainda, a disposição e dinâmica que os jogadores conseguem imprimir.
Qt ao Nuno Reis e ao Cédric, se têm qualidade e cabeça, não duvide deles por causa da estatura. Olhe que os melhores jogadores de todos os tempos não tinham arcaboiços físicos por aí além (mesmo nas posições que estes dois leõezinhos ocupam. Exemplos não faltam)... Claro que para um central a estatura será mais determinante q, por exemplo, num lateral direito.
Abraço!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarOoops repeti o cometário sem querer...
ResponderEliminarPLF:
ResponderEliminarDuvido que o U.Leiria se disponha a tal, seria sem dúvida a solução ideal. Tenho acompanhado alguns jogos do Carlão e parece-me que, dentro do quadro de jogadores ao nosso alcance, teria a vantagem de estar adaptado ao nosso futebol. Além disso, e como é óbvio, parece-me que se encaixaria bem no novo desenho do Sporting. Tem capacidade física para jogar sozinho, é capaz de segurar a bola, de forma a permitir a subida da equipa de forma organizada, quando esta a recupera, joga bem de cabeça e é suficientemente lesto. Ainda não atingiu a maturidade, podendo ainda corrigir algumas deficiências de formação.
LdA,
ResponderEliminaro empréstimo não é me parece uma solução impossível à partida, tudo dependeria da contrapartida. A questão seria o quanto o Sporting estaria disposto a investir para diminuir o risco (sem o excluir) da contratação de um jogador com as características do Carlão.
Confesso que me assustaria um pouco a perspectiva de ter o Carlão sozinho na frente e a equipa a jogar para ele. Mas concedo que em parte me alegrou a saída de cena do Jardel, prefiro ver futebol jogado por 11 jogadores...
E, voltando ao ponto inicial, parece-me impossível é coexistir com o L31, pelo que a aposta em Carlão seria sempre a médio-prazo.
O problema dos avançados não é de hoje, nem dos laterais, nem dos centrais. Por isso, no post que teve a amabilidade de linkar, disse que a 1ª prioridade era pôr a mão na consciência e compreender porque razão no Sporting se procura emendar erros que todos tinham diagnosticado há muito. Não para culpar o PB de tudo, mas para encontrar a razão pela qual o Dept. de Futebol - quando as insuficiências eram evidentes - não se impôs ao treinador.
E nisso, por implicar um custo de oportunidade, até a contratação do MF14 me parece negativa. Precisávamos de um novo 10 quando havia Romagnoli e SV10 como alternativas possíveis ao JM28? A prioridade era contratar um defesa-esquerdo, depois um defesa-central e só depois para as posições do meio-campo. Enfim...