Liedson veio ontem tentar impor a sua versão das afirmações proferidas
após o jogo com o Heerenveen. Como avançado que é, com a experiência que tem, deveria saber que as palavras são como os remates: depois da bola sair dos pés é impossível corrigir a sua trajectória. Com conta peso e medida dão golo, sem isso falham o objectivo, por vezes de forma escandalosa. Basta ter visto ontem a
1ª da “bola”, com as palavras de Liedson ao lado dos 18 milhões para gastar, ou o
Record de hoje, para se perceber que desta vez Liedson conseguiu fazer pior do que quando chutou para a bancada, ao tempo de Peseiro, a bola que o poria fora do derby que decidiria o titulo.
Mas de que se queixa afinal Liedson? De quem o sistema táctico não o ajuda a marcar golos? Vejamos então que oportunidades tem tido o Levezinho nos 3 jogos da era Carvalhal, escusando de lembrar o que vinha acontecendo anteriormente:
No jogo com Heerenveen teve 3 oportunidades e não concretizou nenhuma.
No jogo com o slb teve pelo menos uma, permitindo a intervenção de Quim
Com os Pescadores teve várias, e concretizou um golo.
Onde é que o modelo de jogo poderia tê-lo ajudado a ser mais eficaz, afinal a arma imprescindível de qualquer bom ponta-de-lança? E porque o seu registo na selecção, em termos de oportunidades perdidas e concretizadas, é mais ou menos idêntico?
Ao sugerir a sua exclusão dos próximos jogos, Liedson deixa bem claro que problema que o aflige está na sua cabeça e não neste ou naquele modelo táctico. A solidão de que se queixa não está no modelo mas na responsabilidade que lhe cabe para superar as dificuldades que, antes mais, são apenas suas.
Como dizia ontem, quando um jogador coloca, de sua iniciativa, a hipótese de não jogar, quando esse jogador se chama Liedson, fico com medo, com muito medo. Se esse for o sentimento geral no balneário, traduzindo a ideia que seria bom começar a próxima época, que com esta nada há a fazer, não sei não... É que ainda há 2 terços da época para sofrer. E muito, pelos visto...
Tudo isto no dia em Bettencourt completa 6 meses de presidência no Sporting.
.jpg)
LdA,
ResponderEliminarJá vi escrito que esta tentativa de corrigir as declarações proferidas na véspera tem dedo da nova estrutura do futebol. Naturalmente, não sei se é verdade. Mas sei que Liedson deveria saber que não pode colocar-se ao jeito dos abutres, dando-lhes de bandeja aquilo que mais querem. A capa do Record de hoje é desprezível, mas era previsível.
Leão de Alvalade,
ResponderEliminartenho para mim que o L31 não deu pelo HP23 nem pelo FC11 enquanto estava em campo, daí as suas declarações. Ou então quis dizer ao CC, aos sportinguistas e ao público em geral que os 2 juntos (HP23+FC11) não valem 1.
Agora, momentos infelizes temos todos e o L31 já nos deu mais momentos felizes do que infelizes. Por isso, estas declarações cairão no esquecimento quando, em 4-3-3, L31 voltar aos golos que tão bem sabem marcar. O mal estar psicológico pode ser um estado passageiro. Cabe ao CC criar condições para que assim seja.
No entanto, o que os sportinguistas não podem aceitar, é que jornaleiros revanchistas procurem desestabilizar o clube, como o gordo balofo do Record tentou fazer na edição de hoje. Ele que vá fazer amor com o PB para longe ou se dedique definitivamente à cartomância.
E, já agora, que pelo caminho se explique que os jogadores passam e o clube fique e aqueles que estão descontentes com a convocatória do Stojkovic podem pôr uma rolha. Parece que agora já se dá importância à insubordinação quanto às decisões do líder. Tenham vergonha na cara!
Amigo LdA:
ResponderEliminarSinceramente acho que se está a dar demasiada importâncias às primeiras páginas de 'A Bolha' e do 'Rascord'... E a ajudar a empolar uma questão que será facilmente ultrapassada, assim tds o queiramos.
E tb acho o alarido (entre sportinguistas) criado em torno das declarações do Levezinho após Heerenveen francamente exagerado. Não foram certeiras? Pois não, não foram, mas tds cometemos calinadas de vez em qd... E julgo q as novas declarações dele sobre o assunto ao site oficial do SCP não visavam corrigir 'trajectórias' e sim clarificar intenções: ele não pretendeu criticar CC. Par ser franco, tb já me tinha parecido.
A sugestão dele, para mim tb sem qlq sentido, manifesta a impotência q ele tem vivido durante esta fase de menor eficácia... As bolas não entram e, para um avançado q concretizava com relativa facilidade, esses períodos ocasionais tornam-se mt mais difíceis. Compreendo q julgue que ajuda a equipa se sair e outro colega (supostamente mais eficaz) entre para ajudar com golos e tb compreendo que para Yannicks, Postigas, Saleiros e Caicedos, passar tanto tempo sem marcar não seja tão traumático. Afinal, já estão habituados... Porra, se não damos algum crédito ao levezinho, vamos dá-lo a quem?
Acredita que eu criticá-lo-ia, sem qlq ponta de temor, se sentisse que ele estivesse a poupar-se no esforço e na garra, mas não é isso q tenho visto. Confio que o levezinho em breve coloque um ponto final no assunto. Vamos ajudá-lo e não aumentar o turbilhão em volta da falta de golos?
Abraço!
"No entanto, o que os sportinguistas não podem aceitar, é que jornaleiros revanchistas procurem desestabilizar o clube, como o gordo balofo do Record tentou fazer na edição de hoje. Ele que vá fazer amor com o PB para longe ou se dedique definitivamente à cartomância."
ResponderEliminarPLF: mt bom! :)
Tb pode adicionar o cunhado (Barbosa) à equação e fazer um menage à trois... hehehe...
SL!
Rapazes,
ResponderEliminarTenho para mim, apesar de já aqui ter dito o que achei das declarações de Liedson, que os pasquins sedentos de sangue querem arranjar tema para nos desestabilizar ainda mais.
No entanto, o gordo balofo do Record não é só amigo do PB, amigo Virgílio. Na actual estrutura ainda lá tem amigos...Só que zangam-se as comadres...
PS - Virgílio este fim de semana temos que fazer o pleno nas modalidades
Juvenal:
ResponderEliminarPor mim era em todos os f-d-s! LOL!
Talvez seja mais difícil em futsal q em andebol, mas confio em mais duas vitórias para o SCP.
Abraço!
E esta, hein????
ResponderEliminarhttp://www.sporting.pt/Info/Futebol/Noticias/noticiasfutebol_futangulorevogacaocontrato_051209_56681.asp
Não podem fazer o msm com o Grimi e o Pedrocas Silva, e com o...
SL!
Começando pelo fim, a noticia da revogação do contrato com Angulo revela que o bom senso parece estar de volta à administração da SAD. Pior que cometer erros é não os corrigir. Com esta acção rectifica-se um dos maiores erros de casting cometidos esta época, dando-se folga na folha de salários para reforço do plantel. Não posso deixar e assinalar a postura de Angulo que, em final de carreira, podia ficar confortávelmente à espera de cada final de mês, até ao final da época.
ResponderEliminarVoltando ao post: Como o Bruno diz, era dispensável que Liedson desse de comer ao monstro. Quando somos nós alimentá-lo não nos podemos queixar depois das suas monstruosidades.
Em casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão!
ResponderEliminarPodem especular o que quiserem com as tácticas,mas o grande problema é a falta de jogadores.Este plantel é dos mais fracos da história do Sporting.
Esta é que é a verdade nua e crua!
PLF:
ResponderEliminarAntes de te responder (assumo que será mais fácil e igualmente respeituoso o tratamento por tu) gostava de chamar à atenção para o post de hoje na Bancada Nova, pela sua pertinência. http://www.sporting.pt/Info/Futebol/Noticias/noticiasfutebol_futangulorevogacaocontrato_051209_56681.asp
É que se o erro Varela é já tarde para ser corrigido, espero que a sua leitura possa prevenir outros semelhantes.
Concordando com o afirmado relativamente ao post, acrescento que prefiro ver nas declarações de Liedson o inconformismo de quem sabe que não está no seu melhor momento e reconhece o peso que isso tem nas pretensões da equipa.
Quanto à noticia do Record ela mereceria uma tomada de posição forte por parte do clube. Ela é escrita com intenção vincadamente malévola, especialmente a parte que envolve Stojkovic. Recordo a propósito que o plantel já havia desmentido formalmente qualquer mal-estar a propósito da reintegração do sérvio. E, quando alguns insistem em dar corpo a rumores, recordo que o presidente do Getafe desmentiu, na antena 1, qualquer problema com ele,afirmando que só não ficaram com ele porque não tinham dinheiro.
Obrigado Paulo Bento!!!
ResponderEliminarhttp://www.record.pt/noticia.aspx?id=57dde8d9-b1ca-444a-b9f6-a102abbd15a1&idCanal=00000024-0000-0000-0000-000000000024&h=1
O artigo invocado acima na Bancada Nova é este:
ResponderEliminarhttp://bancadanova.blogspot.com/2009/12/varela-ou-hulk.html
Virgilio:
De certa forma já respondi anteriormente. Mais do que uma critica pelo conteúdo,critico a oportunidade. O Sporting precisa da tal tranquilidade, que o aproveitamento dado à declarações de Liedson não permite de imediato.
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarobrigado pelo link. Confesso que foi das raras ocasiões em que fiquei satisfeito com o que escrevi.
Quanto ao MA17 (doravane, Angulo), foi com surpresa - como todos - que recebi a notícia e, honestamente, deixou-me relativamente indiferente. Se é bom saber que se está desde já a tratar de arrumar a casa, que se procura corrigir os erros antes que eles assumam maiores proporções (e no caso do Angulo, ao que consta eram €75mil/mês) e se é positivo que se se poupe nos salários até ao final da temporada (6*€75.000 = €450.000), não era pelo Angulo que via o Sporting perder (até porque não o via a jogar).
Como disse aquando da sua contratação, não me parece que fosse um grande jogador, mas também não me parecia uma nulidade da igualha de um PS5 ou de um LG18. Parecia, desde o início, um jogador desnecessário e caro demais para o que valia. Mas, ainda assim, um jogador que poderia acrescentar alguma experiência e oferecer alguma estabilidade à equipa. Não foi manifestamente o caso... também porque não teve oportunidade de jogar (e quando jogou, em Vila do Conde, foi realmente mau).
Interessante seria fazer um comunicado de imprensa a dizer em que condições Angulo vai embora e quanto custou ao clube esta contratação. Aliás, deveria ser um exercício (de responsabilização) obrigatório: para que os sportinguistas possam verificar quanto do seu património se esvai aos poucos, €300.000 de cada vez. Os €300.000 que servem quase para pagar a totalidade do salário de um DC3.
A mim, por não ser sportinguista, parecem-me bem graves as declarações de Liedson porque ele na Selecção joga em 4-3-3 e por isso, sozinho.
ResponderEliminarOra, um dos graves problemas no Sporting é mesmo os jogadores só fazerem o que lhes apetece. Miguel Veloso se jogar a defesa-esquerdo na Selecção cala e come e o levezinho se jogar sozinho fecha a matraca. Já não me admira nada que só joguem também o que lhes apetece, tais as birrinhas.
Parece-me incrível que o treinador ainda mal tenha entrado e já tem um peso pesado do plantel a criticá-lo e desta maneira.
Foram declarações infelizes, despropositadas e feitas a quente num jogo onde teve 3 oportunidades flagrantes de marcar (normalmente marcaria pelo menos 2). Talvez o facto de as ter falhado motive esse sentimento de fustração, pois o seu rendimento em termos de golos está aquém do q nos habituou. Como jogador experiente q é deveria ser o 1º a não contribuir para q hj mais turbulência. Penso q CC resolverá esse assunto, conforme já o disse, pois quem manda é o treinador!!
ResponderEliminarSAudações Leoninas.