Não sei quantos Sportinguistas tiveram a oportunidade de ver jogar Rinaudo para poder emitir uma opinião fundamentada sobre o seu valor. Mas não haja dúvidas que, das contratações anunciadas, é aquele que me parece estar a gerar mais entusiasmo. Às vezes há jogadores assim, não precisam de fazer nada para cair no goto dos adeptos e o argentino, pela sua forma de estar em campo, é um jogador que tem tudo para agradar aos adeptos, como ontem muito bem lembrava Carlos Freitas na hora da sua apresentação.
Confesso que ainda não consegui entrar na “onda Rinaudo” embora não deixe de reconhecer que, pelo preço que se anuncia, é um investimento de muito baixo risco. Para assim concluir basta lembrar que há já alguns anos o Tiuí nos custou mais de 600 mil euros por 50% do passe, logo mais caro que Rinaudo, que sempre é internacional argentino, valha isso o que valer.
Não posso, no entanto, deixar de relacionar a chegada de Rinaudo com a saída de Pedro Mendes. É verdade que o médio de Guimarães esteve pouco tempo disponível para a equipa, por força de lesões musculares consecutivas e isso deve ter sido um dos factores que mais concorreram para a ponderação da sua dispensa, juntamente com o facto de ser um dos jogadores de topo da folha salarial. Porque se fosse apenas o seu valor que estivesse em causa estou seguro que a mesma não ocorreria.
Com tudo isto é óbvio hoje que nem Pedro Mendes nem o Sporting se encontraram no melhor momento para que a relação fosse tão frutuosa como se podia esperar. E, sendo dos que não sabe quanto vale Rinaudo, termino concluindo que, se durante a época as suas actuações não me fizerem perguntar onde anda o Pedro Mendes o Sporting terá feito uma boa aquisição.
Pois parece-me que se está a criar uma expectativa muito elevada para o Rinaudo. Vamos ver se corresponde. Penso que a troca de Rinaudo com Pedro Mendes e, pelos vistos, Bojinov por Valdés, tem a ver com a idade e com a possibilidade de gerar mais-valias.
ResponderEliminarNuma lógica de clube formador, clube com grandes problemas de dívidas e de um clube que se apresentava com grandes dificuldades em alcançar títulos (devido a lacunas de ordem técnica dos seus últimos 4 treinadores e de alguns jogadores), as contratações de Pedro Mendes e Valdés foram um erro.
ResponderEliminarDar 1,5 milhões por alguém com 31 anos, operações, para vir em Janeiro onde não se iria ganhar nada e, depois, dar 3 milhões por alguém com 29/30 anos e entregá-lo a alguém como Paulo Sérgio (que é o mesmo que dizer que não se vai ganhar nada) é, simplesmente, estragar dinheiro.
E, acrescido a isto, os prémios de assinatura e ordenados, estaremos a falar de quanto?
E, além disto, a sua presença no plantel obrigou a saídas como a de Adrien, detendo este, hoje, um valor de mercado de quanto? O valor de metade do passe de Rinaudo? E quanto custou este ano meio sem jogar?
Agora, entrando em contradição, quer um quer outro (Mendes e Valdes) são excelentes jogadores e, em condições físicas, seriam excelentes para este novo Sporting.
Seria bom que se esclarecesse o motivo das suas saídas, pois nem Rinaudo, nem o búlgaro (joga como Derlei mas "usa" a cabeça como o Vukcevic), são, neste momento, melhor que eles.
Já que são quadros do Sporting e não havendo retorno financeiro com a sua saída, tinham que cá ficar, mesmo que com isso, não se contratasse ninguém.
Não vão fazer nenhum comentário as declarações dos 15 milhões gastos por Godinho?
ResponderEliminarA sério que me faz uma confusão tremenda como as pessoas aceitaram declarações daquela gravidade com a maior naturalidade possível.
Não conheço Rinaudo e também não entrei na euforia com a sua vinda.
ResponderEliminarUm amigo meu dizia-me há tempos que um dos problemas do SCP era não ter um trinco puro. Se analisarmos o plantel do ano passado, verificamos que tem razão pois todos os outros são adaptações ou não têm a disponibilidade física necessária para a posição.
Parece-me que ao contrário de outros anos, estamos a contratar com critério e a resolver lacunas existentes no plantel.
Vasco,
Eu também gostaria que o GL explicasse muito bem explicado, onde foram gastos os 15M€, tendo em conta que tirando o Wolfswinkel, não houve nenhuma contratação onde se tivesse despendido uma verba avultada.
Estive a ver no jornal desportivo argentino OLé, as opiniões dos adeptos do Gimnasia...adoravam o Rinaudo, por tudo o q dizem dele: dedicação, esforço, garra, solidez! É isso q espero dele, entrega, que é o q tem faltado ao SCP nos últimos anos.
ResponderEliminarCantinho do Morais,
ResponderEliminarConcordo com a generalidade da análise. Aquando da vinda do Pedro Mendes disse isto,
" Esta movimentação no mercado fica marcada por uma certa “dislexia”, contratando-se ao contrário das necessidades identificadas como mais prementes. Há um novo lateral-direito quando a lateral-esquerda está muito mais necessitada. Chegou Pedro Mendes quando existem no plantel pelo menos 3 jogadores capazes de executar a sua função, sem esquecer que Polga já fez de 6 na canarinha, ao tempo de Scolari. "
"aqui"
Quanto a Valdés e PM não deixa de ser verdade que o ano passado foi para esquecer na parte fisíca e não apenas para eles. Devem ter sido poucos os jogadores que não tiveram lesões musculares, o que não pode ser considerado um acaso.
Quanto à sua dispensa o LMGM já aqui havia defendido o mesmo. O problema está em gerar receitas para pagar a todos ao fim-do-mês, para além de que não é fácil treinar grupos extensos.
Vasco como disse ontem, a seu tempo.
ResponderEliminarConvém lembrar que isto não é um projecto profissional, há neste momento muitos temas a merecer debate e confesso ser pouco motivador estar a voltar sempre à conversa do dinheiro e das finanças, embora acabe por ser incontornável abordar as declarações de GL à Lusa tornadas públicas este fim-de-semana.
Mas a caixa de comentários está disponível para quem quiser comentar, mesmo que seja fora do tópico da discussão.
JVL,
tal como disse em post anterior, mesmo tendo algumas dúvidas em relação a algumas coisas, percebe-se uma linha de raciocínio, coisa que há muito estamos desabituados.
Leão das Ilhas,
Não duvido da empatia de Rinaudo com os adeptos mas isso não é sinónimo de classe. Veremos.
O Pedro Mendes já não é o Pedro Mendes. A vontade e a qualidade estão lá, mas o corpo já não deixa. Faz dois jogos, pára dez, não pode. Não me choca que saia. O Rinaudo pelo que nos é dado a ver em vídeos, pelo estatuto internacional e de pré-convocado para a Copa América, pelo que dele falam, será um belíssimo reforço. E parece ter algo que a nossa equipa precisa como de pão para a boca: raça!
ResponderEliminarLeão de Alvalade,
ResponderEliminarBem sei que partilhavas dessa opinião relativamente à contratação do Pedro Mendes.
Tem sido um clube tão "contra natura" que, no meio de tantos jogadores incapazes (Grimi, Evaldo, Vuk, entre outros) estejamos todos de acordo quanto à falta de visão da contratação de Pedro Mendes. E isso demonstra bem a ausência de visão e estratégia que (des)norteou o futebol do Sporting nos últimos anos.
Tenho pena que saia. Mas tenho mais pena que, em ano e meio de leão ao peito, o pouco que fica na memória é um golo ao Everton...
Mas se é dos quadros, e não o podendo vender, tinha que ficar, mesmo que não se contratasse o Rinaudo, ou outros. Quem não tem dinheiro...
O JVP chegou a custo zero ao Sporting mas teve um chorudo prémio de cinco milhões de euros. Não é assim tão difícil perceber, e com naturalidade, que as restantes contratações possam ter chegado aos 15 milhões no total. O Schaars custou 850 mil euros e teve prémio de assinatura, o Onyewu teve prémio de assinatura, o Marcelo Boeck também custou alguma coisa.
ResponderEliminarNão esquecer que as rescisões de contrato também custam dinheiro. Parece-me perfeitamente plausivel já terem gasto €15M.
ResponderEliminarQuanto ao Rinaudo nunca o vi jogar. Pelo que vou lendo e ouvindo parece ser bom jogador, mas isso só se vê quando começarem os jogos de pré-época.
Pelo que eu percebi ontem, o SPorting comprou a totalidade do passe do Rinaudo. Sendo assim, terá custado mais de 1 milhão de euros. O Gimnasia tinha vendido em 2010 o passe dele ao empresário Marcelo Simonian por 1,5 milhões de dólares.
ResponderEliminarMike,
ResponderEliminarE que rescisão de contrato já houve? Até agora, que se saiba, nenhuma.
A pedido do Virigilio Bernardino
ResponderEliminar"Malta:
A questão que coloco é: se é tão plausível porque é que não se explica para onde foram (ia escrever voaram...) os quinze milhões?
É melhor andarmos para aqui a atacarmo-nos uns aos outros e a ouvir ou ler especulações sobre o destino do ‘carcanhol’?
Sem deitar mais achas para a fogueira e começar a duvidar das palavras do nosso presidente, diria que GL mais uma vez espalhou-se (sim, já não é a primeira vez). Pode ser muito bom rapazinho, estar cheio de boas intenções, mas não sabe comunicar com clareza. E se não consegue ser claro, mais vale ficar caladinho. Falta-lhe carisma e falta-lhe assertividade.
A bem da transparência que tanto se apregoa, é bom que venha alguém esclarecer estes números. De preferência rápido para não deixar alastrar o diz que disse, ó sff... Tinha preferido um arranque de época sem estas assombrações...
Aliás, o exemplo aqui dado (nesta caixa de comentários) da transferência de JVP é bem elucidativo da minha pressa em perceber o que se passa. Não quero aguardar uma porrada de anos para saber das tramóias que se andaram a fazer nas transferências deste ano… Pode ser? Agradecia.
SL
(NOTA - começo a ficar mesmo f*d*d* com o c*r*lh* do blogger)"
Gostava de esclarecer que não apoiei, não votei e nem fiquei maravilhado com GLopes. E só por isto darei a minha opinião sobre a 'questão 15M€'.
ResponderEliminarA minha 1ª questão coloca-se sobre a obsessão dos gastos, ou se quiserem, porque raio para muitos o que interessa é o dinheiro dispendido em contratações, e não o valor das mesmas?
Eu tb não gosto que GL diga que já gastou 15M€ - gostaria que me dissesse que tinha gasto ZERO €, e que tinha feito as mesmíssimas contratações.
A 2ª questão é questionar-vos se Wolfswinkel é de longe a melhor contratação (a aferir pelo valor da contratação do mesmo!). Aqui apetecia-me perguntar o que se ganhou no passado com Tello ou Pongolle, grandes e caras contratações, mas vou evitar fazê-lo.
A 3ª pergunta tb é agradável. Alguém acredita que, por exemplo, Rodriguez veio para Alvalade sem receber um prémio de assinatura? Alguém ainda é assim ingénuo?
A 4ª pergunta (de 1M€) é a mais simples (e está longe de querer glorificar o trabalho de CF, que só merecerá uma avaliação mais tardia...): Acham que é fácil convencer jogadores de créditos firmados para jogarem num clube de uma Liga Portuguesa, que ficou nas 2 ultimas épocas em 4º e 3º, que mudou de treinador 4 vezes, e 3 de Presidente? E acham que ter 15M€, ou 30M€ ou 50M€ faz a diferença?
Porque não vai Ronaldo para o City? Porque não consegue o Málaga contratar um único jogador de créditos verdadeiramente diferenciadores, taco a taco com, por exemplo, Real e Barça? Porque não constrói o Málaga a equipa em torno de Fabregas?
Embora não considere GL um orador de qualidade, e ainda falte muito para que possa considerar positivo o trabalho desta direcção (onde pululam várias pessoas que estão longe de me agradarem...) deve registar que para já me está a surpreender pela positiva.
Ah, e a camisola oficial desta época parece-me bem gira.
Saudações Leoninas.