A tragédia que felizmente não foi
Quem, como eu, julgava que já tinha visto de tudo num derby não estava preparado para a surpresa que nos estava reservada para ontem. E, sem qualquer necessidade de dramatização, pode-se dizer que, entre a tragédia possível e o adiamento do jogo houve, felizmente, muita sorte. Se os pedaços do revestimento isolante da cobertura do estádio não se tivessem encarregado de anunciar que algo estava mal, não sabemos o que poderíamos estar agora a lamentar. Os pedaços da cobertura que acabaram por cair, independentemente do seu peso, eram em tamanho suficiente para causar o pânico e este uma tragédia de proporções difíceis de prever.
Apurar os factos e as responsabilidades
O derby tem já uma data marcada, condicionada ao resultado de uma vistoria que se irá realizar durante o dia de hoje. Na minha modesta opinião o Sporting deveria fazer-se representar neste acto, como parte interessada, até porque já se prevê novamente mau tempo para a nova data. Isto porque não é a primeira vez que ocorrem problemas com a cobertura daquele recinto desportivo.
Há sensivelmente um ano um jogo da equipa B do SLB foi adiado por motivos semelhantes. N
o site MaisFutebol imputava-se a ocorrência ás consequências do incêndio provocado pelos adeptos Sportinguistas no famoso derby da gaiola, no topo norte.
Porém há aqui algo que não bate certo com o que ontem sucedeu:
1- Em consequência do incêndio o Sporting sofreu uma dura penalização, tendo que pagar os custos da reparação dos danos causados.
Essa reparação foi efectuada na totalidade?
Uma vez que depois de qualquer intervenção deste tipo, é suposto haver uma vistoria, quem a realizou e quem deliberou sobre a viabilidade do recinto?
2- Pelo que ontem se pôde observar os problemas na cobertura não têm apenas origem no topo Norte, onde ocorreu o incêndio. Aliás, os problemas manifestaram-se com particular acuidade precisamente no polo oposto.
Isto leva-nos a interrogar com legitimidade se o problema que ontem ficou à vista de todos não é de natureza muito mais profunda que "uns pequenos danos" provocados por causa de más condições climatéricas, como consta no comunicado do SLB.
Não está em causa apenas a segurança dos adeptos do Sporting que, na pior das hipóteses têm que se deslocar 4 vezes por ano àquele recinto. Está em causa a segurança de TODOS os espectadores e, em particular, claro está, dos benfiquistas. O futebol dispensa bem mais tragédias.
A surpresa de Jardim
Pelo menos para mim foi uma surpresa a composição da equipa. Aliás não foi uma mas sim duas. A inclusão de Heldon não é menor do que a de Slimani. Talvez Jardim já tivesse deixado a pista para estas alterações quando, na conferência de imprensa, vincou a necessidade de um Sporting com uma postura mais afirmativa do que a tem conseguido nas últimas presenças na Luz.
Parece-me que Jardim procurava duas coisas: numa primeira fase condicionar a saída de jogo do SLB, com Slimani perto dos centrais e Montero perto de Fejsa a isolá-lo do resto da equipa, obrigando o SLB a bater longo, onde Dier estaria à vontade. Dessa forma impediria as chegadas com a bola controlada de Markovic e Gaitan, impedindo estes de servirem Lima e Rodrigo com acerto. Ter Slimani como referência para um jogo mais directo, à semelhança do que sucedeu na segunda parte do jogo para a Taça de Portugal e, certamente, com Montero e Heldon a movimentarem-se entre as linhas média e defensiva, das alas para dentro.
Para esta estratégia dar resultado é necessário grande espírito de sacrifico e capacidade de sofrimento de todos. Mas muito em especial de Heldon e Montero, para se juntarem ao meio-campo sempre que fosse necessário recuperar a bola. Dessa forma obtinha-se superioridade numérica essencial para a redução do espaço e do tempo para os jogadores adversários executarem. Porque sempre que lhes for permitido um e outro, o perigo e o sofrimento serão inevitáveis.
Grande parte do efeito já se perdeu, falta agora saber se Jardim vai
insistir no mesmo alinhamento e se Jesus vai, por sua vez, manter
inalterada a composição da sua equipa inicial. Se me parecia um risco grande ontem, agora com a surpresa desfeita ainda mais. Heldon treinou 1 semana com os colegas. E Slimani e Montero na equipa não correspondem aos melhores momentos da equipa, antes sim a soluções de recurso que umas vezes deram resultado outros não.
Eu acertei no 11 que entrou em campo e espero que LJ o mantenha. Para mim é o melhor 11 para vencer o SLB.
ResponderEliminarObviamente que nao seria pelas condicoes climatéricas que nao se realizaria o jogo.
ResponderEliminarJá quantos jogos se realizaram em condicoes muito piores?
Se nao fosse o estadio ter cedido teria havido jogo. Nao há duvida nenhuma nisso. Ja as equipas tinham feito o aquecimento e ja estavam prontos para o jogo. Nas bancadas os naturais adereços e coreografias. Estava já tudo preparado, sem problemas de maior!
Agora, acho bem, pelos menos pelos motivos que dizem, que nao se tenha evacuado os adeptos do Sporting.
Queria ver quem seriam as forças de seguranca que conseguiriam controlar 3.000 adeptos do Sporting em dia de derby no estádio do adversário em qualquer outro sitio que nao fosse naquela parte das bancadas?
A nao haver um perigo naquela parte do estadio e acredito que nao havia, acho que se fez o que se tinha que fazer.
A mim envergonha-me que o Sporting assista a tudo isto e tenha saído da Luz com o rabinho entre as pernas sem dizer uma palavra. O Bruno quando vai à luz devem-lhe por qualquer coisa na água que ele entra e sai mansinho que nem o cordeiro. Desta vez nem lhe faltou a lã.
ResponderEliminarJP
Mas alguma vez, se "isto" se tem passado em Alvalade, o jogo seria adiado para apenas dois dias dps?
ResponderEliminarO estádio de Alvalade ficou interdito por causa da pala do antigo EJA e NUNCA caiu nada daquela cobertura... Agora imagine-se o que seria se tem caído... Ainda por cima pcs minutos antes de um derby!!!
Mais uma vez se assiste a um despudorado encolher de ombros / branqueamento da gravidade das ocorrências de ontem por parte da imprensa. Estranho seria se não acontecesse, a ter em conta o historial de proteção de que o SLB é alvo.
Ainda relativamente ao adiamento do jogo para amanhã: e nós, aceitamos? Defendemos intransigentemente os nossos interesses? Eu acho que não... Carvalho e até Jefferson poderiam via a ser utilizados…
Sobre o jogo realmente acontecer, já não digo nada. É que parece que a Stephanie vai voltar "atacar" esta noite... E não sei se a cosmética realizada hj pela empresa responsável pela “Manutenção” será suficiente para assegurar a segurança dos espectadores.
Por fim, o efeito surpresa do alinhamento do SCP obviamente que se perdeu. Existe mais do que tempo para JJ preparar a sua equipa contra essa(s) surpresa(s).
SL
* Mais uma vez se assiste a um despudorado encolher de ombros / branqueamento da gravidade das ocorrências de ontem por parte da imprensa E ENTIDADES RESPONSÁVEIS.
ResponderEliminarO Bruno está cada vez mais croquete. Apertar com os da casa como fez com a AAS ainda vá lá mas tê-los no sitio para não ser comido pelo orelhas tá quieto. E ainda veio o palhaço das barbas dizer que não estamos cá para instabilizar ninguém.
ResponderEliminarA questão essencial é mesmo a da autorização das entidades publicas. Interditaram o velho Alvalade por causa da pala e agora ningurpem diz nada. É a Martifer quem decide que o estádio está em condições? Uma empresa privada, ainda por cima envolvida na construção do estádio? É inadmissível!
ResponderEliminar