Já andava há dias para escrever sobre André Martins. Há dias o
Lateral Esquerdo, em boa hora regressado, antecipou-se. E ainda bem que o fez porque a matéria vale a pena. O facto de o fazer muito melhor do que eu não me desmoralizou e por isso aqui está o post de hoje. Até porque o assunto tem sido recorrente, sobretudo de há um mês para cá.
As funções que André Martins desempenha no modelo de jogo de Leonardo
Jardim em nada favorecem as suas melhores qualidades. Defensivamente,
não há problema. Pede-se que jogue como avançado, pressionando os
centrais, os GR, e por vezes os laterais, adversários. O problema surge
com o tipo de movimentos para que tem sido treinado quando a equipa tem a
bola. Joga como segundo avançado, mas não tem liberdade de movimentos
para baixar, jogar ente linhas, ou pegar o jogo atrás. Está longe de ser
o terceiro médio que toda gente diz ter faltado na luz. Esse
posicionamento "não existe" no modelo do Sporting, parece-me que por
ordem do treinador, e por ele não ter "capacidade" para se libertar de
tão rígidas funções.
Ouvir dizer que André Martins não joga nada ou até que não tem qualidade para jogar no Sporting é infelizmente cada vez mais comum, sobretudo após jogos com resultados e ou exibições infelizes. É não só injusto para com o jogador mas também revelador de como a maioria percepciona e valoriza as acções de um jogador. Pode-se discutir se se pode vir a projectar numa grande equipa europeia mas que tem valor para ser muito importante no Sporting não duvido.
Do ponto de vista do equilíbrio da equipa do Sporting ele tem sido preponderante na acção defensiva, quer como recuperador de bolas, quer no condicionamento dos adversários a iniciar o seu jogo a partir de trás. Esta tarefa não é vistosa, pode até passar despercebida, mas num jogo onde ele não teve o posicionamento habitual o Sporting ressentiu-se e de que maneira. Quem não se apercebeu que reveja o derby de há dias atrás. Montero não foi capaz de ser tão intenso como vem sendo AMartins e o SLB começou o seu jogo quase como quis.
Como a memória da generalidade dos adeptos se concentra no imediato, já quase ninguém se lembra, (isto se de tal se aperceberam), do quão importante para o êxito do inicio do campeonato foram o seu posicionamento e acções atacantes. Foi muito por aí que o Sporting foi conseguindo surpreender os adversários, com Martins na meia direita, criando superioridade numérica, com movimentos de ruptura, triangulações com o lateral-direito e extremo de serviço. Movimentos esses que agora estão bloqueados porque os treinadores adversários, mesmo que não observassem in loco os nossos jogos, têm também televisões em casa.
O problema de André Martins não tem a nada a ver com a sua compleição física ou falta dela, como também muitas vezes vi já vi afirmar. Embora o contacto físico exista, não tem no futebol a importância do râguebi. Tem a ver com as funções que lhe estão destinadas. Quando a equipa sobe no terreno Martins vê-se frequentemente emparedado entre os médios e os centrais adversários. Muitas das vezes recebe a bola de costas para a baliza e dispõe de poucos segundos para tomar uma decisão. De costas não vê Montero que, por norma, se movimenta mais abaixo. Se se virar, corre o risco de ficar sem bola ou de, pelo menos, não conseguir progredir. Na maior parte dos casos consegue apenas ver do meio-campo para trás, não conseguindo fazer o que se esperaria: progredir com a bola ou fazer esta seguir para o ataque. Não é por acaso que Vitor, sempre que chamado a rendê-lo não superar as suas performances.
Quando se coloca o problema como uma questão de falta de talento imagina-se um jogador capaz de meter a bola no bolso e avançar pelas defesas dentro. Não existem muitos jogadores capazes de o fazer e que o Sporting consiga comprar. Pode-se pensar em Shikabala, assim que o egípcio esteja fisicamente apto, mas também não creio que Leonardo Jardim opte por ele para as mesmas funções. Jardim gosta de segurança e sabe que Shikabala, pelo menos no imediato, "não está para andar a correr atrás de ninguém", não tem a intensidade de Martins e que por isso teria que contar com menos para tarefas defensivas.
Estou absolutamente convencido que resolver o problema do bloqueio actual de AMartins é fazer crescer o futebol do Sporting para outro patamar. Talvez seja essa a difícil tarefa que se coloca agora a Leonardo Jardim, depois de um primeiro terço do campeonato feliz e de um mês quase sem marcar golos.
Há uma outra possibilidade para André Martins e que, de todo não me agradaria. Que ele fizesse o caminho seguido por exemplo por Moutinho. Para muitos Sportinguistas foi preciso vê-lo triunfar com outra camisola para lhe reconhecer o valor que já tinha de verde-e-branco.
O "problema" do A.Martins não é único. Acho que no modelo de LJ ainda há demasiados jogadores de costas para a baliza para a equipa conseguir progredir bem. O André só conseguirá mostrar aquilo que sabe realmente, quando o modelo estiver melhor. Obviamente que se o André fosse um jogador excecional (que não é) isto seria muito mitigado.
ResponderEliminarO texto do LE é excelente, e o momento é o mais oportuno LdA. É criminoso ir a Alvalade e ouvir alguns assobios a André Martins.
ResponderEliminarEstá aqui uma questão para resolver no nosso modelo de jogo. Não tenho dúvidas que AM tem muito futebol nos pés. Gostaria era que fosse mais bem potenciado, que estivesse presente na construção do futebol ofensivo da equipa uns metros mais atrás. Tem a palavra Leonardo Jardim.
o problema do andré martins na minha opinião é ele não ter as caracteristicas necessárias para jogar naquela posição!
ResponderEliminarNão tem capacidade de drible, espontaneidade no remate, visão de jogo vertical, caracteristicas que estamos habituados a ver num numero 10. Compare-se com o Matias fernandes e dá para ter uma ideia.
André Martins (AM) é assobiado?
ResponderEliminarE novidades?
Não é só de Moutinho que devemos recordar.
Lembram-se de um monstro chamado Pedro Barbosa?
Lembram-se de outro, de nome Nani?
Ora, se esses foram tantas vezes assobiados... É bom sinal o André ser assobiado. Em Alvalade, isso é praticamente sinónimo de ser grande jogador.
A AM, tacticamente não há nada a apontar-lhe. Defensivamente cumpre com eficácia. O AM tem, dos médios, a missão mais difícil, pq raramente recebe a bola em condições, com espaço e tempo para pensar. Como é o médio mais avançado no terreno, a malta o que quer é assistências, fintas, malabarismos... E o AM, por mais inteligente que seja a jogar, não é jogador de fintas, de malabarismos e grandes individualidades. É, sempre foi, um jogador que trabalha muito em função do colectivo. E para ser mais preponderante, falta-lhe maior proximidade, maior apoio que terá que ser a equipa, como um todo, a descobrir. Sozinho, pressionado, emparedado, será difícil que sobressaia. Daí que sim, tende a concordar muito com o diagnóstico feito: Leo Jardim tem que encontrar uma solução de forma a catapultar o futebol ofensivo do SCP. Aliás, outro dos nossos trunfos criativos passa pela envolvência ofensiva de Jefferson, a criar desequilíbrios no flanco oposto ao de Martins, mas que cada vez mais tb se vai notando antídoto por parte dos adversários. E é esta conjugação de situações que tem provocado o menor fulgor ofensivo do SCP nos últimos tempos.
Assim q tiver tempo, sigo o conselho e leio o lateral esquerdo…
abç
Manuel António,
ResponderEliminarO Matias Fernandes (de quem sempre gostei muito) não jogava na msm posição que o AM ocupa neste SCP de Jardim...
Manuel António,
ResponderEliminarAo Matias nunca lhe foi pedido para fazer o que tem que fazer o André Martins. De qualquer forma está longe de ser um bom exemplo de um talento bem aproveitado por nós, por razões diferentes. E não me parece também que esteja em causa o seu talento individual, mesmo considerando que são jogadores muito diferentes.
Afinal o artigo do LE até é bem curto...
ResponderEliminarLdA,
Sem ter visto ainda vsito os vídeos, para mim é mais este parágrafo a definir a dificuldade actual de AM:
"...Esse tipo de movimentos afasta-o do jogo, dos colegas, da baliza. Desenquadra-o na maior parte do tempo, não lhe permite tempo e espaço para perceber o contexto, coloca-lhe sempre pressão com ele encurralado na linha lateral, torna-o previsível como o futebol do Sporting. ..."
SL
Sim, o André Martins no esquema do Jardim é mais avançado que médio, o que o prejudica. Passa o tempo a correr sem bola, o que lhe cria pelo menos dois problemas: 1) não tem um-para-um nem golo; 2) não tem pulmão para isso.
ResponderEliminarNão, o André Martins não é o craque que o LE dele teima em fazer, de maneira que o pressuposto sobre o qual o texto é construído me parece desde logo errado. Uma marcação mais apertada, um jogo mais físico, e jogamos com dez enquanto ele lá estiver. Ele tem 24 anitos, já anda por aí há algum tempo para se poder perceber isso.
A questão dos assobios em Alvalade ao próprio jogador é que já me ultrapassa. Gente mal resolvida, é o que é.
LdA, andamos todos a pensar a mesma coisa. O que nos distingue do Lateral Esquerdo é que nós, sportinguistas, puxámos o tema pela preocupação de ver um jogador - no caso, o André Martins - merecer o tratamente que outros antes dele também tiveram (Nani, Djaló, o próprio Patrício).
ResponderEliminarQuando é para falar de formação todos acham muito bem; mas chegam ao estádio e escolhem invariavelmente os "nossos" como vítimas prediletas dos concertos de assobio... Sinceramente, acho que o BC podia muito bem ter uma intervenção sobre isto.
Um abraço
a questão não é o nome do jogador, são as caracteristicas que um jogador para jogar naquela posição tem de ter, e o andré não tem. naquela posição pede-se (na minha opinião) mais técnica, mais imaginação, mais desequilibrios, drible e finalização. O andré (na minha opinião) é mais suor e transpiração e pouca inspiração digamos assim.
ResponderEliminarDesculpem lá, mas o Moutinho foi assobiado onde?
ResponderEliminarQue o gajo quisesse ir gamhar mais dinheiro e ganhar titulos ainda entendo como razões para sair.
O Moutinho era daqueles que era indiscutivel para todos os sportinguistas. Talvez o jogador mais respeitado e indiscutivel que eu vi no sporting dos ultimos 15 anos.
Falem de Varelas, de nanis, de quse todos aliás, mas o Moutinho... Esse foi um porco e nunca lhe perdoarei. Até porque sempre foi bem tratado. Recebia mais do que o Sporting podia pagar. Apenas por ser ele. Por ser o simbolo que era do clube e da nossa formacao. Querer evoluir na carreira até entendo, mas ir para o Porto? Sabendo o que iria significar para o clube que o formou? Imperdoavel digo eu.
Meu caro,
ResponderEliminarO problema é mais simples e mais complicado ao mesmo tempo. Vamos admitir que o André Martins é um excelente jogador está é mal colocado em função do modelo de jogo. Mantendo-se o modelo de jogo, ele passa a jogar aonde? Tira-se quem para ele ficar no lugar? É melhor do que o Adrien na mesma posição? Não me parece.
Há sempre a possibilidade de se mudar o modelo de jogo. Mal qual é o modelo de jogo a adotar para que o André Martins possa mostrar todas as suas qualidades? Faz sentido mudar muito para isso? Esse risco é necessário? O que é que se ganharia com isso? Ninguém muda um modelo para potenciar um jogador que já leva umas dezenas largas de jogos sem grandes resultados.
Talvez o problema seja mesmo o André Martins. Ou porque não é tão bom quanto se diz ou não é suficientemente bom para fazer o que o treinador lhe pede. Sendo assim, a resposta só pode ser uma: arranje-se outro para a posição dele. Não é fácil arranjar um bom jogador para aquela posição. Mas também se dizia o mesmo para o trinco e apareceu o William Carvalho.
SL
Por mim podia vir para o Benfica, sempre o disse. É um belo jogador que tem desiludido, é certo, mas existem condicionantes, que são bem focados nos posts. O AM é inteligente como poucos mas precisa de uma equipa que jogo com ele. Actualmente, vejo o AM como um jogador claramente acima da média e que é utlizado fora do seu lugar, apenas porque não pode ficar de fora. Jardim tem de sacar muito mais deste puto...
ResponderEliminar"Quem não se apercebeu que reveja o derby de há dias atrás. Montero não foi capaz de ser tão intenso como vem sendo AMartins e o SLB começou o seu jogo quase como quis."
ResponderEliminarNem mais. Apesar de considerar que André Martins está muito aquém daquilo que pode oferecer, também sei ver que, sobretudo na organização defensiva, não há quem faça melhor na sua posição. Montero fá-lo pior e a equipa ressente-se no meio campo quando o André não está. Estou até bastante surpreendida pelo seu elevado rendimento em fase defensiva, quando a equipa não tem bola.
Contudo, em organização ofensiva... esperava mais dele, confesso! Sempre o achei muito bom, excelente na condução da bola e tomada de decisões.
Podia também treinar mais o remate à baliza, nestas suas funções a "10" (algo que se exige a um médio ofensivo). Ele inibe-se bastante de rematar quando até tem condições para tal, sendo que a sua capacidade de remate também não é o seu forte (mas isso até se poderia treinar, talvez).
Diria que talvez mais recuado no terreno sobressaísse mais no que à condução da bola e organização ofensiva do jogo diz respeito. Mas nesse caso... se ele descesse um pouco para o lugar de Adrien... quem ficaria a médio ofensivo no seu lugar? E para onde iria Adrien que tem sido um dos pilares desta equipa?
Mesmo reconhecendo que está um pouco limitado a nível táctico às "missões" definidas por Jardim, acredito que se fosse um jogador excepcional haveria de sobressair de alguma forma e contornar o problema. Enfim, considerações de "treinadora de bancada" somente...
Por ultimo, leio muita gente a suspirar pela inclusão de Shikabala no lugar do André Martins... o que não me parece que venha a acontecer! Jardim não vai abdicar de André Martins para o equilíbrio no meio campo. E, apesar de exibições pouco vistosas e menos bem conseguidas no processo atacante, ele sempre foi fundamental no equilíbrio defensivo. Aliás, sempre que sai da equipa, o meio campo perde, de alguma forma, capacidade defensiva! Não vejo Shikabala a conseguir ocupar o seu lugar e as suas funções defensivas "menos vistosas" mas igualmente importantes.
SL
Rui Monteiro,
ResponderEliminarParece-me que o problema é olhar para o André Martins e pensar que ele é o problema, passe a redundância.Não se trata de mudar o modelo para que André Martins se possa evidenciar mas sim preparar o modelo para resolver os problemas que a equipa tem na construção do seu jogo atacante. Pensar que tudo começa e acaba nas prestações ou capacidades de André Martins parece-me exagerado, mas basta ouvir os assobios que lhe vão dedicando para ver como pensam grande parte dos adeptos.
Por isso o titulo do post: resolver o problema de André Martins é fazer um upgrade ao nosso futebol. É esse o grande desafio de LJ e cada jogo vai demonstrando o quanto ele é necessário. AM é apenas uma parte.
Como diz o artigo do LE que o meu amigo Virgilio cita o posicionamento e funções que LJ destina a AM "afasta-o do jogo, dos colegas, da baliza. Desenquadra-o na maior parte do tempo, não lhe permite tempo e espaço para perceber o contexto, coloca-lhe sempre pressão com ele encurralado na linha lateral, torna-o previsível como o futebol do Sporting. ..."
Permiti-lhe o oposto seria tão importante como tentar alternativas ao constante carrilar de jogo pela lateral seguido de centros para a grande área e esperar que alguém apareça. Essa é a parte que já fazemos bem falta tentar fazer algo diferente, como por exemplo explorar melhor o jogo entre linhas e mais presença no centro de terreno no último terço.
Desde o início da época que tenho 3 ou 4 tipos atrás de mim no estádio que passam o jogo todo a criticar cada ação do André Martins. Mesmo quando as coisas corriam bem, divertiam-se a gozar com o "anão" e a perguntar pelo Vítor e pelo Gerson Magrão. É desesperante e desanimador estar ali a levar com comentários tão despropositados jogo após jog e na verdade não poder fazer nada. Dá-me a sensação que os adeptos que menos percebem o jogo que estão a ver são os que mais se manifestam. Esse é que é um problema que me parece não ter solução. E são os mesmos que fazem dum rojo um jogador de futebol (além do empresário do rojo claro).
ResponderEliminarQuanto às funções do Martins, vou esperar que o Leonardo se aperceba e que tente resolver. Tem pelo menos de evitar os assobios. É mau demais para o jogador e tremendamente injusto.
Entao o maior elogio que temos para o nosso médio ofensivo é a sua capacidade defensiva?
ResponderEliminarParace-me haver aqui uma contradiçao, nao?
Para mim, André Martins tem de facto algumas capacidades e qualidades mas também alguns defeitos que naquele posiçao sao quase mortais.
Remata pouco e quase sempre mal, tem pouca capacidade de desequilibrio no 1 para 1, e esconde-se muito do jgo.
Para mim poderia ser jogador para 8-10 jogos por época, ou entao opçao para gerir melhor a posse de bola em situaçoes de vantagem.
Mas acho que nunca será jogador para ser titular indiscutivel num Sporting que quer lutar pelo titulo.
Foi o próprio Leonardo Jardim que alertou que as dificuldades na segunda volta seriam maiores do que na primeira e de certeza que não estava a falar ou a adivinhar um abaixamento de forma do André Martins. As grandes falhas esta época têm sido nos jogos em casa, contra equipas médias e bem organizadas defensivamente, onde a equipa não consegue traduzir em golos o domínio que tem no terreno.
ResponderEliminarOs golos não aparecem porque as oportunidades claras de golo também são escassas (sempre foram...) e se os níveis de aproveitamento não forem elevados lá surgem os amargos empates.
Talvez não fosse má ideia não descartar completamente as alterações que Jardim promoveu no derby, principalmente a inclusão de Slimani de inicio contra equipas mais fechadas em vez de o tentar com melhores adversários.
A maioria dos nossos extremos são talhados para o contra-ataque (Wilson, Capel e Heldon) e têm maiores dificuldades a romper defesas compactas por falta de terreno para usar a velocidade. Carrillo e Mané por terem melhor técnica no um-para-um podem ser melhores alternativas para esses jogos, assim, mantinha a nossa estrutura normal nos jogos fora e em casa a equipa que iniciou o derby, trocando Heldon por Carrillo e obviamente os substitutos de ocasião pelos titulares Dier/William, Píris/Jefferson.
Ah, aproveitava para dar um "chá de boca calada" a todo o plantel, estou a ficar farto de cartões amarelos estúpidos por palavras. Durante uma semana quem abrir a boca na peladinha final de cada treino paga € 100,00, se ganharem o jogo em Vila do Conde vai tudo jantar à pala do pote com o motorista oficial para não terem problemas com o balão.