O regresso de... Bruno de Carvalho, o negócio Rojo e o pavilhão que ainda "não é nosso"

O regresso de Bruno de Carvalho

O regresso de Nani foi também o "regresso" de Bruno de Carvalho. O inicio de época não lhe estava a proporcionar o meio onde se sente mais à vontade: o do impacto das ondas de emoção, que ele sabe gerir muito bem no seio dos adeptos. É a praia dele, está como peixe na água. A época estava longe de lhe (nos) estar a correr de feição: as aquisições chegavam tão tristonhas como os equipamentos e os dias deste estranho verão sem encantar. Os resultados resvalavam e com eles a confiança da equipa e dos adeptos.

Tirar Nani da cartola foi uma jogada de compêndio, uma carta jogada no momento certo e que vira o jogo em diversos tabuleiros. Desde logo o mais importante, o apetrechamento da equipa, com um reforço de R maiúsculo, mas que se estende para lá do plano técnico. Bruno de Carvalho viu em Nani também a vitamina  para o impulso necessário para a venda das GB's e reavivar do interesse e apoio indispensável em torno da equipa. Ao seu estilo, não se coibiu de recolher os louros do trabalho realizado, em "voltas de honra" no estádio e no aeroporto. 

Há quem goste e quem não aprecie, retenho o mais importante sobre a minha opinião pessoal: a relação adepto/clube é acima de tudo emocional e é preferível mantê-la viva do que deixá-la definhar. O estádio de Alvalade tinha ontem mais gente que num treino do que a quase totalidade dos estádios da I Liga em dia de jogo. Assim se afere o carácter dos adeptos que sustentam o clube e distinguem-no dos outros. A minha opinião, que aqui já deixei bem clara, é que a ideia de uma pessoa ser mais do que clube é, a prazo, perniciosa para o próprio clube e para a sua identidade.

O negócio Rojo

O futebol é o momento e não me enganarei muito se disser que este é o valor máximo que algum clube irá conseguir por Rojo. Isto diz tudo o que penso do negócio: fabuloso! 

Aos 20 milhões acrescem os 5 milhões anuais que Nani cobra ao Manchester United, registando-se aqui um reencontro com a história: Nani sai por 25 milhões e regressa envolvido num negócio realizado pelo mesmo valor. Quem sabe não esteja aqui encontrado já o número para a sua camisola e o nome de guerra: o "Sr. vinte e cinco milhões".

Seria o negócio perfeito se não impendesse sobre ele a sombra do contrato rasgado com a Doyen. Até à sua resolução a valorização deste acto tem ser neutra. As consequências podem vir a ser nulas também, no melhor cenário possível, caso o Sporting venha a recolher uma sentença totalmente favorável. Mas podem ser também gravosas para o clube, caso a Doyen veja reconhecida a razão do seu lado. Uma possibilidade que, a verificar-se, não se esgotaria na restituição aritmética da percentagem que era detida pelo fundo, os tais 75%, e que podem ir até à captura de receitas via providências cautelares, atendendo ao estado económico da SAD, ultrapassando os 20 milhões recebidos.

Este é um assunto de que iremos falar e ouvir falar nos próximos tempos, pelo que, recusando sofrer ou festejar por antecipação, o melhor talvez seja mesmo ir gozando o momento de ver o Nani de novo com o Leão ao peito.

O pavilhão que não é nosso

Aproveitando a entrada de um valor substancial a SAD comunicou ontem que "pretende afectar, em termos legais a definir, 9 milhões de euros à construção do Pavilhão do Sporting Clube de Portugal, continuando a Missão Pavilhão em funcionamento até ser angariado o valor de 1 milhão de euros." A ideia merece-me total aprovação e aplauso, sem qualquer reserva. 

Porém os termos propostos oferecem-me dúvidas da sua exiquibilidade a curto prazo, mesmo que a totalidade das verbas (os 20 milhões) entrassem de imediato nos cofres do clube, o que sabemos já não vai acontecer. Importando pouco para já saber se, das 3 tranches ontem anunciadas (10 milhões + 5 milhões + 5 milhões) quais serão aplicadas na construção referida, já o mesmo não sucede quanto à solução legal que o clube encontrará. Por isso o comunicado refere "em termos legais a definir" porque os valores a receber pelo Rojo pertencem à SAD e o titular da construção é clube.

Se a transferência de verbas entre as duas entidades (Sporting SAD e clube) será, do ponto de vista interno, pacifica, não sabemos como ela será vista pelos credores e se estes têm uma palavra a dizer na matéria. E todo este raciocínio só é válido se o dinheiro vier de facto, o que, como foi dito acima, está ainda por saber.

Mas as dúvidas relativamente à construção do pavilhão não se extinguem aqui, aliás arrastam-se desde o inicio da constituição do processo conhecido como "Missão Pavilhão". No mesmo comunicado afirma-se que o concurso de adjudicação da construção do Pavilhão está na fase conclusão. Ora até quem não percebe muito de construção civil constatará que para haver concurso teria que haver um projecto sobre o qual os interessados (empresas ou consórcios de construção civil) baseassem as suas ofertas. Pelo menos que eu saiba ou tenho sequer constatado rumores esse projecto não existe. 

Assim sendo, como pode ele estar em fase de conclusão de processo para adjudicação ou pode ser sequer estar orçamentado um projecto que não existe? Porquê 10 milhões e não 9,5 ou 8,95? É que estamos a falar de diferenças de verbas de 500 mil euros ou mais, valores muito próximo do que foi até agora amealhado e cuja diferença pode definir ou não a própria exequibilidade do projecto. 

Questões como estas, e outras do mesmo teor, lançam demasiadas dúvidas e estas nunca foram propriamente o combustível ideal para a adesão em massa, como se deseja, a uma ideia. Talvez estejam aqui algumas das explicações da adesão anémica a uma ideia que se sabe ser acalentada de forma consensual, como poucas o serão no Sporting.