|
Sem Razão para festejos na despedida de Eric Dier (foto: mais futebol) |
Regressa um gajo de férias e
percebe que finalmente (!) recebeu na caixa de correio a carta de renovação da
Game Box. Apesar da data tardia, essa é a primeira (e ultima) boa notícia do último
dia de Julho. Mais para a noite, outra “novidade”, desta feita no correio
electrónico… e estoira a bomba! Ao retardador, sim, mas não deixou de ser uma
bomba, cujo efeito imediato passou por anular a satisfação com que tinha
recebido a primeira novidade leonina do dia.
Confirmação oficial, seguida de
comunicado da SAD e as expectáveis reacções blogosféricas. Sem surpresas… O
alinhamento é o de sempre e o SCP divide-se, mais uma vez, sobre qual o sentido
mais justo no habitual apontar de dedos. Siga para a caminha e o retemperador
descanso da jornada, que amanhã é dia de labuta. Vou tristonho para o quarto e
de mãos (e dedos) nos bolsos.
Primeiro dia de trabalho. Limpar
o pó da secretária foi a primeira tarefa matinal. Este limpar do pó, permitiu
assentar o outro “pó” que se levantou após a venda(?) de Eric Dier: o novo
Ilori, o novo Bruma, o novo… resumindo, porque a lista é extensa, o “novo velho”
facto de ver partir demasiado cedo mais um dos nossos melhores valores da
formação, ainda por cima, ao preço da uva mijona. Até aqui, quase todos de
acordo: o preço da cláusula que ninguém conhecia é mesmo o da uva mijona. Uma
coisa é certa, as direcções passam, e este “novo velho” facto, continua,
persiste e mói a cachola ao comum sportinguista, ano sim, ano sim,
invariavelmente. Silly é começar a desejar que um dia, a season, possa ser
diferente.
Pois bem, lá fui eu, já
conformado com o bye bye do inglesinho loiro, tentar perceber o desenrolar de
mais este “novo velho” episódio, para também eu me juntar à festa e apontar
dedos, que também sou filho de gente e tenho direito à vidinha, olha que porra!
Pois bem, lá parece que consegui
encontrar o fio à meada… É conhecida a minha, chamemos-lhe “aversão” a José Eduardo Bettencourt.
Quem não sabia passa agora a saber. Dito isto, e tomando como certo que a
famosa cláusula de 5M€ que hoje liberta Dier do SCP teve berço quando JEB
“reinava” como presidente e o puto loiro tinha acabado de fazer 16 anitos, não
me parece que tal opção fosse inconcebivelmente reduzida, como agora muita
gente quer fazer crer. 2010 era o ano e, na altura, o “Leão albino” assina o
primeiro contrato profissional com um promissor juvenil: 5M€ de clausula de
rescisão!!! Nada mau, hein? Os tempos são outros, é certo, o cacau, à luz de
hoje parece muito pouco, mas assim de repente gostava de saber qual a clausula
de rescisão actual (ou clausulas: está mais na moda…), se é que ela(s)
existe(m), do(s) juvenil(s) mais promissor(es) do SCP… Ou até pode ser do
Domingos Duarte, por exemplo, também ele central da nossa formação e que ainda
ontem se sagrou vice-campeão europeu de sub-20…
Passemos para Godinho Lopes,
outro, por quem não nutro especial simpatia e cuja competência ficou
sobejamente ilustrada… Ora, em 2012, quando já os tambores retumbavam e as
cornetas sopravam pela saída de Eric para se juntar definitivamente à sua família
na Velha Albion, negociou um contrato de renovação e fez regressar o puto duma
experiência no Everton. Foi bem sucedido no intento, mas o bom do Jeremy Dier
não deixa cair a clausula… Do mal menor, segurou a promessa no plantel, que
muito jeito viria a dar a Jesualdo, e segundo creio, recuperou 50% do seu
passe… Olha se o GL não recupera essa percentagem… a pechincha de hoje, seria
ainda mais… mijona.
E chegamos à actual direcção,
liderada pelo Bruno de Carvalho, que tem uma espécie de fanzine blogosférica espectacular
mas da qual dispenso de fazer parte. Pois bem, esteve 16 meses para resolver o
que faltava resolver, ou seja, renovar novo contrato com um Eric Dier que
mostrava ser certeza (mais que provável aposta de Marco Silva já na época que
se apresta a iniciar), e tentar anular a tal cláusula de rescisão que um seu
antecessor tinha feito e outro mais recentemente mantido. A verdade é que não
conseguiu nem uma coisa, nem outra e não pôde contra a “repentina” gulodice
londrina.
Ora perante isto, a quem devo eu
apontar o dedo? Ao JEB? Não creio, o moço era juvenil quando a clausula se
definiu; Ao GL que apesar de renovar não conseguiu retirar a cláusula de 5M€? Recordo
que ainda assim recuperou uma percentagem nada negligenciável do seu passe; Ou
a BdC, que segundo o seu próprio comunicado, foi apanhado de calças na mão com a
aquisição do Totenham e sem que pudesse fazer mais nada?
Deixo ao critério do leitor. Resumindo,
a cláusula teve início com JEB, mas nem GL nem BdC conseguiram convencer o
jogador a retirá-la posteriormente. Eu por mim, ou atiro calhoadas aos 3 (aumentando
as calibragens com o decorrer do tempo, dos presidentes e à medida que Dier se
afirmava), ou, então, olha… armo-me em tipo simpático, encolho os ombros, angustiadamente resignado, e não procuro nem pedras nem aponto o dedo a ninguém… Nesta situação
opto pela segunda hipótese e aguardo pelo próximo talento a ir às malvas (ainda nesta ou na
próxima época?) … Fazem-se apostas: Matheus Pereira?...
No fim de tudo isto, o pior, o
que realmente me incomoda, o que fica entranhado é mais um rol de patranhas do
Sr. Presidente… ao tentar fazer de parvos os sócios e adeptos do SCP. Já para
não falar do tom utilizado no comunicado a desculpabilizar a sua impotência
enquanto sugere aos dedos impiedosos da sua fanzine que direcções deve apontar. Enfim, o
sacudir do capote típico nele. É feio. Fica mal. Não gosto. E, como se não
bastasse ver-me conformado com a incontornável e sistemática saída dos nossos
putos mais valorosos, ano sim, ano sim, ainda me deparo com mais uma aldrabice
pegada presidencial, para reforço da minha angústia.
Por entre acusações gratuitas de aldrabices a esta Direcção, a ideia central deste post é a mesma de muitos outros da mesma índole: o último é sempre o mais culpado, assim a modos que a condenar o Patrício por todos os golos que o Sporting sofra.
ResponderEliminarUma aldrabice pegada parece-me a honestidade intelectual do Virgílio, que de tanto rancor pela saída do menino de ouro e do súbito conhecimento doa cláusula dos 5M, quando já se falava amiúde desde 2010, decidiu, porque sim, libertar o stress. Fez bem... escusava era de entrar por aldrabices pegadas, quando as aldrabices são factuais...
Lda,
ResponderEliminarOs 50% "recuperados" por GL foram feitos com 50% do passe do Tobias Figueiredo!
SL,
Concordo plenamente com o post.
ResponderEliminarCarlos Gones
"ou atiro calhoadas aos 3 (aumentando as calibragens com o decorrer do tempo, dos presidentes e à medida que Dier se afirmava)"
ResponderEliminarNão discordando de tudo o que diz - acho que nesta frase reside a grande diferença entre o seu e o meu pensamento
Acha normal um puto que só por ter na altura 16 anos - ter uma clausula de 5M ? vai chegar ao 18 ou 19 com essa clausula e claro que não abdica dela
e aos 19/20 20, quando já sabe que é pretendido em Inglaterra, muito menos
Quanto a mim a responsabilidade é de todos, mas de forma decrescente, mas no fim de tudo todos foram impotentes à sua maneira de impedir aquilo que era o desejo do jogador e o seu pai - assinar por um clube Inglês
Factos. Quanto é que o Dier pedia afinal? quanto é que o Sporting dava?
ResponderEliminarÉ que isto dizer se só que a direcção não fez nada....como sabem se fez ou não fez?
Gostava de ouvir factos.
Essa jogada de recuperação dos 50% é mais uma "jogada de mestre"
ResponderEliminarCaro Alexande,
ResponderEliminarSinceramente, gostei da comparação. Mas por vezes, o culpado é mesmo o GR, qd franga. O que não foi o aqui o caso, considerando o BdC enquanto GR. Foi o ultimo responsável, sim, mas não o maior ou menor, daí achar abusiva a sua conclusão. Qt ás suas acusações à minha honestidade, é uma opinião sua que ficou por comprovar, uma vez que não apresenta um exemplo dessa suposta desonestidade.
Não tenho rancor na saída de Eric, tenho mesmo é mt pena, pq achava que era melhor para ele, mas precipitadamente para o SCP, manter-se por cá. Não foi possível.
Curioso é acusar os outros de desonestidade e dps afirmar que era do conhecimento geral a clausula de 5M€ desde 2010... Lendo ontem e hj na blogosfera e conversando com outros sportinguistas, não foi isso que transpareceu. Mas os círculos que o Alexandre frequenta serão, talvez, mt bem informados! Parabéns...
"As aldrabices são factuais". Concordo e, olhe, com tendência a aumentar...
Caro Sérgio,
Anda obcecado com o LdA? Pena o BdC não arranjar ferramnetas para manter o Dier, com antes outros fizeram. Um exemplo: não dava para poupar (100%) do dinheiro gasto nos centrais contratados e aplicar na renovação do Dier? Pelos vistos, o BdC nem sequer tentou. Fez mal, na minha opinião. Já agora, o BdC que se apresse a recuperar os 50% do passe gastos do Tobias com os 5M€ que vai receber... pelo menos, não se perdia tudo!
SL
*precipitadamente -> principalmente (o raio do corrector automático tramou-me).
ResponderEliminarA angústia neste caso é do Virgílio, com a direcção a esfregar as mãos de contente. Ou então o SCP faz colecção de centrais.
ResponderEliminarO que é curioso é que antes, em certos blogs e bloggers, a reinvidicação de que era um crime não dar mais minutos a Dier.
ResponderEliminarParadoxalmente, ou talvez não, foi quando ele estava a jogar mais que resolveu sair.
Então como esse argumento já não colhe, vem-se com esta história que bastava apenas renovar retirando esta claúsula dos 5 milhões, como se fosse assim fácil e do interesse de todos.
E diz-se até que em vez de se gastar 2 milhões em Sarr e Oliveira, deveria-se ter antes investir na renovação de Dier.
Por acaso estou curioso em saber aquilo que este sr. vai ganhar no Tottenham.
Virgílio, corrigindo: as aldrabices que o Virgílio assenta são, afinal, não aldrabices mas factos comprováveis. Ponto de ordem inargumentável. A menos que à posteriori se comprove o contrário ou que o Virgílio tenha acesso a informação que o mais comum dos mortais não tem.
ResponderEliminarE reafirmo, sim, desonestidade intelectual da sua parte, face à pena de ver partir um ídolo de sempre. Ser-lhe-ia muita mais fácil dizer "estou indignado com isto, e assim digo tal", mas não é isso que faz. Antes, prefere imputar mentiras,, por conveniência.
Dizem que há uma campanha de propaganda, e eu começo a acreditar que há uma campanha anti-propaganda. Não consigo perceber ao certo onde se situa exactamente o Virgílio, mas se tivesse que apostar...
O Virgílio diz que eu não comprovo, mas quem afirma a mentira é afinal você. Comprove-me o que escreve e, acredite, dar-lhe-ei razão, se assim for caso disso...
Resumindo e concluindo, Virgílio:
ResponderEliminar1) O Bettencourt devia de ter sido "bruxo", porque mesmo tendo o Dier à época 16 anos, o JEB devia de ter uma minuta de contrato, tipo folha de recrutamento;
2) O Godinho devia ter obrigado os camones a revogar aquela clåusula;
3) O Roquette também tem a culpa porque construiu Alcochete e por isso é que o inglês foi para lá;
4) A culpa maior é do sacana que começou com a formação no Sporting, senão nada disto tinha acontecido;
5) No Aurélio Pereira não se toca porque ainda faz muita falta;
6) O "Bruno" não tem responsabilidade nenhuma, alguma;
7) Os jogadores quando não fazem o que o "Bruno" quer são todos uns sonsos, uns ídolos com pés de barro.
Para terminar, quando perceberam quem era esta "peça", não é de admirar que os ingleses o tenham mandado bugiar. E nós somos do Sporting por causa de muitos jogadores que passaram pelo clube e o tornaram grande com vitórias, não somos do Sporting por causa de dirigentes.
Vês Virgilio porque te digo tantas vezes que é uma pena não escreveres mais?
ResponderEliminarGrande abraço.
Então o Godinho, sabendo que o puto pode sair por apenas 5 milhões, recupera 50% do seu passe por 50% de uma jovem promessa que poderia render bem mais?
ResponderEliminarBela gestão. E ainda há quem aplauda.
Curioso também que é que se diz por aí que não pode haver as mesmas regras para todos quando estamos a falar de renovações. Há uns que têm que ser considerados como excepções.
ResponderEliminarCurioso igualmente, é que se segundo certa malta, deviamos ter feito essas excepções e abrir os cordões á bolsa com jogadores com IIori, Bruma, Dier e se calhar até Mattheus Pereira.
Isto é, qualquer puto que se destaca, podia ter o direito de invocar essa excepção.
Assim ficaria a dúvida, qual seria a regra e qual seria a excepção?
Muito curioso isto.
Desculpa Virgilio ... a culpa é tua a quanto tempo não colocavas um post !? :)
ResponderEliminarE Virgilio o comunicado do SCP fala em negociações para a renovação.
"O Sporting Clube de Portugal, Futebol SAD, informa que no decorrer do corrente mês, encetou negociações com o atleta Eric Dier para a renovação do seu contrato de trabalho. "
Outra coisa dar 5M€ por 50% do passe do Tobias parece-me mais uma Godinhice :)!
Eu só gostava que me explicassem qual é a culpa do atual presidente. Não consigo entender qual a acusação que lhe fazem. Será porque não se ofereceu ao Dier um contrato ao nível do que ele foi ganhar pá Inglaterra? Ou será porque não mandou vir meia dúzia de capangas pá bater no miúdo até ele assinar?
ResponderEliminarPenso que nenhuma das opções são válidas. Então que havia de fazer o presidente? Espalhar aos 7 ventos que o contrato tinha uma cláusula dessas? Não foi necessário, porque o pai dele tratou de tudo.
A culpa foi do Godinho e do Bettencourt! Aquilo não é uma cláusula, é um atestado de incompetência! Se o dier não queria assinar nada sem esse tipo de cláusula, que não o fizesse! Hoje quem seria ele? Um zé ninguém, ou uma vedeta? Ninguém sabe, mas pelo menos não havia esta humilhação!
Uma cobardia vir agora invocar aculpa das anteriores direcções. Esta foi eleita para corrigir o que estava mal e actuar de forma diferente para o futuro. Mas, desde que tomou posse, os jovens jogadores continuam a sair, alguns, caso deste, a preços de uva mijona e não param de aterrar em Alvalade reforços que ninguém percebe para que servem. Não ter tido capacidade para renovar com o jogador colocando um ponto final nesta cláusula é uma manifestação de incompetência.
ResponderEliminarOntem ganhamos e jogamos á bola, mas o que interessa neste blog é amontoar posts a tentar criticar a actual direcção, nem que para isso se ignore os factos e se invente alguns.
ResponderEliminarJá só venho aqui devido ao blog roll e daqui pouco nem isso. Incrivel, é preciso clicar muitas páginas para trás para encontrar um post que diga algo positivo. Mas continuem assim, não salientem nada de positivo no nosso/vosso clube, apenas batam em tudo o que mexe.
Podem publicar este? Ou vão fazer como de costume e ignora-lo porque não segue a cartilha defendida por vocês.
Sinceramente o que tem acontecido aqui é digno da twiligth zone. Parece um blog de muita coisa, ams de apoio ao SCP não é de certeza.
Os apoiantes do "Bruno" sabem o que estão a admitir? Impotência. Vocês estabeleceram uma regra para esconder a vossa impotência, aparecendo como uns defensores da igualdade e do rigor. Tudo paleio. Os melhores jogadores destacam-se e por isso têm o poder de pedir mais dinheiro, seja em que escalão for. É por isso que o Rui Patrício ganha mais do que os outros guarda-redes, etc. Pensam que o "Bruno" inventou a roda? No dia em que algum jogador que o Sporting deixou sair se destacar noutro clube (e é só uma questão de tempo) a vossa "teoria" cai por terra.
ResponderEliminarBoa noite, Sérgio,
ResponderEliminarPorra páh... Quer dizer tu e que cometes um lapso e a culpa é minha? Já pareces o Bruno,... LOL! Just Kidding.. :)
"Outra coisa dar 5M€ por 50% do passe do Tobias parece-me mais uma Godinhice :)!"
Não foi isso o que eu escrevi. O que afirmei, talvez de forma pc clara, admito, é que agora que vai receber carcanhol, poderia investir na recuperação dessa percentagem do passe do Tobias. Nc disse que aplicasse a totalidade dos 5M€...
SL
O caro Alexandre Borgia insiste em acusar-me de desonestidade e continua sem concretizar onde estão as minhas supostas mentiras… O que quer afinal que desminta? Eu dei a minha opinião sobre um assunto. Sabe o que isso é? Uma opinião? Tem todo o direito a não concordar com ela e até pode estar errada, mas convém então que a desmonte e ainda não o fez… E esse é o único facto que se apresenta!
ResponderEliminarEnfim, de qlq forma, tendo em atenção que não fui deselegante consigo, ao contrário do Alexandre e uma vez que me considera desonesto, o melhor é acabarmos o nosso diálogo por aqui. Não é que me importe com a sua opinião acerca da minha pessoa, até pq não o conheço de lado nenhum, mas como eu não perco tempo a falar para gente que considero desonesta, uma vez que não sei se o que afirmam corresponde ao que honestamente pensam, sugiro que faça o mesmo.
Apenas um ultimo esclarecimento: só para o "situar", a minha posição e a minha "conveniência" é sempre a que julgo ser mais favorável ao SCP e apenas ao SCP e não ao presidente A, B ou C.
Fique bem e um bom resto de fim-de-semana.
Virgílio,
ResponderEliminarDar uma opinião é uma coisa, imputar mentiras a outrém é outra que, em alguns casos, dá até lugar a processos (just saying).
Para finalizar, a minha opinião e conveniência é essa mesmo que se sentiu na obrigatoriedade dizer, o SCP, e só o SCP e nada mais que o SCP, independentemente das pessoas. Já você, prefere dizer que as pessoas mentem, sendo desonesto - e sublinho quantas vezes quiser - consigo mesmo e com aquilo que você há muito já sabia. É a velha história de vender uma ideia, na esperança que alguém a compre. É que nem outros, que considero até mais facciosos que estou a considerar o Virgílio, conseguem considerar que o exposto em comunicado é mentira. Mas você consegue, e saúdo-o por isso, porque de facto não deve ser fácil...
Se faladas declarações - e vou descontextualizar propositadamente - de que "não há proposta por jogadores do Sporting", ouça-as novamente, uma e outra vez, até perceber duas coissas, i) que o INESPERADAMENTE do comunicado se deve única e exclusivamente à proposta que chegou a Alvalade... pelo pai/empresário d Dier (e não pelo Clube interessado, como seria normal, porque afinal foi o pai/empresário quem patrocinou a transferência do filho/representado), e ii) que as tais declarações diziam respeito às perguntas directas que lhe foram feitas... sobre Rojo e William.
Pode ser que um dia, a omnisciência do Virgílio, tão lesta nas letras, chegue também ao raciocínio. E nesse dia, o Bórgia cá estará para o saudar...
Oh Alexandre, vc é um cómico... Lugar a processos? Por escrever o que penso? Bem, às vezes bem me parece que o regime implementado neste SCP se assemelha à nossa antiga ditadura, com uns agentes pidescos a pairar na blogosfera à cata de opiniões dissidentes... Avante! Camarada...
ResponderEliminarCaríssimo Bórgia,
Se bem o entendi, classifica-me como desonesto porque a minha percepção ao comunicado em conjunto com as afirmações presidenciais e todas a restante involvência relacionada com o episódio aqui em apreço é a de que BdC mentiu, ou melhor, "vendeu uma ideia na esperança que alguém a compre"...
Pois bem, assim sendo, também eu o posso considerar a si como desonesto por ter percepção diferente da minha.
Olhe, passe bem, com mt saúde e liberdade para se expressar.