A prece, o milagre e a obra. Sugestão para leitura. 2 em 1.
Penso por isso no campeão Europeu por selecções Fernando Santos (por quem sinto estima), e penso também no quase esquecido e persona non grata, Carlos Queirós (por quem sinto muito estima), principal responsável pela reformulação duma modalidade que em tempos nos permitiu crescer como nunca, através dos brutos conhecimento, inteligência e método. Tanto trabalho teve o Professor Carlos Queirós, naquela altura, quando o impressionante pulo qualitativo que promoveu poderia ter-se visto alcançado pelo meio de 1 terço, 2 ou 3 dentes de alho e a reza de meia dúzia de versos criados há 21 séculos por ignorantes em desertos do Médio Oriente, ou a relação com instituições e suas derivadas, desses divinos cancros provindas ...
Evidentemente, não presumo que a fé do seleccionador português tivesse prejudicado, ou prejudique, a sua prestação. Sinto-me no entanto com liberdade para comentá-la a partir do momento em que a torna pública, e a partir do momento em que tantos jornais tentam impingi-la. Reservo-me o direito a não ser incomodado.
Ou neste caso protestar pelo incómodo causado.
Em sentido inverso, recordo o porquê de treinadores como Cândido de Oliveira, Carlos Queirós, José Maria Pedroto, José Mourinho, Jorge Jesus, e/ou outros, ocuparem lugares ilustres na história do futebol em Portugal, lugares cuja reserva não se vê substituída pelo esquecimento nem pela ingratidão.
Conhecimento, inteligência e método.
Regressando à fé ...
Como sugestão de leitura, relevo também o artigo da autoria do presidente do Sporting publicado no semanário (presumo) católico 'Agência Ecclesia', Promoção de «valores e ética» é legado tão importante quanto o dos títulos.
Valores e Ética, não ria.
Poderá ainda, ou não, encontrar versos de colaboração do presidente do Sporting nos portais 'Evangélico', 'Dominus', 'Fé Religiosa, comendo gelados com a testa', 'Ide, Sem Medo, Para Servir', o muito popular entre moderados e fundamentalistas muçulmanos 'Como violar mulheres com permissão divina. E como condená-las à morte pelo crime de terem sido violadas', ou o muito aclamado entre círculos religiosos católicos 'Guia do Vaticano para a sexualidade: os bispos e as crianças'.
Que bela amálgama de hipocrisia que o MM aqui escreve - mais uma. Um "autêntico" idiota, de facto...
ResponderEliminarNão vejo motivos para rir. A ética no desporto não passa certamente por dar a outra face após termos levado um estalo. E muito menos quando os estalos são sucessivos, ano após ano.
ResponderEliminarNão passa certamente por caluniar e rebaixar tudo e todos, e no final do ano convidar uma miúdos para irem comer ao McDonalds, só para manter as aparências...
EliminarConheço uma sócia do Sporting que se socorre desse argumento quando tenta sugerir os benefícios, ou expressar mero agrado, na / pela acção do presidente do Sporting ou o contributo que este tem para dar ao Sporting a partir do cargo que ocupa.
EliminarSem lhe faltar ao respeito, rio-me.
E não é pela sócia em questão ser minha mãe.
Quer se queira quer não, Carlos Queiroz falhou como treinador principal ao longo da sua carreira. Teria feito muito mais falta dentro da estrutura da Selecção, mas não como técnico principal.
ResponderEliminarQuanto à fé de Fernando Santos, acho que deve ser respeitada. E não confundir fé e as escrituras que refere como "versos", com seitas religiosas. É importante distinguir as coisas, e até analisa-las. Mas isto é só uma aparte.
Mas voltando à fé de Fernando Santos, também é preciso dar o mérito pela forma convicta com que afirmou que só voltaria a Portugal no dia 11 de Julho, sendo recebido em festa. Mesmo a disputar uma fase de grupos em que nada jogava, teve a confiança para o afirmar. Tiveram sorte, é verdade, mas nesse aspecto está de parabéns!
Na minha opinião, se o MM pretende não fazer esquecer a importância de Carlos Queiroz, também não deveria misturar o Azevedo no mesmo artigo. Mas é claro que já ninguém o leva a sério! Essa suposta luta pela "verdade" tem sido um bom chavão para os mais incautos (carneirada, vascaria).
Como pode o xôr Azevedo ser levado a sério, quando é actualmente o maior foco de polémica e crispação no futebol português? Como pode a personagem ser levada a sério na sua luta contra os fundos e comissionistas, quando anda a enriquecer um Costa Aguiar e a ajudar a pagar dividas ao comissionista que foi despedido do Vaslui (Augusto Inácio); e ainda anda a recorrer a "fundos" como o Recreativo de Caála, sendo que só através do Leaks soubemos de tais práticas "transparentes"?!? Como pode ele ser levado a sério quando não trouxe os FUNDOS prometidos da Rússia e os EUA?
Para finalizar, e voltando ao mais importante neste artigo, percebo o seu sentimento actual. Quando se olha para a geração de ouro, e quando são estes que ganham um europeu, também fico com aquela sensação que não foi feita justiça. Mas o futebol é mesmo assim, e é por isso que ele é tão seguido em todo o mundo. Porque é fértil em surpresas e na imprevisibilidade.
Estimado Profeta,
EliminarSim, Carlos Queirós falhou como treinador principal. Teve muitos sucessos mas também falhou.
A questão dos fundos é uma das muitas contradições de Bruno de Carvalho, concordo com o que diz. Não é difícil cair em contradição quando o objectivo é o de angariar apoio, sem olhar a meios. Foi o caso em 2011. Recreativo de Cáala, idem, subscrevo. Por limitação ou desatenção desconheço o que refere sobre Costa Aguiar (não sei quem é).
Sobre a chamada 'geração de ouro' não existe sentimento de injustiça. Nem existe sentimento de injustiça no sucesso de Fernando Santos por oposição ao de Carlos Queirós. Espero que não fique com essa impressão.
Concordo ser o futebol fértil em surpresas, não sei se gosto ou não dessa face do futebol - teria de pensar sobre o tema - e sim, imprevisibilidade, qualidade basilar do jogo. Justamente um dos muitos atributos em falta na selecção portuguesa no torneio que disputou. Quem nos deu imprevisibilidade? Somente Renato Sanches, nem sempre do melhor modo. E Nani, em quantidades muito pequenas infelizmente.
Um abraço.
O Costa Aguiar foi o comissionista que lucrou com o Bruno César, e até para indicar a morada do Jorge Jesus ganhou cerca de 100.000€. Empresário esse que em 2014 dedicava-se às carnes, e do nada surgiu no futebol. Pesquise sobre o assunto.
EliminarE quando nada mais existe para escrever e o tema "campeões da Europa" começa a ficar saturado, nada melhor do que cuspir veneno na direcção do presidente do Sporting.
ResponderEliminarA cada dia que passa fica claro que o objectivo do Sr. MM é aniquilar o que de bom este blogue tem afugentando os seus leitores e, quando criticado, tratando-os com ironia patetas na caixa de comentários.
Compreendo a falta de tempo do Leão de Alvalade, mas por amor de Deus, antes uns dias sem artigos no blogue do que meter um profeta da desgraça a destilar ódio diariamente.
Se quer temas para abordar fale da pré época, do estágio na Suíça, dos jogadores contratados, de jogadores a contratar para posições em que estamos carenciados, expectativas para a época que aí vem, etc. Não nos brinde com palermices de fé religiosa ou como comer gelados com a testa. Caso queira continuar a sua saga de ódio sugiro-lhe um tema para um artigo: "Como destruir a essência de um Blogue, reduzir drasticamente o número de pageviews e repelir os seus leitores".
Bruno Nogueira,
EliminarNão estou a par do seu historial de comentário mas no caso de ser familiar ao blogue, já deveria ter percebido que essa conversa não o levará a qualquer lado. Pode perseverar, não faço intenções nem está ao meu alcance impedi-lo, mas o tema morre aí. Escolha cansar-se ou não.
No mais obrigado pelas sugestões de temas a abordar. Prometo levá-las em consideração se o Bruno Nogueira prometer começar a comentar com mais inteligência.
Não interprete inteligência como expectativa de que escreva o comentário A, B, C ou D. Pode comentar o que quiser, argumentar o que desejar, concordar ou discordar as vezes que lhe apetecer, no formato que quiser. Lê-lo-ei em qualquer circunstância com toda a atenção. De igual modo não precisa de gostar de mim. Precisa em todo o caso de um bocadinho de humildade para que não procure constantemente condicionar-me. Muito menos fazê-lo com recurso a chantagens bacocas.
Eliminarjá não é blog que leia muito, uso o Norte de Alvalade para usar os links da leitura recomendada. Não era muito mas sempre contribuia para uns pageviews.
ResponderEliminarHoje foi o ultimo dia, usarei a partir de hoje os links do "O Artista do Dia: Futebol Português", sempre é mais honesto intelectualmente.
Obrigado pela informação e manifestação de intenções. Não se esqueça também de vir avisar-nos sempre que ligar ou apagar a luz, abrir o frigorífico, trocar de sapatos ou dar água ao cão. Esperamos ansiosos.
EliminarEh pah, Vlad... Que tormento...Estou mesmo revoltado, menos page views, merde! Se acha que quem aqui escreve anda atrás de page views, então mon chér ami: Bonne voyage! Ups... Pardon, mas gosto muito de francês. Desde domingo acho um idioma trés engraçade. Merci e au revoir (isto é: até nunca).
EliminarVlad,
Eliminaro único contributo que aqui se busca é o registo da opinião exercida de forma livre. Já as pageviews são-me completamente indiferentes e o facto de nunca aqui terem sido mencionadas confirmam-o. Mas, embora não verifique as estatísticas há algum tempo, elas sempre foram surpreendentemente superiores às minhas expectativas.
Post profundamente injusto para o Fernando Santos, homem que nunca escondeu a sua fé, mas também nunca fez alarde desse facto.
ResponderEliminarTrata-se de um treinador com uma carreira sólida, que nada deve ao Queirós em termos de "conhecimento, inteligência e método", como aliás acaba de demonstrar cabalmente. Aliás, se tivesse que descrever a vitória de Portugal no Euro 2016, poderia perfeitamente socorrer-me de tais adjectivos.
Já o Queirós tem sido, ao nível dos seniores, um desastre. Foi assim na super equipa do Sporting de 93/94, no Real Madrid dos galáticos ou com a selecção de 2010 que, convenhamos, estava até uns furos acima da que foi guiada pelo Fernando Santos.
Quanto ao resto, só tenho pena que ainda haja alguém se sinta incomodado com o exercício de um dos direitos mais fundamentais de uma sociedade democrática.
Jô,
EliminarTal como respondi ao Profeta, lamento se o texto passar essa impressão. Não é de todo correcta. Fernando Santos não me merece qualquer desconsideração - bem pelo contrário. Hoje de manhã em comentário no post anterior escrevi tratar-se (na minha opinião) de um bom treinador. Neste texto reafirmo a estima que sinto por ele.
Quanto a Carlos Queirós, não subscrevo a opinião que tem dele.
Estou como tantos outros. Ainda contribuia com pageviews mas hoje acabou-se. Lamento o meu comentario "pouco inteligente" mas se quiser ler um blog escrito por gente que so sabe destilar odio sobre o presidente do Sporting Clube de Portugal, vou ler o Camarote Leonino. Uma coisa e' criticar e apoiar, outra e' criticar por criticar. Aprendam com o Leoninamente, superiormente escrito e intelectualmente honesto...pena pelo Leao de Alvalade, que gostava muito de o ler...ate' um dia e Saudacoes Leoninas.
ResponderEliminarDavid,
EliminarNão sei o que é mais inconsequente: a sua não-opinião ou pressentir que o seu incómodo tem pouco a ver comigo, tem alguma coisa a ver com o presidente do Sporting, e muito mais a ver com seres invisíveis criados por povos tribais.
Vá ler o Camarote Leonino que vai muito bem.
Leio-o todos os dias com imenso gosto.
MM,
EliminarO mais inconsequente e' constatar que na ansia de dizer mal, nao tenha entendido, nem ao de leve o que lhe disse, ou escrevi. Isso sim e' inconsequencia.
Talvez devesse escrever no Camarote Leonino pois o estagio aqui esta' muito bem feito.
SL
Finalmente um elogio implícito ao 'A Norte de Alvalade', para si menos mau quando comparado ao 'Camarote Leonino'.
EliminarRealmente, tanta saúde respira o Sporting ...
Um post que é exemplo de uma das características do português...
ResponderEliminarSempre que alguém consegue algo de bom, há sempre meia dúzia de palermas, que para tentar ser especial e aparecer, ou por simples dor de corno, inventa alguma teoria especial para tentar tirar o mérito a quem conseguiu ter algum sucesso.
Este post, é uma das maiores trampas que alguma vez aqui li.
"Pense por isso" no campeão Europeu por selecções Fernando Santos, que o é por mérito.
"Pense por isso" no Presidente Bruno de Carvalho, que o é porque foi eleito para isso, pelos sócios do clube a que preside.
Pense por isso você, porque enquanto eles são campeões, e Presidentes, você não passa de uns anónimo que pelo que tenho visto na maioria das vezes, curto e grosso, só diz é merda.
PedroC,
EliminarO povo português tem tanta coisa boa e consegue tanto de bom. Não me atreveria reduzi-lo a um troféu conquistado pelo acaso.
A não ser que quisesse parecer parvo, óbvio.
Tu não quiseste, mas pareces.
MM, discordar de posts seus é sinónimo de falta de inteligência, certo? Bom, vá lá, eu não discordo, apenas não percebo o sentido. Fernando Santos, Queirós, a fé, BdC...ok, já sabemos que gosta de falar mal do homem, mas será preciso falar dele a propósito e a despropósito? Não será melhor arranjar outro bei de Tunes?
ResponderEliminarPerdoe a falta de inteligência da minha parte, mas deixe que lhe diga que está a fazer o possível para transformar um bom blogue crítico da actual direcção, num pasquim de ataque pessoal porque sim.
HY,
Eliminar"Discordar de posts seus é sinónimo de falta de inteligência, certo?"
Errado. Essa é fácil.
Sou do tempo de posts do Malcato, do Bruno Martins,do LMGM, do JVL.
ResponderEliminarBons tempos!!
Também tenho saudades. Se não escrevem é simplesmente porque não querem ou porque se desinteressaram!...
EliminarTalvez o FCS os consiga convencer, pah! Já que comentar o FCS não faz, pode vir cá todos os dias a manifestar as suas saudades. Pode ser que consiga. Boa sorte!
Ah! E eram realmente bons temps! Tempos em que se podia criticar as direcções e presidentes no SCP na blogoesfera! Saudades...
E eu tenho saudades do Virgílio :)
EliminarUm abraço enorme.
Porque será?
EliminarE vais continuar a ter, MM :)
EliminarQue, a partir de determinada altura, sentia que os meus post's apenas se repetiam e fartei-me disto. Não tenho nem a paciência nem, há que admitir, o talento do LdA ou o teu para escrever. Dito isto, vou lendo e comentando o que a parelha resistente publica sempre que posso. E já não é nada mau! ;)
Abç e SL.
Virgílio,
EliminarComo isto do "responder a responder" cria desordem entre a cronologia dos comentários e e local onde ficam expostos, só agora vi esta resposta. Espero que ainda vás a tempo de ler quão errada é essa noção:
http://anortedealvalade.blogspot.pt/2014/09/deus-ex-maquina-ou-os-herois-tambem.html
Leste nessa altura mais alguém defender o Manuel Fernandes no modo em que o fizeste?
Um abraço.
Sr. MM, constato que optou orgulhosamente por prosseguir a sua saga de maledicência e de destruição do blogue. Ninguém é menos inteligente por o criticar, nem você o é por responder, mas tenha um pingo de decência e deixe-se de ironias palermas na caixa de comentários. No fundo ninguém o quer condicionar, as pessoas apenas querem a essência deste blogue de volta e não um espaço de ataque pessoal e gratuito ao presidente BdC.
ResponderEliminarApenas lamento que o Leão de Alvalade, que tanto prezo ler, não tenha uma palavra a dizer - e sobretudo um sonoro Basta - relativamente à falta de nível e fraquíssima qualidade dos artigos redigidos por este senhor que se acha o máximo por, anonimamente, mandar umas graçolas aos assíduos leitores que comentam no blogue.
Bruno Nogueira,
EliminarForam impostas duas condições aos colaboradores do blogue quando foram convidados: escrever o que quiserem, quando quiserem. Até agora todos têm cumprido escrupulosamente, pelo que não vejo razões para qualquer tomada de posição.
Nem sempre concordo ou até gosto do que é publicado, o que me parece normal quando constato o mesmo sobre os meus próprios artigos.
O que sempre existe até agora é consideração pessoal, estima, que a diferença de opinião não impede.
Da mesma forma os leitores têm a caixa de comentários para expressar a sua opinião, nas condições expressas.
É o exercício normal da liberdade de expressão que todos deveríamos defender para de igual modo o podermos exercer.
Bruno Nogueira,
EliminarEstá tão encharcado no seu próprio pessimismo que não vê o óbvio. Partilhei o texto do presidente do Sporting e achei piada ao título do mesmo, "Valores e Ética". Desculpe-me pelo crime de não achar que "Bruno de Carvalho", "Valores" e "Ética" sejam termos que liguem bem uns com os outros.
É só isto que lá está. Por algum motivo, o Bruno Nogueira encontra uma saga de maledicência e ataques pessoais e gratuitos. Sabe o que é mais interessante?
Se eu fizesse um 'post' a insultar o presidente do Sporting, chamando-o alguns nomes, o Bruno Nogueira porventura encontraria aí um mal bem menor. Se no lugar de Bruno de Carvalho fizesse um 'post' a insultar um jogador do Benfica, do FCP, da selecção Francesa ou outra coisa qualquer, chamando-os de palhaços ou filhos d'algo, o Bruno Nogueira não encontraria aí qualquer mal.
" (...) relativamente à falta de nível e fraquíssima qualidade dos artigos redigidos por este senhor que se acha o máximo".
O Bruno Nogueira conhece a forma ou adivinha como me vejo. Não duvido por um segundo que conheça. Se consegue reconhecer, ver, ouvir, porventura comunicar com o criador de galáxias, há-de ser tarefa bem fácil saber o que uma singular pessoa pensa sobre si mesma.
Emprestar-me-á um dia essa maravilhosa capacidade.
Leão de Alvalade,
EliminarSou da opinião que um blog deve seguir uma linha de opinião. Deixar toda a gente escrever o que quer e quando quer destrói por completo o blogue e a essência do mesmo.
Nem sempre concordo com o que o Leão de Alvalade escreve, mas a maneira equilibrada e bem estruturada que aplica nos seus artigos faz-me sempre regressar para ler o próximo. O Leão de Alvalade não acha estranho que haja mínima polémica (vulgo críticas na caixa de comentários) nos seus artigos, e tanto descontentamento e indignação relativamente aos artigos do sr. MM?
É que neste momento já se torna maçador as tentativas de levar a sério um senhor que fala de criadores de galáxias, violações de mulheres com permissão divina ou que chama parvos a alguns leitores e os acusa de comentarem sem inteligência. Isto num blogue cujo principal tema deve ser o Sporting Clube de Portugal.
Não acha que algo deveria ser feito para serenar os ânimos? Ou vai continuar a basear-se na livre expressão dos autores e deixar um indivíduo implodir este espaço de opinião que tanto lhe custou a dinamizar?
"Sou da opinião que um blog deve seguir uma linha de opinião."
EliminarHmmm, parece-me que és mt opinativo, caro Bruno. Mas, já agora, alguém te pediu a opinião?
Este blogue existe há muitos anos. Muitos mesmo. Desde o tempo em que o presidente do SCP era uma mistura de "ameba com girafa"... E quem assim classificava o gigantone recebia quase exclusivamente elogios. Hj, ng destrata BdC da forma como se fazia (erradamente, e contra mim escrevo) com FSF ou mais tarde com JEB, e é o que se vê... Essa tua conversa de "preocupação" com a "dinâmica" do blogue já eu leio há muito... E apesar dos anos, a coisa cá continua a funcionar... Vão uns, vêm outros, regressam outros tantos. A dinâmica é essa sem que dependa das vontades do LdA ou de outro qlq redactor deste blogue. Como tal, não é muito saudável precocuparmo-nos com aquilo que não se controla.
Agora, não perceber o que lhe foi explicado é, das duas uma, ou teimosia sua ou, desculpe que lhe diga, parvoíce. O LdA convida quem acha merecedor de aqui escrever, essencialmente por ter opinião própria que pode, ou não, coincidir com a que ele próprio defende... É isso que ficou acordado com todos, e são 9, os potenciais redactores. E só assim um blogue com nove 'cabeças' poderia funcionar: livremente! Se a intenção do LdA, ao convidar outros sportinguistas para escrever no blogue que criou, era a de repetirem as suas ideias, mais valia escrever sozinho, julgo eu e qualquer pessoa com o mínimo de senso comum.
Um conselho: serene você os seus ânimos e seja mais tolerante com as opiniões alheias de que não concorda. Não espere que alguém o faço por si, seja onde for, aqui ou noutro lado /espaço qualquer. Verá que irá obter muito melhor resultado.
SL! Não precisa agradecer.
Sr. Virgílio,
EliminarO meu comentário não foi dirigido a si mas sim ao Leão de Alvalade. Foi por ele que comecei a frequentar este espaço e é por ter esperança que ele mude o estado de coisas que me estou a dar ao trabalho de responder a si, Sr. Virgilio. Opinativo? Posso dizer o mesmo de si por se estar a armar em paladino da paz respondendo a um comentário que não foi a si dirigido.
A minha ideia mantém-se, vale o que vale é um facto, mas um blog tem de ter uma linha de opinião, uma determinada ideologia se assim lhe podemos chamar. Ter 8 ou 9 indivíduos a comentar o que bem entendem, quando bem entendem não faz qualquer sentido e retira identidade ao blog. É como um partido político defender ideias de direita, centro e esquerda ao mesmo tempo. Não está em causa a liberdade de expressão mas sim a coerência de ideias.
É lamentável que tantos leitores decidam abandonar este espaço porque um individuo lhe deu na real gana de incendiar o blogue fazendo do mesmo um espaço de ataque pessoal à pessoa do presidente do Sporting com o apoio de alguns arautos da desgraça em que você também se inclui. E porque razão? Muitas vezes no meio daquela retórica palerma nem se entende. É criticar por criticar, puro bota abaixismo, simplesmente porque sim.
Caro,
EliminarO que não faz qlq sentido é aparecer aqui a dar palpites de como o principal autor e fundador do blogue deve ou não deve gerir o seu próprio espaço.
Qd entra na casa dos outros manda palpites sobre o que observa e não aprecia? Diz ao dono da casa como deve gerir aquilo que é dele? Espero bem que não, pq passa por ser mal educado e inconveniente...
O LdA já lhe tinha respondido e vc insistiu. Daí eu ter intervido no sentido não de apaziguar o que quer que fosse, mas tentar explicar a mesma coisa doutra forma para ver se compreendia. Já vi que fui pura perda de tempo. Passe bem.
"lugares cujas reserva não se vê substituída pelo esquecimento nem pela ingratidão"
ResponderEliminaro esquecimento e a ingratidão substituiram a reserva? não percebo o que isto significa.
Qual o objectivo deste post?
ResponderEliminarSimplesmente ridículo...
O meu comentário não foi publicado porquê? Foi ofensivo ou apenas ficou esquecido?
ResponderEliminarObrigado.
ÓH FCS... Até tiveste direito a resposta! Para veres como consideramos os nossos leitores..
EliminarSempre elegante.
EliminarSempre com a mania da perseguição... Cada qual com os seus defeitos, taras e manias. É a vida!
EliminarPor muito que discorde ou concorde com o teor dos posts aqui escritos, sempre houve uma linha crítica com razão de ser por parte dos outros escribas deste blog que tenho (tinha?) por boa referência.
ResponderEliminarEste post falhou por completo, MM, uma vã tentativa de sabe-se lá o quê, porque a mensagem que está a passar é criticar por criticar, e isso é embirrações que não interessam a ninguém.
Já eu gosto muito de ler este blog, e agradeço aos autores pelos anos de leitura diária. Concorde ou não com o que leio, não li nenhum insulto dirigido ao que quer que seja. As unicas ofensas que vejo estão na caixa de comentários pelas virgens do costume que querem silenciar pessoas que escrevem sobre o Sporting. Tão triste ver o fanatismo e a intolerância que tomou de assalto estes meios.
ResponderEliminarSL,
JCM
JCM,
EliminarAo nosso nível (adeptos), há quem conheça intimamente a diferença entre realidade e demagogia. Esses são ofensivos e histéricos por opção. E depois há muitos que continuararão a carregar nos chavões e navegar ao sabor da maré independentemente de mais nada.
Nesta caixa de comentários encontramos exemplos de ambos.
O fanatismo e a intolerência já não são um perigo. São mesmo a realidade que se instalou. Como é lógico, onde quer quer exista gente a empurrar existirá sempre gente que se deixa empurrar. Efeito perverso, mas normal. Esse é um dos nítidos contributos da acção de Bruno de Carvalho. Em cima de um clube há décadas embaraçado por uma crise de identidade, não só nada faz para resolve-la como premeditadamente a agrava.
Obrigado pelo comentário.
É deprimente verificar que apenas há comentários aos posts que atacam (as mais das vezes, como hoje, a despropósito) o presidente do SCP. Os outros posts, que me parecem ter a ver mais com futebol (e, acho eu, são muitíssimo mais interessantes, como a primeira parte do post de hoje, com que, salvo alguns exageros, concordo), e esta caixa fica às moscas. Sendo evidente o cariz pavloviano destes comentadores, é legítimo presumir que o pessoal deste blogue, cada vez que tem saudades de alguma animação, agita a sineta do "Azevedo de Carvalho". Só para saber que quem os lê está vivo, atento e a salivar. JPT
ResponderEliminarJPT,
EliminarObrigado pelo comentário construtivo.
Tal como sugere, também a mim desagrada que textos bem ricos em conteúdo como é por exemplo a análise do Leão de Alvalade à vitória de Portugal no Europeu, textos com mais do que suficiente matéria para debatermos ideias, tem no espírito de muitos menor importância do que qualquer coisa que se diga a envolver o presidente do Sporting.
Reconheço sem hesitar a limitação ou falha que a sua última linha sugere. Neste caso pouco cuidado na forma como se diz qualquer coisa e pouca atenção ao momento. Igualmente, pouca (nenhuma) preocupação pelas facilmente previsíveis consequências ou reacções ao que é dito.
O problema é o de não possuir qualquer "agenda" (termo em voga pelos blogues do Sporting), ou sequer à partida intenções. Na maioria do tempo limito-me a abrir o Record online e qualquer coisa que me chame a atenção é por norma o rastilho para um 'post', 'posts' aos quais não atribuo qualquer importância ou desígnio. O facto de prever algumas reacções não equivale evidentemente a que essas reacções sejam em si o propósito dos 'posts'. São ideias, coisas em que se pensa, nada mais.
JPT, só para clarificar ainda mais com socorro a um exemplo: este 'post' esteve aí 2 dias ou dia e meio na folha de rascunhos do blogue. Sem tirar nem pôr, tal qual como está aqui, e sem qualquer pressa de se ver publicado por não ter rigorosamente nenhuma importância ao pé duma análise ao Europeu que o LdA entretanto fez. Fez e generosamente partilhou com os leitores, leitores esses (alguns) que ainda acham que ele deveria pedir-lhes desculpa por qualquer coisa.
EliminarMM
EliminarSe achas que o Sporting está a passar por uma crise de identidade e mais, actualmente e premeditadamente está a ser agravada, é meu desejo que nunca mais termine. Enquanto assim for as minhas cotas e dos meus familiares continuarão a ser religiosamente pagas.
AMF
Eu como adepto de um clube rival considero este o melhor blog para ser lido.
ResponderEliminarPorque existe isenção e capacidade de raciocínio. Porque se questiona. Porque não se limitam a deitar abaixo porque fica bem para a fotografia.
Em Portugal temos um pouco o estigma de quem manda é quem tem razão. Mas quem ama um clube tem de perceber que o clube é que tem razão e está acima de qualquer personalidade.
Eu amo o meu clube, mas vejo a direcção fazer coisas boas e coisas más e digo que fixo mais assustado com as coisas más que alegre com as boas, porque o que fica manchado é a imagem do clube e isso é muito difícil de lavar. Veja-se o caso da porta 18, que sendo verdade ou não, é para sempre uma mancha na história e enche qualquer Benfiquista que se preze de vergonha só pelo simples facto da notícia.
Sejamos adeptos,mas sejamos críticos. Não há dúvida que Bruno de Carvalho ama o Sporting, muito mais que o Vieira ama o meu Benfica... Mas cuidado que o amor de BdC pode dar num caso de "violência doméstica ".
Desculpem o desabafo.
Saudacoes.
JD