quarta-feira, 27 de julho de 2016
7 comentários:
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.
Desta vez o campo ainda devia parecer maior para o adversário. Com menos tempo de pré-época e com alguns jogadores que entraram poucas horas antes do Torneio Ibérico. Infelizmente não foi nada disso que se viu logo no início do jogo. Ao que não será aliás indiferente o reposicionar de expectativas de JJ. Que já só pretende uma equipa igual à da época passada. Onde segundo o próprio, jogamos como nunca mas perdemos... Enfim.
ResponderEliminarComo já se percebeu muito bem, as declarações do não precisamos de vender nunca impressionaram o mercado conhecedor - com o tempo a seu favor. E claro que o Slimani não joga por causa do castigo. Até porque a pré-época só serve para preparar o 1º jogo. Uma coisa é dizer só o estritamente necessário e em qualquer actividade. E para isso nunca precisamos de Saraiva nenhum. Outra coisa totalmente diferente é este novo adn pérfido do SCP.
Isto faz-me uma confusao dos diabos, este emprenhar pelos ouvidos e fazer eco do lixo que sai na comunicacao social.
EliminarSempre foi claro que ao Sporting nao interessa vender a nao ser que a isso seja obrigado. A cláusula do Slimani foi um reflexo disso, dando-lhe uma oportunidade de sair por um valor razoável. A verdade é que ninguém ofereceu os 30 milhoes e ainda bem porque é o jogador mais difícil de substituir no plantel.
"adn pérfido do SCP"....???? Valha-me o treinador da equipa B!
Roma e Pavia....
ResponderEliminar... saqueada e violada por tribos germânicas, antes mesmo do mapa que a dividiria por metades, selou o seu destino quando um imperador desprezando 1000 anos de tradição, oficializou o cancro cristão como religião do império, ao passo que o próprio se via percebido como deus (pelos romanos).
ResponderEliminarEm face de contínuo desgoverno e corrupção, viraram-se na única direcção que não poderiam ter escolhido. Pagaram o preço pela opção tomada.
Barcos não está de saída por empréstimo? Se sim, porquê actuar em Badajoz?
Diz quem sabe que relativamente a 2015/16, o Benfica de Rui Vitória apresenta competência e notória evolução nos seus processos de jogo, melhoria que alida à indiscutível qualidade individual ao seu dispor, antevê para o Sporting do grande Jorge Jesus uma batalha muito complicada pela frente.
Em face da longa admiração sentida (CF os Belenenses, SC Braga e SL Benfica), confesso perturbar-me a ideia de ver Jorge Jesus partir para uma campanha enfraquecido e pouco confiante.
Que metáfora infeliz.
EliminarQuem diz que Barcos está de saída?
Blogues do Sporting? Mike Portugal, salvo erro, a partir duma informação no tweeter dum clube argentino que não recordo qual é que lia qualquer coisa sobre o ingresso do jogador nesse mesmo clube, por empréstimo.
EliminarPerdão Portuguezza,
Eliminarhttp://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/barcos-a-caminho-do-velez-sarsfield-2437303
Foi Rui Gomes; não foi Mike Portugal. No twitter (não tweeter).