Da promessa falsa de meritocracia, a figura de proa, a desdém. Augusto Inácio e Jorge Jesus.
À falta de termo, em diálogo com os sócios e adeptos do Sporting, o antigo jogador e treinador cedo se resumiu como figura mais ou menos decorativa reprodutora de chavões comunicacionais.
Infelizmente, para mim, sobretudo para mim, foi a dada altura um destes chavões o único responsável para que o meu apreço por Inácio tivesse não só desaparecido, como visto substituído por desafecto. Tal como confirma o histórico do meu «blogue», apesar dos ecos / verdades / boatos / meias-verdades / mentiras que dão conta de episódios menos claros no seu passado de treinador, o meu respeito e a minha estima por Inácio não sofreriam alterações. Certo sendo que o seu estatuto de campeão foi-me, é-me, em si mesmo, completamente irrelevante, ainda que desde 2011 associado a Bruno de Carvalho, o simples facto de se tratar dum antigo jogador e treinador do Sporting fez-me sempre olhá-lo com reverência. Para este efeito, mais ou menos Bruno de Carvalho ou milhares dos seus assistentes de missa, independentemente da circunstância, não seria facilmente capaz de destratar ex-jogadores ou ex-treinadores do clube, ainda que o tempo ou a necessidade os visse, veja, transformados em dirigentes. Qual foi o momento, ou chavão, responsável para que passasse a olhar Inácio não como uma antiga glória mas somente mais um infeliz? Este.
A partir daí, e a partir de hoje, não me custando adivinhar que permanecerá ligado a Bruno de Carvalho, uma vez que não consumo programas televisivos desportivos, resta-me antecipar ou desejar que não frequente os corredores e gabinetes de Alvalade na condição de dirigente. Conforto pequeno, mas o possível, já que é provável que A. Inácio continue a fazer-se presente no dia-a-dia do clube. Esperando não ter de voltar a falar no papagaio - indivíduo que repete insistentemente sem reflexão o que ouve ou lê -, deixo como última menção não a desvinculação de funções que nunca exerceu, mas o muito pequeno tributo que permanece válido feito a 12 de Dezembro de 2012, menção que na altura incluiu o então treinador do Benfica.
Campeão Nacional como jogador e treinador no Sporting em 1979/80, 1981/82 e 1999/2000. Campeão Nacional, Europeu em 1986/87 e intercontinental em 1987 com outro emblema. Vice-campeão Europeu da taça dos vencedores das taças em 1984 frente à Juventus também ao serviço do clube representado a partir de 1982, FC do Porto.
Augusto Inácio promovido da equipa de juniores para a principal em 1975/76, e Jorge Jesus regressado a casa em 1975/76 de dois empréstimos e pela primeira vez chamado ao plantel principal do Sporting.
O propósito deste «post»: deixar um abraço enquanto sportinguista a duas personalidades de relevo sportinguista(s), de famílias sportinguistas, que não obstante os percursos profissionais por outros clubes, quando chamados a versar sobre o clube, trataram-no sempre muito bem. Tal como para José Peseiro, sentido, dignidade e probidade respondendo pelo clube na condição, o rastilho deste «post» foi uma expressão muito linda utilizada ontem pelo treinador do Benfica em referência ao Sporting, «este grande clube».
Este grande clube. Não terás que aceitar entrar no jogo a perder. Juro.
Relendo o «post» de 2012, é absolutamente triste que um campeão como Augusto Inácio se prostitua a troco de nada. Olhando ainda o mesmo texto, a menção ao então treinador do Benfica, Jorge Jesus, foi uma de muitas que me valiam na altura "mimos" doutros sportinguistas.
ResponderEliminarHoje, permanecendo Jorge Jesus o soberbo treinador que sempre foi a partir (pelo menos) do momento em que ingressou n'Os Belenenses, a esmagadora maioria dos ignorantes e ineptos adeptos do Sporting que o viam como um treinador beneficiado por arbitragens, ou mero bronco que não sabia falar a língua, passaram desde 2015/16 a vê-lo como herói. É por isto, mas não só por isto, que não deverá confiar cegamente nas maiorias.
Frequentemente, andam essas maiorias absolutamente erradas.
Quando é que o Jorge Jesus disse isso?
ResponderEliminarAs vitórias do Inacio foram no Porto e nessa altura ele era so mais um jogador, nunca foi dos melhores e nessa altura foi quando ele para mim morreu qd ajudou o Chulo da Costa a roubar o Futre ao Sporting! Sportinguista o Inácio?!?! Não brinquem comigo
Disse-o na noite onde pela 150ª vez consecutiva nos venceu em Alvalade. Vitória do SLB por 1-3. Não me lembro se o treinador já era Jesualdo ou se ainda era o Belga. Jesus disse também que o Sporting tinha jogadores de grande nível. Direi eu, referia-se a Carrillo, possivelmente Rinaudo, Eric Dier, Rui Patrício ou Izmailov.
EliminarQuanto a Inácio, jogou pelo FCP e é possível ou provável que tivesse dado uma mão no resgate de Futre mas para mim isso não tem nada a ver com o seu sportinguismo. Admito poder estar enganado mas não é uma inferência que pessoalmente faça.
Confesso que encontrei este blog meio por acidente, e tal como muitos outros blogs críticos da actual direcção utiliza uma linguagem ridicularmente cara e chata! Não é por se falar bem que se tem mais credibilidade, ou que se é mais sério. Acho inegável que o Sporting de Bruno Carvalho é melhor que os 14/15 anos anteriores, a chamada era da "continuidade" onde perdemos o nosso património, onde perdemos milhares de associados aliados a zero resultados desportivos. O Sporting não é um clube de elite, é um clube dos Sportinguistas e acredite que a grande maioria não de famílias abastadas com elevados estudos, nem com cargos pomposos nas empresas dos amigos. Podem até não gostar da forma mas o conteúdo está certo, os Godinhos, Francos, Cunhas, Roquettes apenas se serviram do nosso clube. Vejam quem eram os proprietários dos terrenos de Alcochete, vejam o projecto do novo estádio e quebfoi construído, vejam o negócio da venda do Alvaláxia (as comissões e a quem) bem como a questão das rendas das lojas vazias. Enfim numa coisa concordo, esta direcção não faz tudo bem, mas sem dúvida quenfaz muito melhor dos que por lá passaram recentemente.
ResponderEliminarMais um comentário calunioso que envolve a história do grande Sporting! Nem com o constatar de que as auditorias pariram rato, se calam!
Eliminar#naomedeixemcair
É isso mesmo, P. Carvalho. Boa onda.
EliminarAproveito também na esperança que o Nuno [camarada, amigo, "inimigo", seja lá qual aprouve] leia este comentário: imensas / sinceras desculpas por não ter visto o que escreveu sobre a pré-época do Sporting. Espero que ainda vá a tempo de ler o que acabei (há pouco) de lhe responder nesse mesmo comentário. Caso passe os olhos por isto, resumidamente: não conheço os jogadores que refere mas subscrevo de princípio a fim o que sugere. É também a minha opinião. Obrigado pelo valioso contributo.
ResponderEliminarOutra coisa:
Excelentes Luís Figo e Stoichkov, aqui:
http://www.record.xl.pt/multimedia/videos/detalhe/stoichkov-para-figo-se-te-vir-em-barcelona-continuo-a-insultar-te.html
Não é estranho que jogadores inteligentes no relvado também o sejam fora das quatro linhas. Sobre Luís Figo, no jornal onde vi esse vídeo li também uma nota qualquer dum jornalista qualquer que se refere ao português como manipulador. É inacreditável a falta de categoria e inteligência dos principais jornalistas de desporto nesses jornais (de onde veio, salvo erro, o Nuno Saraiva, não do 'Record' mas doutro).
Basta ver o vídeo para se perceber o cuidado que Luís Figo teve na resposta que deu sobre Cristiano Ronaldo. Essa resposta foi suficiente para que jornalistas o apelidassem de hipócrita, como se o Figo fosse por decreto obrigado a achar C. Ronaldo o melhor jogador português de sempre.
Ainda nesse vídeo, chamo atenção para o que Figo diz sobre a sua mudança para Madrid, tópico em tudo relacionado com a actualidade João Mário ou com a ida actualidade Carrillo.
Por último. "Se Higuaín vale 90 milhões, valerias tu hoje 200 milhões?"
- "Falso, nada vale 200 milhões". Grande Luís Figo, uma referência.
Ninguém vai notar a presença ou a ausência de Inácio pois não fez absolutamente nada a não ser delapidar os nossos recursos. E o que vai continuar a fazer na SIC não é defender o Sporting mas defender o seu amigo Bruno. Não é a mesma coisa defender o Bruno e defender o Sporting.
ResponderEliminarAugsto Inácio está intimamente ligado às mudanças de 2000 para 2001 onde juntamente com Luís Duque encheu o plantel de reforços que não precisava e de internacionais para cima dos 30 anos de idade, onde tudo somado equivaleu a um prejuízo que demoraria épocas a pagar. É por isso patético que fale como se tivesse aparecido no Sporting em 2011 vindo do nada.
EliminarAlém disso, revelador da sua desinteligência e vigarice, fala na entrevista em 'croquetes', 'sportinguistas de 1ª e de 2ª', 'papagaios' ou 'nós salvámos o Sporting'. Revelou-se um palhacinho, infelizmente. No 1º vídeo, onde fala sobre as suas novas funções (relações internacionais), é capaz de com uma cara muito séria descrever de forma perfeitamente imbecil aquelas que seriam as suas novas competências. É por isso e por milhares de situações destas que ninguém acredita nestes dirigentes do Sporting. Mentem constantemente e com uma impunidade medonha. Ninguém acredita, ninguém além dos néscios claro ...
O Inácio... o Inácio é um chuleco qualquer! Foi despedido do vaslui por andar a partilhar comissões com empresários. É só pesquisar...
ResponderEliminarNão faço ideia e para ser franco esse tema nunca me interessou, não insinuando ser pouco importante ou irrelevante. Mas à falta de elementos e nunca tendo visto o assunto discutido, não tenho opinião formada.
EliminarAqui estão as palavras do dirigente do clube romeno.
Eliminar"As declarações públicas de Augusto Inácio foram uma surpresa para mim. Com todo o respeito pelo futebol português e as pessoas que trabalham na área, as suas opiniões são uma má publicidade para todos os treinadores, não apenas na Roménia, mas em toda a Europa. Devo mencionar que em cinco meses em que trabalhou no Vaslui, ganhou muito mais do que Vítor Pereira numa temporada inteira no FC Porto, apesar de não ter o mesmo sucesso, nem ter conquistado qualquer troféu, embora estivesse ao comando de uma forte equipa e com forte apoio financeiro", aponta aquele responsável do Vaslui, especificando:
"Augusto Inácio desviou-se da atividade de treinador, mas revelou-se um agente de jogadores excecional. Ficou aborrecido por nos termos oposto à transferência de alguns jogadores da 2.ª Liga de Portugal, que custariam ao clube centenas de milhar de euros, ou de atletas livres, dos quais os seus agentes pediam comissões exorbitantes. Transferimos jogadores que ele pediu, mas não pelo valor proposto, dos quais os emails de negociação servem de prova. Daquilo que tomamos conhecimento pelas pessoas envolvidas, ele definia os preços e, também, estabeleceu os cortes nos ganhos."
Relativamente a este tema, Daniel Stanciu recorda um episódio:
"É bem conhecido um incidente num hotel do Porto, quando ele e um agente português tiveram uma acesa discussão, testemunhada pelo agente de jogadores Gaspar [Freire], pelo antigo futebolista Ioan Timofte e o presidente da Olhanense. Haveria muitas mais coisas a dizer, mas tenho algum pudor em referi-las." »
Excelente, amigo. (Trato-te por amigo sem nunca te ter posto os olhos em cima. É esta empatia entre coisas escritas que mostram a elegância, a honestidade intelectual, a simpatia, a inteligência, a verdade, a vontade de melhorar a discussão sobre futebol, o gosto pela rivalidade, a beleza. Não tenho dúvida nenhuma, e caguei para as falsas modéstias, se a maioria dos adeptos fosse como tu e eu o futebol podia atingir coisas completamente impensáveis nos dias de hoje. Em vez disso, levas aqui diariamente com gente idiota, mal-formada, estúpida, incapaz de compreender coisas simples, invejosa, odiosa, gente que não pode gostar de futebol. Gosta do clube, e mal)
ResponderEliminarGrande Inácio! Grande homem, e que provou (uma vez mais) que põe os interesses do SCP acima do resto. Grande discurso esse sobre a oposição cobarde que é praticada no SCP. Para que não venham deturpar as minhas palavras: nem toda a oposição é cobarde, falando em termos genéricos e sem ter em consideração os alvos da oposição, a maneira como se faz oposição é que pode ser (ou não) cobarde. E a oposição actual do SCP é do mais cobarde que me lembro, não têm um pingo de vergonha.
ResponderEliminarDevido a este "abandono" da condição de dirigente, estará impedido de ser campeão pelo SCP na condição de jogador, treinador e dirigente.