O negócio Oriol Romeu (Barcelona) visto de perto

Romeu está já referenciado por grandes clubes europeus

Texto de Tiago Romeu, Sportinguista a viver na Catalunha, em colaboração com o "ANortedeAlvalade":

A confirmar-se o negócio do empréstimo de Oriol Romeu do FC Barcelona ao Sporting – e são várias a fontes em Portugal e na Catalunha a darem o negócio como mais que plausível – a minha primeira reacção não deixa de ser de desconcerto.

Salvaguardando as devidas distâncias,  uma das características que o projecto futebolístico do FC Barcelona e o do Sporting partilham é a de serem predominantemente clubes formadores mais do que compradores. Continuando a comparação, o resultado prático, em termos de política de empréstimos, é que o Sporting tende a emprestar jogadores em formação, normalmente no último escalão, enquanto o FC Barcelona contorna essa necessidade com a sua equipa B, um projecto que forma não só futebolistas como treinadores e que, beneficiando do ritmo competitivo da Segunda Liga espanhola, permite assegurar que jovens no último escalão da formação e nos primeiros anos de sénior compitam com regularidade num contexto competitivo semelhante ao de uma equipa da parte superior da tabela de uma liga média europeia, no mínimo.

Assim, se partimos do princípio que o Oriol Romeu não terá a titularidade assegurada, ainda que possa vir a ser titular ou a ganhá-la, é uma decisão estranha por parte do FC Barcelona, se prefere arriscar ter um jogador que preza e que tem futuro no clube (com quem renovou há menos de um ano face ao assédio de clubes como o Arsenal e que tem uma cláusula de rescisão de 30 milhões de euros) longe de casa num ambiente competitivo onde a regularidade que não teve na segunda parte da época não está assegurada. Acresce a isto o facto de um jogador, no FCB B, ter possibilidade de contar como recurso da primeira equipa e ser opção progressivamente (como de resto seria provável que tivesse passado se não se tivesse lesionado).

Do lado do Sporting, o que interessa, também parece uma opção desconcertante. Por vários motivos, o primeiro dos quais a natureza do negócio: se o FCB parece arriscar afastar de casa um jogador sem ter a certeza de que jogue e evolua, o Sporting incorre num duplo risco. Por um lado, se o jogador triunfar e conseguir de facto ter regularidade e uma boa prestação no ano de empréstimo, as possibilidades de que se possa manter no clube são escassas, para não dizer nulas (há uma pequena diferença entre ser o Rochemback em anos de Rexach e Van Gaal e ser o próximo Busquets e herdeiro simbólico do 4 de Milla e Guardiola em anos de… Guardiola). Por outro lado, se o jogador não triunfar, ainda que seja um negócio de baixo risco, o Sporting já terá enviado sinais negativos à formação (que um jogador de 20 anos internacional espanhol poderá ter mais oportunidades que um jogador de 20 anos internacional português e formado no clube) e afastado do plantel principal jogadores já formados e em quem investiu, confiou e moldou, como por exemplo Adrien Silva.

Deixando de lado os riscos, Oriol Romeu pode ser resumido como um médio centro defensivo, de recuperação de bolas e de contenção, que jogaria ou de pivot defensivo num 4-3-3 ou com outro médio centro num esquema de 4-2-3-1. É um jogador a meio caminho entre o antigo 4 do Barça (o que vestiu Milla primeiro e Guardiola depois e que funcionava, no esquema de Cruyff, como o enlace com os médios interiores e à frente do central) e o 6 do Barça de Rijkaard, o Sérgio Busquets ou o Yaya Touré. Ainda que mais próximo desta posição do que da primeira.

O Sporting tem aparentemente poucos jogadores que se possam dedicar unicamente a essas funções, neste momento:   Zapater, talvez Carriço ou Nuno André Coelho, e alguns jogadores que talvez pudessem desempenhar esse papel com bons resultados, como Pedro Mendes, André Santos ou Adrien Silva, se finalmente ficar no plantel. Nomeio apenas alguns exemplos, claro. Neste contexto, Oriol Romeu poderia trazer à equipa qualidades e características que neste momento não sobram mas ficariam por avaliar duas possibilidades:  se o mercado não poderia fornecer soluções com igual impacto presente mas com projecção de médio - longo prazo no clube; ou se o clube não encontraria entre os juniores de último ano e os seniores de primeiro e segundo ano uma solução que, mesmo com um potencial eventualmente menor, não merecesse, pelo retorno futuro, uma aposta já na presente temporada.