Duas oportunidades que devemos aproveitar
Tirar o futuro das mãos do destino
Sabemos bem que grande parte dos pequenos clubes da periferia de Lisboa sobrevive de forma dramática, submergidos em problemas financeiros. Que, apesar de registarmos uma situação semelhante, por comparação com os nossos, são muitas vezes verdadeiros “peanuts”. Para tornar apelativo um protocolo nos termos sugeridos o Sporting deveria e poderia oferecer contrapartidas, como por exemplo o atractivo económico de uma percentagem simbólica do passe dos atletas que passassem pelo clube parceiro. Veja-se que 0,5% do passe de Veloso teria rendido ao Olivais e Moscavide 40.000 euros. Quase uma insignificância para nós e uma verdadeira fortuna para o clube, que, à beira do seu centenário, enfrenta agora a extinção por problemas financeiros.
Um protocolo assim teria obviamente que passar pela escolha criteriosa das equipas técnicas e poderia ser também um braço da formação feita na Academia Sporting, onde, muitas vezes, jogadores de qualidade, vêem a sua afirmação interrompida pelas contingências habituais na vida de um jovem futebolística, que vão das lesões às “dores de crescimento” dos adolescentes. Poderia servir igualmente de instituto de formação de jogadores com qualidades para se tornarem treinadores, prolongando assim uma ligação proveitosa para ambos, clube e jogadores. Abel, jogador a quem é apontada capacidade de liderança no balneário e licenciado em educação física, poderia encontrar aqui uma solução conveniente para ambas as partes e que a prorrogação do seu vínculo como futebolista já não permite divisar.
No meu entender o que se tem anunciado como uma aposta na formação tem sido o triunfo e afirmação dos jovens de Alcochete sobre jogadores com outro estatuto, contratados para serem titulares. A verdadeira aposta na formação nunca foi feita a sério no Sporting e nunca será feita sem que se dê continuidade à qualidade do trabalho desenvolvido em Alcochete no momento em que os jogadores se tornam seniores. Ao contrário do FCPorto, que nem faz da formação a sua maior aposta, o Sporting não acompanha de perto o crescimento dos seus jogadores, nem do ponto de vista técnico nem sequer do ponto de vista afectivo. Os que não conseguem o acesso à equipa principal, a grande maioria, além de deixados à sua sorte, não lhes vêm abertas grandes possibilidades de "estagiar" em equipas com projectos ambiciosos, estáveis ou pelo menos bem dirigidas do ponto de vista técnico.
Será que os Sportinguistas não se interrogam porque são os nossos jogadores dos melhores até aos júniores e depois são relegados para suplentes, ao contrário dos seus congéneres portistas, p.ex.? Nesta fase crucial do seu crescimento, e perante a inactividade, é aqui que perdemos o contacto com muitos dos jogadores que ouvimos depois falar. Mesmo não se tratando de grandes talentos, são bons jogadores que nos poderiam ser úteis em campo e na tesouraria, por serem tão bons ou melhores do que os que nos custam muito a pagar.
Podemos eventualmente também propor prémios financeiros por x jogos efectuados. A título meramente indicativo, poderíamos aplicar algo do tipo: se um jogador efectuar 10 jogos como titular o sporting assume o pagamento de 3 meses de ordenado escalonando por aí adiante. Deste forma existe um incentivo ao clube a quem se empresta no sentido de fomentar a utilização dos jogadores emprestados...
ResponderEliminarRaf77
ResponderEliminarO FCP até aqui anda à frente. Os ordenados dos seus emprestados são comparticipados em função do tempo de utilização de forma gradual até aos 100% por mais de 50% de utilização. Ora essa taxa implica começar o jogo a titular. Pode estar aí a explicação para a diferença de utilização dos jogadores.
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarObrigado pela referência ao post (só depois é que vi a vossa mini-discussão no Rugido Leonino).
Há muito trabalho a fazer. E a questão com o Sporting da Covilhã já faz tempo que a coloco na mesa (também porque é um clube que me diz muito em termos familiares). Sem o Farense e o Campomaiorense, na verdade é que esta presença na 2ª Liga é o mais próximo que temos do Sporting nas competições profissionais.
E mesmo que não tivessem nessas competições, a ligação com clubes que nos dizem muito devia ser uma obrigatoriedade e com claros proveitos para nós.
Em 1996 (pós-Olímpiadas de Atlanta) e em 2000 (na Páscoa, a poucas semanas de sermos campeões ao fim de 18 anos), vi o Sporting jogar em Gouveia. Primeiro com os jogadores que estiveram nos Jogos Olimpicos (Dominguez, Paulo Alves, Vidigal, Porfirio, Costinha, Peixe, Afonso Martins, Andrade e mais uns "dispensados") e, em 2000, com os suplentes da equipa principal (Robaina, Hannuch, Quiroga, Edmilson, Nélson, Nuno Santos, Ayew, Saber, Quim Berto, Bino, Spehar, etc), em dois jogos contra a equipa local.
Um dos jogos foi para inaugurar o relvado e outro a luz artificial.
Sou de Lisboa e ver o Sporting ao vivo não é novidade. Mas estava de férias (a mais de 50km de Gouveia) e fui lá com muitos primos e tios.
A vila parou. Foi a loucura. Os jogos foram bons, houve invasão pacífica e um ambiente fantástico. Eu também invadi, tirei fotos com os jogadores (ali não importa se era titular ou não, a camisola é que conta) e lembro-me do fim estar à conversa com Inácio e Fidalgo Antunes como fosse natural essa proximidade.
O Sporting, nesses jogos, reforçou laços com adeptos e sócios que lá longe, também sofrem. Mostrou que essas pessoas também são importantes.
As equipas B também podiam fazer isto. A equipa A também podia fazer isto (pausas das selecções; pré-época; fim de época). E devia fazer isto com as suas filiais!!
A Academia acabou com isso. Os jogos com equipas "pequenas" são à porta fechada ou com as camisolas de treino. Nem se vê a camisola listada.
Isso é divulgação do Sporting!
Se nesta pré-época o Sporting jogar na Tapadinha ou na Covilhã (Agosto-emigrantes) é casa cheia certa e poderá (o principal) treinar com qualidade pois são equipas da Liga Orangina.
Se acertarmos laços com esses clubes, além das razões que invocas, possibilitamos que os mesmos não esteja (só) dependentes do FC Porto.
Ontem já era tarde.
Agora é óbvio que é preciso avaliar a equipa técnica para não se deperdiçar talentos e anos de vida.
ps: o meu pai é do Sporting porque via os jogos do Sporting da Covilhã. Muito antes de ver um jogo do Sporting já tinha visto o Covilhã jogar ao vivo. Os tempos são outros, é certo, mas se isto não é razão para investir nas filiais...
São hipóteses a considerar, contudo preferia a criação do Sporting B invés do clube satélite, além dos referidos problemas de ser uma situação não muito bem vista pelos adeptos dos referidos satélites é uma opção muito menos flexível.
ResponderEliminarCom a criação da equipa B, poderíamos ter por exemplo o Golas como 3º guarda-redes que defendia na equipa B, não sendo necessária a aquisição do Timo.O mesmo se aplicaria a um 4º central, médio ou avançado que estivessem tapados. Bem como jogadores que contratássemos nas condições do Carrillo.
Por outro lado alguns juniores poderiam ser chamados pontualmente a jogar pela equipa B, crescendo de forma sustentada, bem como atletas a recuperar de lesões. Poderia também resolver problemas de atletas como Caneira ou outros.
A meu ver esta ponte entre a equipa principal e as camadas jovens e as alterações que podem ser feitas em qualquer altura do ano são a meu ver uma grande vantagem que não se verifica quando os atletas evoluem num satélite, pois não podemos de semana para semana mudar os jogadores que jogam pelos satélites nem chama-los à equipa principal consoante as necessidades desta.