Paulo Pereira Cristóvão defende-se
segunda-feira, 23 de abril de 2012
24 comentários:
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.
Sinceramente gostei! Mas preocupa-me porque esta história de que o Sporting luta contra imensas adversidades já nao é nova, cada vez mais acredito que PPC foi uma boa aposta da direção nao só para o cargo que foi eleito, porque diga-se tem estado mais do que bem, os jogos em Alvalade ja nao são aquela pasmaceira que era sempre, agora sim é uma grande festa de convivio entre Sportinguistas e ainda temos o prazer de saborear o Futebol que nos é apresentado ultimamente pelos jogadores! o Estádio em si, está mais á Sporting e por isso nota-se que tem sido feito bem o trabalho desempenhado por PPC, alem disso... parece-me que foi designado para com juntamente com o Duque fazer o trabalho sujo nos meandros do Futebol Portugues, e mais uma vez parece-me que estamos perto, ou pelo - a incomodar essa gente, tal como no tempo em que tinhamos a tal pessoa que penso seja o Marinho ( qualquer coisa ) que na altura nos ajudou na luta contra o sistema.. por isso acho que o caminho só tem de continuar a ser este e que a direção ( TODA!!! ) esteja a fazer um grande trabalho neste 1º ano de mandato.
ResponderEliminarTodos temos direito à presunção de inocência.
ResponderEliminarMas o Sporting também tem alguns direitos.
Espero que não sobre nada contra o meu rico Sporting.
DUARTE
O PPC ainda se arrisca a ser presidente do sporting durante 30 anos
ResponderEliminarCom PPC não há gatinhos há LEÔES..!!
ResponderEliminarO vosso título está errado. O Sr. Pereira Cristóvão não se defende. Ele recusa-se, em duas páginas, a esclarecer um único dos factos que lhe são imputados na imprensa (excepto pelo jornalista que lhe fez o frete). A esse respeito o Sr. Pereira Cristóvão repete, umas dez vezes, que esclarecerá tudo "a seu tempo". Volto a dizer: como arguido, ele tem esse direito legal. Como vice-presidente do Sporting Clube de Portugal, não tem. Faz-me muita confusão que os meus consócios, que deviam estar preocupados com as alegações que são públicas, e que podem ser desastrosas para nosso o Clube, se bastem com silêncio e teorias da conspiração. Se um vosso empregado ou colega tivesse sido acusado de roubar da caixa, se o construtor que vos fez a casa tivesse sido acusado de usar mau cimento, ou se a vossa mulher tivesse sido acusada de andar com outro, também aceitavam ser esclarecidos "a seu tempo"? JPT.
ResponderEliminarÀ margem do caso, de que bancadas fala o PPC? O fosso vai ser apenas tapado, ou as bancadas vão mesmo crescer até junto do relvado?
ResponderEliminarOra boas...
ResponderEliminarAntes demais, agradecer ao nosso LdA o facto de nos poupar dinheiro a mt sportinguista e evitar encher os bolsos da cofina... Não é pelo valor individual do jornal em si, é mais por uma questão de principio que eu deixei de comprar jornais daquele grupo merdoso (desculpem mas não encontro outra palavra próxima de manifestar o que sinto sobre o tal dito cujo grupo).
Não fora isso e dificilmente leria esta entrevista de PPC. Outra hipótese, só se tivesse o jornal à disposição num qlq café...
Depois de ler esta entrevista, qlq sportinguista tem que ficar descansado. As afirmações são produzidas com uma convicção tal, que não deixam margens para dúvidas. Quem fala como PPC fala, só pode ter a razão do seu lado (ou então viver completamente alienado da realidade. Não me parece ser esse o caso).
Como sempre me pareceu desde o início, este caso # estava tão mal montado que mais parecia um episódio da 'twilight zone' de tão surreal que era...
Não restam tb dúvidas a ng do aproveitamento que se fez deste caso para denegrir e prejudicar a imagem do SCP. De situações que nada tinham a ver com o caso # que despoletou. Este caso, repito, serviu apenas como pretexto para prejudicar desportiva e financeiramente o nosso grande e querido Sporting.
Aguardemos pela sua evolução. Como se costuma dizer 'o primeiro milho é dos... pardais'.
Cozinheiro sueco:
ResponderEliminarSem certeza, julgo que se refere ao complexo desportivo em Odivelas.
JPT:
Então acusamos a imprensa de lançar 'notícias' sem provas, baseado em fugas que carecem de confirmação e agora queremos que o vice-presidente do SCP as negue?... O Pasquim manhoso que apresentem PROVAS dos 'factos' que afirmam. Até hoje foram: ZERO. Já agora PROVAR é no sitio próprio, como diz PPC, não é ajudar nos jornais, esses sim aproveitando para vender e dar trunfos (leia-se informação) aos inimigos do SCP. Cá para nós, que ng nos lê, há mt gente com o cu apertado e não me parece que seja o PPC...
Veremos.
http://abancadanascente.blogspot.pt/2012/04/ja-ha-pessoal-caminho-de-bilbaude-vespa.html
ResponderEliminarestá muito bom, vejam
O anónimo das 17:38 ou é burro ou não percebe nada do Código Penal! O PPC não se pode defender por que o caso está, formalmente, em Segredo de Justiça! Os jornais vão dizendo o que querem, tentando prejudicar o Sporting como sempre o têm feito.Aliás, este caso surgiu na CS (ao fim de 4 meses de investigação...)imediatamente após o Sporting ter ganho e dado um banho de bola ao SLB. Foi uma coincidência. Assim (parece que se) evitou que, se falasse durante uma semana desse "banho"...Será isto inocente? Não sei! Não conheço PPC, mas até prova em contrário, para mim, é inocente S.Leoninas.
ResponderEliminarParece-me que o Sporting anda a incomodar muita gente.....
ResponderEliminarCaro Virgílio,
ResponderEliminarEntão o fosso será apenas coberto, mantendo-se as bancadas como estão, é isso?
Então não concordamos com a quebra do sigilo de justiça, fazemos queixa da difamação a que o clube tem estado sujeito... O objectivo é só um, impedir o Sporting de denunciar o sistema!
ResponderEliminarE agora o Rogério Alves vem fazer a instrução para os jornais?!
O clube é muito mais que qualquer mastro!
Sim, CS. Repito: não tenho a certeza sobre a 'localização' das 2 bancadas que PPC se refere mas parece-me q, para já, no Estádio apenas o fosso será coberto. Para além de duas bancadas novas a construir no complexo, PPC ainda falou noutra para as famílias(?), na pintura dos 4 mastros e uma sala nova (e condigna) para os sócios. Em tempos ainda se falou em substituir as cadeiras por outras cores, mas parece-me que essa ideia tb deixou de ser prioritária.
ResponderEliminarSL
"Em tempos ainda se falou em substituir as cadeiras por outras cores" -> "Em tempos ainda se falou em substituir as cadeiras de outras cores para apenas verde"
ResponderEliminar". Se um vosso empregado ou colega tivesse sido acusado de roubar da caixa, se o construtor que vos fez a casa tivesse sido acusado de usar mau cimento, ou se a vossa mulher tivesse sido acusada de andar com outro, também aceitavam ser esclarecidos "a seu tempo"? JPT."
ResponderEliminarSerá que o anónimo que escreve aquelas bestialidades, desconhece que ninguém tem o direito de falar no exterior, de uma acusação que lhe é feita pela justiça, correndo o risco que tudo o que disser lhe caia em cima?
Haja paciência para tanta ignorância!!!
JPT, existem graus diferentes de gravidade, neste momento não acho que o caso de PPC sequer se assemelhe aos exemplos que citou. Defendo que PPC tomou inicialmente a posição correcta e pouco me importa que esteja ou não nos estatutos a figura da suspensão de mandato é algo que se decreta numa reunião de direcção, eventualmente dava-se inicio a um processo de averiguação ao PPC e ele ficava oficiosamente suspenso.
ResponderEliminarApenas defendo isso porque estão envolvidos agentes desportivos, se fosse por exemplo o processo do Godinho com os barcos da Expo por mim nem suspensão, não tem nada que ver com desporto. Mas não estamos a falar de corrupção (nesse caso defenderia a demissão imediata do PPC) mas sim denúncia caluniosa qualificada, que é qualquer coisa como ter denunciado um amigo por lhe terem dito que ele andava a dormir com mulheres casadas.
Não queria PPC em exercício pleno de funções porque neste caso se o pior cenário se verificar e PPC for condenado em vez de o afectar apenas individualmente e ele dever demitir-se, afecta toda a direcção.
Mesmo no pior cenário, nada terá sido feito sobre agentes desportivos que participem no jogo, apenas foi/foram afastados do jogo e deixe que lhe pergunte não era isso pratica comum nos jogos da taça, como ouvimos nas escutas? Quando LFV recusa diversos árbitros e escolhe João Ferreira não está a fazer o mesmo de modo mais barato? E as súbitas doenças e lesões de jogadores emprestados? Não são também uma forma de excluir uns em relação a outros de participar num jogo?
A questão da suspensão não estar prevista nos estatutos nem sequer se levantou na hora da saída, foi um expediente do advogado para justificar a reintegração! Tudo o que PPC vem dizer agora só reforça ainda mais essa necessidade! Somos ou não diferentes? A permanência dá jeito à defesa, como se vê pretende ancorar no sucesso desportivo recente! Inadmissível!
ResponderEliminarE que história vem a ser essa que basta uma queixa para despoletar uma investigação da PJ e ainda menos o MP constituir alguém arguido?
Já todos percebemos que o objectivo da mediatização excessiva é manchar o nome do clube e proibir que continuemos a denunciar!
Para além dos nomes fundamentais, procedeu à entrada de PPC no Sporting uma ideia de junta de salvação leonina e não qualquer tipo de calculismo eleitoral como chegou a ser aventado! Não foi Carlos Barbosa, nem vai ser alguém ligado ao património que vai resolver a insustentabilidade do clube! Há um grande défice de lealdade no meio deste processo todo! Sobram umbigos!
Advogado e cliente faziam melhor em gastar energias a tentar evitar o despacho que pronuncie uma acusação efectiva no local adequado, longe do clube nesta fase! E nem isto nos jornais adianta nada para quem vai decidir a acusação ou arquivamento! Visou tão só o interior do clube! Imperdoável!
E isto é a convicção de um sócio que acredita na cabala! Não vale é a pena trazer qualquer tipo de suspeição para o interior do SCP! Nunca em 106 anos de história!
Ou não há mais ninguém disponível para pintar os mastros?
Depois de Daniel Sampaio garantir aos media que nunca esteve em discussão o afastamento de PPC no CL de ontem, a Bola publica hoje que foi chumbada uma moção de censura a PPC...
ResponderEliminarO Sporting só pretende ver esta embrulhada resolvida o mais depressa possível! E não vale a pena adiantar mais nada sobre o assunto! Há coisas muito mais importantes para decidir na vida do clube!
SL
o anonimo das 9:03 escreveu "Advogado e cliente faziam melhor em gastar energias a tentar evitar o despacho que pronuncie uma acusação efectiva no local adequado, longe do clube nesta fase!"
ResponderEliminarmais que de acordo!
PPC foi ontem ao CL. Acto de coragem e dignidade? ou claro condicionamento do decorrer dos trabalhos?
PPC foi à reunião do CD da semana passada, quando ainda estava vigente a farsa da auto-suspensão. a sua presença foi um acto legitimo? ou um claro condicionamento do decorrer dos trabalhos?
Commo disse o mesmo anonimo das 9:03, não haverá mais gente para pintar os mastros?
Faço este ano, 30 anos de sócio o que não me dá nem mais nem menos legitimidade que todos os outros para opinar sobre este caso, mas tenho o direito de exprimir o meu maior repúdio pela continuidade e expedientes usados por PPC, mesmo alegando a presunção de inocência, mas existe uma Instituição muito maior que PPC que não pode ser manchada na sua grandeza.
O chavão "os bonzinhos vão para o céu e os outros são campeões" é redutor e nem o Mundo é assim tão a preto-e-branco.
Há de facto falta de respeito institucional no clube e total ausencia de solidariedade para com a liderança. Umbigos a mais é um problema que se prepetua no clube e que em nada tem ajudado no seu engrandecimento.
Obrigado
Pedro O.
Eu já ouvi da boca de quem interessava ouvir que o SCP não tem nada a ver com a embrulhada até agora só dos jornais! E não foi só da boca do presidente do CD, a procuradora responsável teve inclusive a delicadeza de afirmar que fez de tudo para que o timing das buscas não afectasse a actividade do clube, que não está indiciado!
ResponderEliminarEra importante o Rogério Alves explicar porque é que os sportinguistas continuam a debater o que quer que seja que nada tem a ver com o clube!
Há tanta coisa a incomodar o Sporting que até a Académica trás num site um texto completamente abusivo e desrespeitoso...afirmando ser o Sporting um clube da Freguesia de Alvalade. E ainda emprestamos jogadores a esta gente imebecil. CHEGA!!!!!!
ResponderEliminarNesse caso, para além de responsável, a senhora procuradora que nem deve ter clube, já foi mais sportinguista que muitos leões! Sobretudo porque a seguir calou-se!
ResponderEliminarSL
A propósito de certas comparações, se alguém chegar a casa e disser que viu a mulher de outro com outro, mesmo que ela desminta, é razão para pô-la na rua? É automaticamente culpada?
ResponderEliminarhttp://quintadelduque.blogspot.pt/2012/04/eu-ppc-e-godinho-lopes-eu-nao-conto.html