Das duas... duas?

Queirós só tem razões para se rir

Acompanho sem grandes expectativas o “caso Queirós”. Ele retrata de forma muito fiel aquilo que é há muitos anos o futebol português: um lago de águas profundas, cuja superfície apenas deixa entrever o que não é de todo possível conter na ebulição permanente que resulta da luta sem ética nem quartel entre interesses pessoais, clubisticos e económicos. Mal o caso começou já cheirava mal e de maus cheiros andamos todos cheios.

Mas dois factos despertaram-me a atenção.  Como podia não ter chamado? 

I) O rol de testemunhas arroladas pelo ainda seleccionador nacional. De um cavaleiro de sua inglesa majestade, passando por Figo e acabando nos presidentes dos nossos principais rivais, a passadeira vermelha da Praça da Alegria teve finalmente uso adequado.

(Todos sabemos que os VIP`S pouco ou nada lá foram fazer que contribua para um cabal esclarecimento do caso: nenhum deles o presenciou, pelo que o testemunho que possam ter prestado terá o mesmo valor que teria se fosse feito por qualquer um de nós. Mas o espectáculo de fogo fátuo conduzindo por Queirós, um verdadeiro mestre de cerimónias quando se trata de criar ilusões, está à altura do ridículo que representa o processo em si: a verdadeira razão da sua existência tinha como objectivo o despedimento do seleccionador sem a indemnização a que ele se julga com direito).

II) Não sei se estranharam como eu, mas o seleccionador não convocou em seu favor nenhum elemento ligado ao Sporting. E começa por ser estranho logo porque Queirós nunca foi treinador do Porto ou do Benfica , mas foi-o no Sporting. Uma falha de Queirós, parece-me, pois, se tivesse que decidir, questionar-me-ia das razões de tal omissão. Uma dupla falha se a esta omissão juntarmos a preferência,  no rol de testemunhas abonatórias, por um expert em trapaças, chitos e golpadas. Quem defende a FPF  ou  a Autoridade Nacional de Dopagem - isto porque é difícil de perceber quem está mais interessado na condenação de Queirós - atraver-se-à a descredibilizar, como seria normal, a testemunha Pinto da Costa, lembrando o infindável número de processos de que já foi alvo, ou com as famosas escutas?

O que estará por detrás da opção de Queirós? Das duas uma, ou até ambas:

a) O seleccionador não deixou amigos nem saudades no Sporting, pelo que ninguém estaria disposto a abonar o quer que fosse em seu favor. Isto depois de nos ter deixado os cofres mais leves em, à época, mais de 100 mil contos, no que teve a preciosa ajuda – legitima, apesar de tudo - do actual presidente da AG e da inabilidade de Santana Lopes.

b) O seleccionador não vê no actual Sporting Clube de Portugal qualquer capacidade de influenciar decisões ou de constituir qualquer loby destinado a ser bem sucedido, isto apesar de Bettencourt ter dado o seu “forever” de assentimento, ainda Queirós desfazia as malas, à chegada da campanha africana. O que nos remete, inevitavelmente, para o peso real que tem hoje o Sporting no contexto do futebol nacional e das capacidades próprias para promover os seus próprios interesses. Num futebol como o contextualizado acima, este tipo de fragilidade é fatal para qualquer aspiração mais ambiciosa.

Independentemente de tudo isto tenho como certo que o ainda seleccionador se vai sair a rir de tudo isto: ou com o bolso recheado por mais uma indemnização choruda, ou com o bolso recheado pelo chorudo ordenado que contratualizou com Madail. Das duas uma, ou até as duas, substituindo o ordenado que lhe paga actualmente a FPF, pelo de um clube ou federação qualquer, e somando-lhe a dita indemnização por despedimento.