O mundo ao contrário
Sporting terá de comprar acções para evitar processo em tribunal
«Antes de reduzir para metade o capital social da Sociedade Anónima Desportiva (SAD), no âmbito do projecto de reestruturação financeira, o Sporting deverá comprar a participação de um dos seus accionistas de referência, a Nova Expressão, dirigida por Pedro Baltasar. Tudo para compensar o empresário (e ex-administrador da SAD) e impedir que este avance com uma acção legal contra uma operação que implicará a perda de metade do seu investimento financeiro, como acontecerá, de resto, com os restantes accionistas.
Ainda que nenhuma das partes assuma a conclusão (ou sequer a existência) do negócio, os responsáveis "leoninos" já terão um princípio de acordo com Pedro Baltasar para adquirir os 11,667 por cento do capital social da SAD, aproximadamente 2,450 milhões de acções (0,91 euros por título ao final da sessão bolsista de ontem, em que perderam 13,33 por cento em relação a sexta-feira).
"Por enquanto, não posso dizer nada sobre isso. Essas coisas têm de ser anunciadas primeiro à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários [CMVM], já que se trata de uma participação qualificada", referiu ao PÚBLICO Filipe Nobre Guedes, administrador responsável pelo pelouro financeiro da SAD "leonina".
Também a Nova Expressão, num e-mail assinado pelo seu director-geral, Manuel Falcão, não confirmou o eventual acordo: "A posição na Sporting SAD é integralmente detida pela Nova Expressão SGPS e o seu conselho de administração nunca fez qualquer declaração sobre o tema das suas questões [de uma venda ao Sporting]." A empresa garantiu, por outro lado, que estará "representada com a totalidade da sua participação no capital social" amanhã na assembleia geral (AG) da Sporting SAD, em que será discutida e aprovada o "relatório de gestão", que implica um prejuízo de 26,461 milhões de euros, o segundo maior de sempre.
Com a aquisição desta importante participação, o Sporting reforçaria os 68 por cento que actualmente detém de forma directa (pelo clube) e por via indirecta (a SGPS que controla o grupo empresarial "leonino" e que é detido a cem por cento pelo clube), mas, acima de tudo, impediria uma acção legal por parte da Nova Expressão, pouco entusiasmada em perder metade do investimento feito em acções da SAD - o custo desta operação para o Sporting será (por causa da diminuição de capital) a perda de metade do valor pago.
Nobre Guedes garantiu ao PÚBLICO que já está ultrapassado o prazo legal de dez dias para se interpor uma providência cautelar contra a deliberação da assembleia geral da SAD de 9 de Setembro último, com a aprovação do plano para a sua reestruturação financeira- este plano, em traços gerais, implica uma redução de capital de 42 milhões de euros para 21 milhões, seguindo-se um novo aumento de capital em 18 milhões de euros e com o lançamento de um montante máximo de 55 milhões de euros em valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) em acções da SAD num prazo máximo de cinco anos.
Mas, segundo o PÚBLICO apurou, existe ainda a possibilidade de qualquer accionista poder apresentar uma acção para pedir a anulação da deliberação da AG da SAD de 9 de Setembro, já que o prazo, neste caso, é de 30 dias. Uma acção que teria o mesmo efeito de uma eventual providência cautelar.»
Posso ter lido mal mas é impressão minha ou temos alguém que resolveu investir na Bolsa, tendo para o efeito comprado acções do SCP - das reais não daquelas que se entregam como garantia - mas que agora, devido à reestruturação financeira, irá perder metade do seu investimento tendo o SCP que o ressarcir!?
Imaginem o que era agora as empresas cotadas em bolsa, terem que compensar os seus investidores. Ou o casino a devolver o dinheiro das apostas porque não tinham ganho prémio nenhum.
Já agora, porque não votou contra o plano na AG da SAD?
Seria da mais fina ironia ser um dos tão temidos investidores exteriores a tomar para si as medidas e as acções que muitos Sportinguistas clamam e a travar a execução do plano de reestruturação.
ResponderEliminarNão acredito que tal seja possivel, por várias razões mas principalmente porque, das três uma, ou pede a dissolução da sociedade (e perde tudo), ou faz uma injecção de capital para cobrir os prejuizos acumulados (e investe ainda mais dinheiro) ou negoceia a viabilização do actual plano. Resta saber se o Sporting paga em dinheiro ou em VMOC's.
Será hoje?! Provavelmente não mas é um começo. Eu é que não posso continuar parado a ver morrer o meu Sporting.
ResponderEliminarManifestação … 18 Horas … Hall Vip Alvalade
Por falar em prestar contas...
ResponderEliminarhttp://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=727115&idseccio_PK=1507
Em relação à especulação do negocio em si, fiquei com algumas duvidas.
ResponderEliminarSe o Sporting avançar mesmo para a compra dessa acções, irá comprar porque que preço??
2 euros - que é o valor nominal agora
1 euro - irá ser o valor nominal depois da reestruturação
0,91 - valor das acções em bolsa
Depois não concordo com esta frase:
"impedir que este avance com uma acção legal contra uma operação que implicará a perda de metade do seu investimento financeiro, como acontecerá, de resto, com os restantes accionistas"
De de vale aos accionistas terem as acções a 2 euros, com prejuizos acumulados brutais a rebentar com os capitais próprios?
O investimento financeiro ja foi perdido faz algum tempo, basta ver o valor a que compraram as acções e compará-las com o valor actual.
"Imaginem o que era agora as empresas cotadas em bolsa, terem que compensar os seus investidores. Ou o casino a devolver o dinheiro das apostas porque não tinham ganho prémio nenhum."
Na minha opinião, é um exemplo totalmente descabido.
E se o Sporting avançar mesmo para a compra dessa % de acções, não iria acabar com aquele fantasma que alguns sócios acreditam, de os investidores mais pequenos podem juntar-se e "tomar conta do Sporting". Os sócios não queriam que o Sporting tenha maioria "indescutível" na SAD e nos poderes de decisão quando vão a votos?
SL
Dezperado,
ResponderEliminarDescabido porquê? O SCP não é 1 empresa cotada em Bolsa?
"E se o Sporting avançar mesmo para a compra dessa % de acções, não iria acabar com aquele fantasma que alguns sócios acreditam, de os investidores mais pequenos podem juntar-se e "tomar conta do Sporting"."
Estava mesmo à espera deste argumento.
JVL:
ResponderEliminarMais uma embrulhada. Não se consegue fazer nada, rigorosamente nadinha, que não dê barraca. Estava para iniciar ou acabar este comentário com um 'é impressionante' mas para além de redundante seria falso, pq trapalhadas no SCP é mato... e já não impressionam nada nem ninguém.
É caso para começar a afirmar que 'Sporting' e 'problemas' na mesma frase é pleonasmo...
Gde Abraço.
Independentemente das análises que se possam fazer sobre o que tem que suceder julgo não restarem dúvidas que a criação da SAD redundou num profundo fiasco que não satisfaz nem os grandes (o Sporting, isto é, nós os sócios) nem os pequenos accionistas.
ResponderEliminarFomos os pioneiros, mas, dos 3 grandes, somos os que estamos em situação menos privilegiada (eufemismo).
Se olharmos para o percurso profissional dos dirigentes que têm passado pela SAD encontramos empresários de referência nos seus sectores. Porque será que no Sporting a sua acção é marcada por um fracasso generalizado?
Será que usam da mesma exigência no clube que usam nos seus projectos pessoais?
jvl
ResponderEliminarO SCP SAD é uma empresa cotada na bolsa...não percebi foi a comparação deste negocio (especulação por enquanto) com isto:
"Imaginem o que era agora as empresas cotadas em bolsa, terem que compensar os seus investidores. Ou o casino a devolver o dinheiro das apostas porque não tinham ganho prémio nenhum."
Em relação ao 2º argumento disse que estava à espera, mas não disse se achava valido ou não.
Lda
"Se olharmos para o percurso profissional dos dirigentes que têm passado pela SAD encontramos empresários de referência nos seus sectores. Porque será que no Sporting a sua acção é marcada por um fracasso generalizado?"
Mais uma boa frase para reflexão...é estranho não é??? na minha opinião, é porque numa empresa, é muito, mas muito mais facil trabalhar do que no Sporting. Acho que daí parte o "medo" de qualquer possivel candidato se chegue à frente em altura de eleições.
SL
Bom... Nc trabalhei no SCP, mas na minha empresa é F*d*d* pra c*r*lh*... De capital essencialmente francês, não passa um mês sem que os donos apanhem o 'jacto' e aterrem dois dias a pedir continhas ao gerente... E adivinha lá a quem é que este chateia se a reunião com o 'francês' não corre às mil maravilhas????
ResponderEliminarPois é... Não é à toa que a malta já tem um pó do catano ao francês...
E mais, estou nesta empresa à nove anos e já vi 'N' colaboradores a não aguentar a pressão... Uns foram gentilmente convidados a sair (ainda assim com a indemnização a que tinham direito) e outros, puseram-se ao frescote... para outras paragens menos exigentes.
Resumindo, caro Dezperado: não apresentam resultados positivos? RUA! Ou de livre e espontânea vontade ou 'empurrados'... Vamos ver de qual das duas sairá JEB...
LdA, talvez porque nas suas vidas privadas tenham optado por actividades lucrativas, enquanto o futebol (ou o desporto...) é uma actividade deficitária.
ResponderEliminarEra rigorosamente por esta razão que o plano Roquette fazia (e faz) sentido. Aquilo que não entendo não é como existiram falhas na área desportiva mas sim como se falhou tanto no imobiliário ou na negociação de modelos financeiros.
LMGM
ResponderEliminar"LdA, talvez porque nas suas vidas privadas tenham optado por actividades lucrativas, enquanto o futebol (ou o desporto...) é uma actividade deficitária."
Aqui está uma das principais razões, que eu concordo plenamente, há uns tempos até tive aqui um debate interessante com o Virgilio.
Virgilio
Quando eu fiz a comparação, referia-me ao cargo mais alto da empresa. Ser presidente do SCP, é mais dificil que ser presidente de uma empresa, no meu entender por causa da visibilidade. Uma coisa é tomar uma opção e ter de explica-la aos accionistas, outra coisa é por cada opção que se toma, existem sempre os contra e os a favor.
Concordo que quando não se apresenta resultados positivos consecutivamente possa ser convidado a sair...mas por vezes, há que ter em conta os factores externos (e não estou a falar no caso do JEB ou de A, B ou C).
SL