Os Assobios da Desarmonia
Mas, mais do que analisar o actual (e inevitável?) clima bipolar leonino, a que me vou habituando, era bom reflectir sobre as causas que levaram à sua ocorrência e as consequências que este episódio poderá desencadear.
Para já fico-me pelas causas que originaram esta cena de pugilato... E não há inocentes.
Comecemos pela escolha arriscada de JEB para Director Desportivo que, como muitos temiam, se revelou mais um erro brutal de casting (o adjectivo aqui aplica-se mesmo no seu sentido literal). Na verdade a carreira de dirigente de Sá Pinto acabou ainda mais cedo e de forma mais calamitosa face ao que os pessimistas com a opção – não será antes realistas? – previam.
Seguimos para o comportamento dos adeptos. Daqueles adeptos que não perdoam nada e ao mínimo erro de um jogador que - sabe Deus (ou o diabo) qual a justificação -, não lhes cai no goto, desatam a assobiar e a vaiar como se não houvesse amanhã. Muitos destes adeptos serão, provavelmente, aqueles que depois de passarem um jogo a manifestar-se contra os seus jogadores-fetiche, não só lhes exigem que retribuam com palmas e agradecimentos no centro do relvado após o apito final do desafio, como se indignam perante essa negação… E é neste aspecto que eu gostava de me alongar um pouco mais, até porque é aqui que nós, simples adeptos e sócios comuns podemos mudar alguma coisa. Durante um jogo de futebol o Sporting é representado por aqueles 11 homens dentro de relvado, ao assobiá-los, enquanto decorre o jogo, estamos a prejudicar-nos a nós próprios. Caso o espectáculo, o empenho e até, mesmo cumpridos estes dois requisitos, o resultado final não sejam do nosso agrado, aí sim, podemos manifestarmo-nos negativamente. Agora durante os noventa minutos em que é que ajudam os assobios e apupos? Por mais que reflicta não consigo entender esta mania que, teimosamente, se instalou no nosso estádio… É que ficou agora cabalmente provado que tal atitude não só não ajuda como pode prejudicar imensamente a estabilidade do nosso clube.
Quanto a Sá Pinto e Liedson, já muito foi dito. Ambos erraram, mas depois de relatados todos os factos, devo dizer que o Sá Pinto esteve muito pior. E não só porque pôs termo (?) a uma situação de conflito recorrendo a uma (não) solução: partir para a violência, ainda mais quando a exerce de uma forma completamente injustificada e desproporcionada. Nem porque, enquanto no exercício de um cargo superior e, em face disso, com maior poder e responsabilidade, deveria manter a calma e resolver o conflito de forma inteligente e serena. Condeno-o ainda porque, essencialmente, ele era pago para defender o grupo de trabalho que liderava de tudo e de todos aqueles que o afectassem o seu desempenho. E isto inclui defender os seus jogadores de alguns assobiadores profissionais. Essa, (manter o bom ambiente interno) era a sua tarefa prioritária, e que falhou redondamente. Liedson também agiu erradamente, porque devia ter acatado as ordens de Sá Pinto. Julgo que os subordinados podem e devem dar a sua opinião, até discordar frontalmente duma ordem, mas devem segui-la, mesmo não concordando. O SCP paga (e bem) a Liedson não só para jogar (e bem) e marcar (muitos) golos, como indiscutivelmente tem feito, mas também para obedecer aos seus superiores hierárquicos. O levezinho esqueceu-se ainda, que se há muita gente a assobiar, há muitos mais a aplaudir e a incentivar, nomeadamente a ele próprio e deveria demonstrar SEMPRE a sua gratidão perante os sócio e adeptos do SCP que tanto o têm acarinhado. Ora aqui estava um bom argumento, com lógica e suficientemente inteligente, para o Sá Pinto usar e fazer ver a sua razão face à nega do 31 em agradecer.
Finalmente um apelo. Vamos apoiar convictamente o nosso 31, e já hoje na Trofa! Por uma razão: porque ele merece o nosso apoio em virtude de tudo o que tem realizado dentro de campo. É no relvado que o SCP alcança a glória e poucos como ele tem demonstrado tanto esforço, dedicação e eficácia em a atingir. A devoção, essa fica para nós manifestarmos. Ponham a mão na consciência, e notem se nunca agiram de forma injusta perante um amigo ou familiar. Se assim não tiver sido com algum dos nossos leitores, aconselho a pedirem a canonização ao papa. Ao do Vaticano, não ao atrasado moral…
100% de acordo com este texto. Os adeptos que se dizem diferentes por pertencer a este clube, cada vez mais se transformam em iguais e banais.
ResponderEliminarNão me revejo neste tipo de associados e simpatizantes do Sporting. É preciso apoiar a equipa ao máximo. É preciso em prol do nosso amor do Sporting. Para adeptos fracos e sem moral já bastam os nossos adversarios.
PONTO 1 - quem paga o salarios xurodos aos jogadores somós nós (sócios)
ResponderEliminarPONTO 2 - os assobios nem sempre são maus... serve muitas vezes para acordar e espicaçar alguns jogadores que parecem adormecidos... mostrar que não estamos satisfeitos e que algo tem que ser feito...
PONTO 3 - pelo que se vê nos relatos da imprensa, sa pinto terá dado uma reprimenda pelo liedson estar a responder mal a adeptos e este terá lhe proferido palavras ofensivas e de completo desrespeito pelo seu superior...
PONTO 4 - sa pinto para resolver este problema decide no final de jogo fazer uma reunião com todo o plantel para resolver o incidente
PONTO 5 - sa pinto diz a todos os jogadores para agradecerem o apoio do publico em geral e nao dos 4 ou 5 macacos que assobiaram o frango...
PONTO 6 - liedson recusou-se desrespeitando novamente ordens superiores
PONTO 7 - reuniao no balneario com liedson a ser reprimido por comportamento pouco profissional tendo sa pinto na reprimenda estendido -lhe o dedo sinal normalissimo.
PONTO 8 - liedson responde com uma estalada na mao de sa pinto dando a intender um completo desrespeito por tudo e todos em frente ao restante plantel volnerabilizando um director e humilhando o...
PONTO 9 - sa pinto com o seu temperamento não se conteve e respondeu lhe com dois socos
ORA BEM AQUI SA PINTO SÓ ESTEVE MAL EM RESPONDER NA MESMA MOEDA (CONFRONTO FISICO) MAS MAIS AGRESSIVAMENTE O QUE NAO O PODE FAZER SENDO AINDA POR CIMA DIRECTOR...
JÁ LIEDSON ESTEVE BASTANTE MAL EM DIVERSOS PONTOS PORTANTO NÃO FAZ SENTIDO O SÁ PINTO ENCARNAR O PAPEL DE DIABO E O LEVIZINHO DE VITIMA E DE ANJO SAGRADO... PARA MIM LIESON PERDEU TODO O RESPEITO QUE EU TINHA POR ELE... ERA RESCISAO DE CONTRATO E METER O CASO NA FIFA... DE CERTO NUNCA MAIS VOLTAVA A JOGAR FUTEBOL...
Por muito que o Sá Pinto, pessoa de quem sempre gostei e estimo, tenha feito em prol do SPORTING, em toda esta confusão foi traído pelo seu temperamento e ERROU mais do que os os supostamente envolvidos, com excepção dos vaiadores e assobiadores profissionais. Neste contexto, embora involuntariamente, prejudicou e causou danos e prejuízos difíceis de calcular e só o futuro poderá aclarar. Cabeça quente? Acontece, paciência... quem nunca errou? Há-de continuar a pertencer à nossa família. Já deu provas mais do que suficientes para o sabermos. Reafirmo que os principais responsáveis serão sempre os tais "assobiadores" que tentam agora sacudir a água do capote. Só espero que esta situação possa servir de exemplo a todos, sem excepção porque TODOS têm a sua quota de responsabilidade, desde a Direcção, administradores, jogadores, funcionários, jogadores, sócios, adeptos e principalmente aos tais profissionais do assobio gratuito e descontextualizado. Saudações Leoninas!
ResponderEliminarVirgilio:
ResponderEliminarNão me coíbo de criticar quem seja e as minhas opiniões são aqui espressas sujeitando-me à critica. Nesse sentido tenho criticado JEB quando acho que merece mas no caso da nomeação de Sá Pinto defendi-a aqui, mesmo tendo em conta as opiniões contrárias dos que acabaram por ter razão antes do tempo, vendo o que agora sucedeu como inevitável. No fundo e lamentávelmente Sá Pinto acabou por lhes dar razão. Julgo que nem eles estarão satisfeitos com este desfecho, muito menos o próprio. Por isso ele é o maior derrotado em toda esta história, decorridos menos de 3 meses após a sua nomeação.
Do outro lado os adeptos. Sou dos que acham que os assobios não levam a nada, sendo na sua maioria contraproducentes. No caso do jogo com o Mafra não percebo a insistência dos que acham que o lance foi um frango do Patricio, embora tanbém ache que teria sido possivel jogar a bola com a mão. Mas isso sou eu que vi tudo do meu sofá. Mas também sou dos que percebe a irracionalidade dos adeptos e por isso a desculpa. Um jogador que não a perceba está na profissão errada. É essa irracionalidade que faz com que os mesmos, muitas vezes com diferença de segundos, seja capaz de insultar ou beijar a chuteira do mesmo jogador, idolatrando-o ou insultando-o. É essa irracionalidade que faz com que muitos prescindam até de uma vida melhor para seguir o clube para todo o lado. Os jogadores vivem disso e não podem querer apenas a carne, mandando os outros roer os ossos. E, sinceramente, não creio que lhes seja possível viver apenas com o lado bom das prima-donas. Até Maria Callas foi pateada...
Virgílio,
ResponderEliminarGrande post. Sou também da opinião que os assobios não levam a nada, e que caso o queiram fazer, deviam fazê-lo ao intervalo e fim do jogo.
Quanto ao que se passou, e que os jornais relatam com ligeiras diferenças entre eles, parece-me que o essencial é o mesmo: Sá Pinto reagiu mal a uma situação para a qual deveria estar preparado - afinal de contas foi jogador e não foi nenhum menino de coro - além de ter estado a preparar-se para ocupar tal cargo. Deveria ter avançado para um processo disciplinar e nunca para a agressão.
Acho ridículo pedir-se a rescisão de um jogador do plantel, principalmente quando é um dos mais valiosos.
E não, não é nada normalíssimo repreender alguém, colocando-lhe o dedo em frente da cara.
Caro Anónimo das 13:49h:
ResponderEliminarPonto 1 - Indiscutível.
Ponto 2 - Se há jogadores q não rendem, não é com assobios e vaias que passam a render mais. Muito antes pelo contrário. Aliás, isso é bem visível na prática e em quase todas as ocasiões que tal sucedeu. Quem defende essa ‘teoria’ tão peremptoriamente é pq nunca pisou um relvado nem andou lá por ‘dentro’ a suar… Se há jogadores que não rendem por falta de empenho ou por não cumprirem as indicações do treinador, há bom remédio, chama-se substituição, banco ou, em casos mais extremos, bancada ou mesmo o olho da rua!
Ponto 3 – não sei se Liedson respondeu mal aos adeptos. A maior parte das versões indicam que depois da falha de Patrício, Liedson apenas desabafou com os colegas de banco o facto dos adeptos não perdoarem nada. Levou uma reprimenda do Sá Pinto e não gostou, tendo respondido. Resta saber como foi feita a reprimenda, se de uma forma correcta ou ao invés, agressiva e arrogante, originando uma resposta igualmente agressiva. Poderá também ter sido o 31 a iniciar a tal agressividade, por não gostar de ter sido contrariado em frente aos colegas. De qlq forma e é aqui que, na minha opinião, reside o primeiro erro de Sá Pinto, este deveria conter-se a não iniciar um bate boca com o jogador. Tem que chamar a atenção sim, mas em privado e de uma forma cordial. Se o tem feito de certeza q nada disto se tinha passado. Quer-me parecer que houve falta de senso dos dois. Tiveram ambos mal, portanto.
Ponto 4 – Olhe que segundo consta tal reunião já estava agendada previamente e era o conhecimento de dirigentes, treinadores e jogadores. Mas mesmo que fosse como diz, mais uma vez não tinha que se dirigir a alguém em particular e dirigir-se a todo o grupo. A alguém serviria a carapuça. Acredito que os jogadores do SCP, como pessoas minimamente inteligentes, conseguiriam interpretar a ‘mensagem’… Mais tarde reforçava a mensagem no seu gabinete, falando em privado com o(s) jogadore(s) que pretendia visar. Simples, caro amigo! É preciso é tacto e sensibilidade para lidar com as pessoas. Memos aquelas que, no âmbito de uma hierarquia, são insubordinadas.
Ponto 5 – É uma prática que se louva, mas não é indispensável. Sim, serve como um acto de cordialidade e de maior partilha com o público, mas qd é feita de forma genuína. Irem lá fazer o ‘frete’, dispenso bem. De qlq forma sempre diria que para mim é-me igual ao litro se os jogadores agradecem ou não no fim do jogo. O retorno que eu quero deles é empenho durante o jogo, golos e vitórias. Se me derem isso estou devidamente recompensado, não preciso cá das palminhas deles no final. É para marcar golos e vencer que lhes pagamos (ver ponto 1), não é para virem agradecer o nosso apoio… que diga-se de passagem deveria ser feito de forma desinteressada. Eu apoio os jogadores do SCP de forma a que eles sintam mais ânimo e com isso, consigam ter mais vontade, mais garra e empenho em jogar melhor e em vencer… Não os apoio para virem no fim do encontro bater-me palminhas. Se não jogaram pevide, não são as palminhas no final que me consolam. Aliás, cago bem nas palminhas. O dirigente dirige, o treinador treina, o jogador joga, o adepto/sócio é que apoia, bate palmas e querendo assobia, com as consequencia que se conhecem. É esta a ordem natural das coisas.
(Cont.)
(Cont.)
ResponderEliminarPonto 6 – E por isso o critico. Leia o post se faz favor.
Ponto 7 – Se essa reunião liderada por Sá Pinto (que, recordo, já estaria agendada) pretendia passar a mensagem de q os jogadores deveriam obedecer às suas ordens, nomeadamente, cumprir com o agradecimento no final, Sá Pinto estaria a agir correctamente. Aliás neste post eu defendo o Sá Pinto nesse ponto. Repito q o erro, (q já foi identificado no ponto 4) foi ter individualizado e não saber transmitir a mensagem. Não é aos gritos ou com agressividade desmedida, muito menos a apontar o dedo à cara das pessoas (desculpe mas esse gesto tem de tudo menos de normalidade) que se consegue ganhar o respeito, muito menos corrigir comportamentos ou atitudes menos correctas.
Ponto 8 – Mais uma vez, foi Sá Pinto quem inicia as hostilidades (dedo em riste na cara de um ex-colega e de um subordinado…) e que origina uma reacção negativa de Liedson. Mais uma vez estiveram os dois mal, mas com Liedson a ser provocado.
Atente nisto: se o seu chefe o recriminasse com o dedo em riste junto à sua face e à frente de todos os seus colegas, como é que reagia? Bem, mal, nem bem nem mal?… É uma situação mt complicada de gerir… E Liedsom geriu mal. O melhor era afastar-se e calar-se. Provavelmente teria evitado os dois socos e a multa pecuniára que lhe vai sair do bolso, mas garanto-lhe que o Sá Pinto jamais teria conquistado o respeito e a consideração do Liedson…
Ponto 9 – pergunto-lhe e acha bem? Responder com dois socos?... Se é para dar coices no balneário, se é assim que se ganha o respeito de outrem, contrate-se um equídeo… Acho que a palha sp saía mais em conta…
Cumprimentos.
Infelizmente todos sabemos que não são os sócios que pagam os ordenados aos jogadores e eles também o sabem. Coitado do sporting se estava à espera das quotas para pagar ordenados.
ResponderEliminarMas mesmo que fossem os sócios a pagar os ordenados isso não significa um passaporte para a estupidez da assobiadela descabida.
Leão da Boavista
LdA:
ResponderEliminarDesculpa não te ter respondido antes, mas tinha a ‘patroa’ à perna (ás vezes consegue ser tão chatinha…) e apesar de eu ser (pois claro) o chefe da família, tive que ceder e ir ajudar nas tarefas domesticas e aspirar a casa, ao invés de me armar em Sá Pintas e afiambrar-lhe dom dois pêros na cachola…
Já que falo da minha mulher, permite-me q te conte uma pequena estória familiar.
Qd ela soube da nomeação de Sá Pinto por parte de JEB, chegou-se ao pé de mim, mt admirada, e interpelou-me: ‘Mas o presidente do SCP tá maluco? Com a época a correr tão mal mete o Sá Pinto à frente dos jogadores? Logo ele q é tão nervoso?
Respondi-lhe eu, ‘ Acho mt bem, aquela malta precisa que alguém q lhes transmita algum nervo e garra. Alguém com carisma e q saiba passar a mística sportinguista aos jogadores’ Insistiu ela, incrédula com a minha resposta: ‘Mas… já te esqueceste q ele era um indisciplinado, até bateu no seleccionador!...’ ‘Eh pah! Lá vens tu com acontecimentos do tempo da carochinha… Que mania q as pessoas têm de estigmatizar os outros por um erro q cometeram no passado!! Despachando a conversa ao perceber a cara pc convencida dela: ‘Vá, não insistas… Mas afinal o q é q tu percebes de bola?
Volto à carga dias depois para reforçar a minha posição, após sai a entrevista de Sá Pinto ao Rascord…r
‘Olha, estás a ver como o Sá Pinto está diferente. Está mais maduro, aquela fase já lá vai. Lê a entrevista q ele deu ao Record se queres ver. Está espectacular…’ Ela, desconfiada, sem dar gde importância à informação q escutava… ‘Pois sim… palavras leva-os o vento. Vamos ver o tempo que passa até ele se ‘meter’ com algum arbitro, ou jogador adversário…’ Eu: ‘Porra, lá estás tu... q chatinha. As pessoas mudam, evoluem… Enfim, estou p’ra aqui a dar-te trela… Não percebes nada de bola, pah!’
Esta Quinta feira à noite, já depois de toda a gente saber da bronca, chego a casa e recebe-me ela à porta com um sorriso trocista: ‘Então? Afinal, quem é q não percebe nada de bola?’ ;)
“Até Maria Callas foi pateada...”
De ópera e primas donas ainda percebo menos do que de futebol… Mas diz-me, será q nesse espectáculo em q foi pateada, a Callas começou a cantar melhor?...
Abraço, caro amigo.
Mil por cento de acordo com este post do virgilio. Eu quando soube que o Sá pinto tinha sido nomeado director fiquei muito muito feliz pois dizia a toda a gente que finalmente tinhamos um director para dar murros nas ratazanas dos túneis da luz.Saiu-me o tiro pela culatra.Não só deu os tais murros nas ratazanas como foi logo agredir o mais valioso e melhor jogador do Sporting. Basta ver quando lele entrou no último jogo aqueles pormenores do liedson e os golos ..È mesmo valioso.Agora também como diz o post é verdade que a juve leo tém mais um ódio de estimação. Além do patricio tém mais o melhor jogador. Basta ver os blogues e o f+orum é dos piores a envenenar.Deve ser os tais amigos do sá que assim que saiu do clube morreu para mim..Defendo tudo e sempre o Sporting e enquanto tiver lá o liedson será sempre o meu jogador mesmo criticando os adeptos como eu os critico pois não admito que se aplauda o rubem e chamem tantos nomes feios ao patricio.Estive no meio dessa claque nas finais todas que o Sporting esteve nos últimos 4 anos e sei que é verdade.Não gostam do patricio como sá não gostava.Porque se gostasse teria o defendido.SPORTING SOU EU DESDE QUE NASCI
ResponderEliminarVirgilio:
ResponderEliminarEu também tive que encurtar de repente a minha intervenção por ter 1 cozido à portuguesa à espera... Mas julgo que deixei bem clara a minha posição relativamente aos assobios. O que eu tentei explicar é que qualquer jogador tem que saber viver com eles porque eles são tão exagerados como a glorificação que se faz por um golo ou uma jogada. Saber viver com isso é essencial para um jogador como acatar as indicações tácticas do treinador.
A Maria Callas já cantava bem e continuou a cantar. Não deve ter gostado de ser vaiada mas percebe que os que a vaiaram foram também os que a apluadiram de pé por longos minutos noutras performances. Se a amuasse não lhe restaria outra alternativa senão deixar de cantar. O Sporting não tem os piores adeptos do mundo. Quem não gostar de nós tem bom remédio. De facto não são as quotas que pagam os ordenados, mas são as receitas do clube do qual ainda vamos sendo nós e os que nos representam a criar.
Até agora o liedson perdeu as bolas todas, é incapaz de dar sequência a uma jogada!
ResponderEliminarExcelente post Virgilio, vê-se que percebes de bola :)
ResponderEliminarNão consigo ir para um estádio com uma cartilha de comportamento, sou mais generoso no aplauso do que na vaia, mas aquilo que não consigo de todo é ir para o estádio já com um jogador predestinado para vaiar ou outro para aplaudir, vou para ver o Sporting ganhar e dar a minha quota parte de garganta desde a bancada.
Sobre a Callas, que detestava a critica, foi pateada e no S.Carlos que nesse tempo tinha um dos publicos mais eruditos do mundo, hoje é quase uma vergonha não aplaudir de pé.
Dito isto vou para o meu ensaio, passar 2 horas a levar nas orelhas.
Obrigado, Liedosn! Mais um golo e mais uma vitória. É essa resposta que espero de ti... e não palminhas no fim. Passo bem sem elas. Já sem golos e vitórias do SCP, não.
ResponderEliminarLdA:
Eu percebi onde querias chegar. Evidente que qlq pessoa tem q saber lidar com a critica, mas tb tem o direito de a achar justa ou não. Liedson manifestou-se perante aquilo que julgou injusto e olha que a critica nem era dirigida a ele mas a um colega... Dito isto, não sei se a Maria Callas tomaria uma posição tão altruista perante o falhanço do tenor que a acompanhasse...
E vão 7 vitórias consecutivas. Bem bom.
SL!