O Sporting errado
PS: Já depois de editar este post dei de caras com esta noticia fabulosa.
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.
65 milhões de euros à agremiação corrupta
ResponderEliminarhttp://oantilampiao.blogspot.com/2010/01/epul-financiou-agremiacao-em-65-milhoes.html
è no interior do nosso clube que se encontram os maiores inimigos. Foi o mesmo santana lopes que recentemente foi condecorado por prestar grandes serviços ao nosso Pais que quando passou pela presidência do Sporting ( com salário de ministro )acabou através de um referendo com modalidades campeãs, como o basquetebol, voleibol, hóquei em patins etc. A partir daqui o Sporting ficou a ser menos de POrtugal e muito menos eclético.
ResponderEliminarConheço muitos simpatizantes do Sporting que deixaram de viver o Sporting devido a todas estas decisões deste anormal do santana lopes. Enfraqueceu o Sporting numa altura em que praticamente só ganhavamos titulos nestas modalidades, mas tinhamos uma massa de gente que adorava o Sporting e não faltava com o apoio ao futebol. Com sportinguistas destes que necessidade temos de ter inimigos?
No entanto este senhor entra em alvalade e senta-se na tribuna como se fosse tudo dele... e andamos muitas vezes nós a assobiar os jogadores.
REalmente eu já não percebo nada de nada.
DEsculpem o desabafo, mas há individuos que não prestam, só prestam vassalagem aos nossos rivais enfraquecendo o nosso clube.
jpaulo - interior
Como é óbvio, é para ganhar. Sempre. Não concebo um SCP que entre em campo para perder apenas porque o seu rival de sempre pode ascender à liderança. Isso não é o grande SCP.
ResponderEliminarQuanto à notícia do JN: esqueçam o Bigodes; o Pedro Santana Lopes foi o pior presidente da História do SCP. VERGONHOSO!!!
E não foi tambem PSL que arranjou o problema da pala, juntamente com a nossa vizinha Zézinha...
ResponderEliminarÉ um homem muito recto.
Esta é uma boa altura para dar um murro na mesa e darmos a volta por cima!
ResponderEliminarNão vale a pena chorar mais.
Os milhões estão dados, é ganhar em Braga e voltarmos ao lugar que nos pertence. E a partir de hoje não deixar que brinquem connosco!
ResponderEliminarhttp://sportingeterno.blogspot.com/
LdA,
ResponderEliminarDois singelos comentários:
Qt ao post - "É também o Sporting errado aquele que caia na tentação de facilitar a vida ao adversário, só porque ele compete com o nosso rival de sempre. É que não consigo descortinar como “perder” possa rimar com o “Esforço, Dedicação, Devoção e Glória!” do nosso lema."
E está tudo dito!...
-----
Qt à noticia fabulosa...
"Santana Lopes não é arguido, apesar de a PJ ter concluído que município, a que ele presidia, instrumentalizou a EPUL para financiar o Benfica."
E foi este cabrão presidente do SCP!... E está (tb) tudo dito...
SL!
Qualquer jogo, seja com quem for, é para ganhar. Tem que ser assim, mesmo que isso signifique que temporariamente, ou talvez não porque podem perder os dois, alguém fique na frente.
ResponderEliminarNão é só no Sporting que seria de justiça realizar uma auditoria externa (e a todo o grupo, não apenas à SAD e ao Clube). Também estes negócios deveriam ser investigados, sobretudo os que aconteceram como preparação do Euro 04.
ResponderEliminarNaturalmente que ganha sempre quem tem "olho vivo", e se no nosso caso foram envidados esforços para poupar à autarquia largos milhões de euros em acessibilidades, noutros foi fartar vilanagem.
Uma das questões que fica por responder é saber se o Sporting foi efectivamente defendido como deveria ser, mesmo tendo em conta as peculiaridades dos processos.
Os milhões estão dados, mas pelos visto mal dados, não se vai passar nada??? O clube não vai fazer nada???
ResponderEliminarNa minha opinião ficam mal mal na fotografia quer o inefável Lopes como quem tinha obrigação de saber defender os interesses do clube. Não é por acaso que os nossos principais rivais fizeram grandes negócios e nós não
ResponderEliminarEu não percebo como é possível passar pela cabeça de um sportinguista que o sporting possa facilitar num jogo?!?!
ResponderEliminarDiria que isto é que é ter ideias próprias.
Leão da Boavista
Foram estes três sportinguistas SERÁO?? que enfraqueceram o Sporting e deram milhões ao slb como se prova agora.Eu já tinha falado nisto há muito tempo.O sampaio deu os terrenos para campos de treino ao slb e o santana carmona alteram o PDM para a epul comprar esses terrenos e fazer tudo para que o slb recebesse os tais 65 milhões. È com amigos destes que andamos como andamos.Foi o tal santana que interditou a pala e prejudicou muito o Sporting correndo com uma grande maioria dos sócios com a tal quota extraordinária.Foi ele que foi condecorado pelo presidente da república. Foi ele que foi aplaudido pelos 65.000 sócios do slb quando disrcusou naquele estádio. E nós recebemos de braços abertos este sportinguista que deu milhões ao slb e que nos destruiu. Somos uns adeptos fora de série..
ResponderEliminarFico mais aliviado em saber que o Manuel Fernandes vai para o Inter. Posso estar enganado mas é para mim um jogador sobreavaliado.
ResponderEliminarSe acrescermos a este favorecimento "simbólico" de 65 milhões de euros à celebérrima anuidade de 1995 que nos levou quase 40 mil associados, só me apetece dizer o seguinte: Este crápula foi apenas e só o PIOR não só Presidente do Sporting - ex-aequo com Dias da Cunha, Roquette, FSF e aquele senhor idoso da herdade do Esporão - como o PIOR presidente de Câmara da cidade que me viu nascer.
ResponderEliminarAos Carmonas, Santanas e quejandos peço-lhes apenas depois disto entregarem o cartão de associado de um Clube que eles lesaram em prol de outros. Destes não precisamos, bem como daquela senhora também "sportinguista", por acaso irmã de outro ínsigne sportinguista que aceitou simples papéis que diziam ser acções para que o Carnide se safasse.Pois é temos direito à indignação mas que eles - os pulhas - "andem" aí, isso "andem"
Não fiquei nada preocupado com a não vinda de Manuel Fernandes para o Sporting. Não sei se viria ajudar a resolver alguma coisa.
ResponderEliminarO que me deixa insatisfeito é não conseguir perceber se o Sporting esteve, ou não, interessado na sua vinda. Em Manuel Fernandes e em muitos outros falados diariamente como possíveis reforços do Clube. São os romances que se arrastam durante semanas e semanas, sem parecer nenhuma fonte do Sporting a confirmar, ou a desmentir, e que depois têm sempre um desfecho negativo.
A maneira como tudo isto é tratado na comunicação social trás uma imagem negativa para o Clube, que se vê tratado nos media com títulos como:
“Mourinho desviou M. Fernandes do Sporting”
“Os vencimentos de P Mendes são demasiado elevados para o Sporting”
“O Sporting não tem dinheiro para Quaresma”
e muitos outros semelhantes que “vendem” a imagem do Sporting como a de um perdedor e de um clube que não tem dinheiro, nem crédito, para trazer nenhum jogador de jeito.
E, já agora: o empresário Jorge Mendes está ou não a colaborar com o Sporting? Se está, esta ida de M Fernandes para o Inter é já um bom serviço pois evitou que o Sporting gastasse dinheiro desnecessariamente.
Boas. Gostaríamos de fazer trocas de links com o teu blog. Estás interessado?
ResponderEliminarVisita o blog:
http://oladodofutebolquenuncaviram.blogspot.com/
E depois diz alguma coisa.
PS: Se aceitarem pedia que colassem o link do nosso blog só com o nome ou com a foto, pois se puserem para aparecer a notícia mais recente, aparece uma notícia de há uns meses atrás.
Abraço.
Ontem dizia que não me agradava por aí além que Manuel Fernandes viesse. Continuo a dizer o mesmo. E concordo com o LdA quando diz que o considera um jogador sobreavaliado. Nem percebo que raios vai ele fazer para o Inter mas aí já não é assunto que me interesse.
ResponderEliminarQuanto a PSL, começo a achar que se há alguém a merecer ser expulso de sócio do SCP, é ele. Que se comece por impedir o seu acesso à tribuna. Nojento.