Replicas de mais um terramoto
Quando a liderança é inexistente ou pior, uma autêntica bosta, é isto que se obtém: Casos, casos e mais casos... Não há uma ideia de rumo a seguir nem ponta de organização neste clube! Se é verdade que já existia ‘bufaria’ e desorganização no SCP, também é verdade que esta época estes fenómenos cresceram e evidenciaram-se de forma exponencial. Porquê?
Convém não esquecer que relativamente à 'bronca' com o Marat Izmailov já se sabia ainda antes do jogo começar e apenas a porrada entre a Frente Atlético e a Juventude Leonina evitou que estoirasse mais cedo com as dimensões que, infelizmente, se vieram a verificar. Convém ainda recordar que Costinha estava a ser atacado pela nossa ‘amiga’ Comunicação Social e por Paulo Barbosa, esse paladino da verdade, justiça e lisura para com o nosso clube... Assim sendo, foi 'obrigado' a explicar-se. Se o fez da forma mais conveniente já é outra questão, mas não podia deixar que a sua posição ficasse em causa e que as mentiras propaladas em torno da sua figura, enquanto recente Director de Futebol do SCP (o quarto só nesta época), crescessem. Para mim, esteve bem ao aclarar os seus passos.
Quanto ao desmentido de Izmailov ao Dr. Gomes Pereira. É simples: um dos dois MENTE! Se o SCP quiser, algum dia, endireitar-se não pode permitir mais margem de manobra a mentirosos.
Convém não esquecer que relativamente à 'bronca' com o Marat Izmailov já se sabia ainda antes do jogo começar e apenas a porrada entre a Frente Atlético e a Juventude Leonina evitou que estoirasse mais cedo com as dimensões que, infelizmente, se vieram a verificar. Convém ainda recordar que Costinha estava a ser atacado pela nossa ‘amiga’ Comunicação Social e por Paulo Barbosa, esse paladino da verdade, justiça e lisura para com o nosso clube... Assim sendo, foi 'obrigado' a explicar-se. Se o fez da forma mais conveniente já é outra questão, mas não podia deixar que a sua posição ficasse em causa e que as mentiras propaladas em torno da sua figura, enquanto recente Director de Futebol do SCP (o quarto só nesta época), crescessem. Para mim, esteve bem ao aclarar os seus passos.
Quanto ao desmentido de Izmailov ao Dr. Gomes Pereira. É simples: um dos dois MENTE! Se o SCP quiser, algum dia, endireitar-se não pode permitir mais margem de manobra a mentirosos.
Para a época acabar em beleza só falta saber qual o 'castigo' que a UEFA vai impor ao Sporting, e se os adeptos leoninos continam de castigo com as decisões da próxima direcção da Liga de clubes...
Foto: DN desporto
.jpg)
ao que parece o izmailov foi convocado para amanha
ResponderEliminarAgora só há uma solução: o Costinha resolver as coisas com o Izmailov na base do diálogo e humildade, marcando uma conferência de imprensa com o Izmailov para anunciar a renovação do contrato e dão um grande abraço no fim. Pelo meio dizem umas palavras conciliadoras e assumem o compromisso de na próxima época ambos lutarem para tornar o SCP campeão. É o único final em que acredito que o SCP pode sair vencedor.
ResponderEliminarQualquer outro, ou fragiliza o Costinha ou a equipa desportivamente. Mas, contrariamente ao caso Sá-Liedson, aqui o Izmailov é o elo mais fraco, sobretudo devido ao empresário que tem. O que não deixa de ser um péssimo exemplo para o balneário, uma vez que até agora não existiram razões de queixa do Izma! Já do Liedson...
Quem está a destabilizar a cabeça de Izmailov é Paulo Barbosa, o empresário do jogador.
ResponderEliminarO mesmo empresário está a esticar a corda .
Este sr. pelos antecedentes altamente negativos que tem nas relações com o SCP, nem deveria entrar em Alvalade.
Acredito em Costinha e em princípio no que argumenta o médico Gomes Pereira, que ao fim desta manhã deu uma conferência de imprensa onde reafirma tudo o que tinha dito anteriormente.
Repito, na minha convicção quem está a destabilizar o comportamento do jogador é o empresário Paulo Barbosa.
Custa-me perceber como podem haver tantos casos no meu clube.
ResponderEliminarNeste caso custa-me a acreditar que o jogador minta quanto ao facto de jogar injectado por causa das dores. Da mesma forma que me custa acreditar que o médico do Sporting minta se disser que o jogador nunca recebeu tais injeções. Mas um tem de estar a mentir.
Por outro lado acho mais lógico que, perante este cenário de uma lesão problemática, o Sporting aceite vender o jogador. Porque se fôr novamente operado no fim da época, mais um vez perderá a pré-epoca que, como se sabe, é fundamental para o desempenho dum jogador ao longo da temporada.
Tantos casos numa só época parece quase uma praga. Por um lado há que ser forte e reagir com muita disciplina para arrancar o mal pela raíz. Mas, por outro lado, há coisas que têm de ser geridas com sensibilidade e entre portas. E nem tudo foi bem feito, tem que se admitir isto.
Será que no caso Liedson/Sá Pinto o caso teria o mesmo desfecho se fosse outro jogador menos importante para a equipa? Este desfecho foi o melhor para impôr disciplina e respeito no Clube?
Será que o caso Izmailov foi bem gerido? Mesmo que a postura do jogador tenha sido menos boa, será que não devia ter ficado tudo entre portas? Será que o caso não foi sobrevalorizado pelo DD pela importancia do jogador num plantel que tem pouca qualidade em termos quantitativos?
Enfim, acho que o caso não vai alongar-se muito. Ninguém vai querer dar o braço a torcer, nem desvalorizar-se ainda mais. Ambas as partes são muito prejudicadas com estas notícias.
Até acho que dentro de campo pode ser perigoso os adversários saberem que o jogador tem este problema.
SL
"ao que parece o izmailov foi convocado para amanha"
ResponderEliminarRiga: Mais uma réplica... E as dores do Izma mantêm-se ou desapareceram? Se se mantêm, dá para jogar ou não? Enfim fica a dúvida insanável...
Todos,
Afinal o que aparentava ser uma contradição poderá não o ser... Passo a explicar: segundo consta o Dep. Médico do SCP injectou o Izma com analgésicos na nádega e não na zona afectada (infiltração no joelho). Forma utilizados analgésicos gerais e menos eficazes, é certo, mas tb mt menos perigosos para os tecidos da zona e envolventes à zona em que o jogador está limitado.
Mais uma vez a forma como a imprensa 'amiga' divulga as situações leva a provocar estes mal-entendidos. Fica feita a rectificação ao post no que concerne à suposta mentira perpetrada ou pelo Dr. Gomes Pereira ou pelo Marat.
SL
Aparte a questão dos bufos que não deviam existir, que o balneário havia de ser mais estanque, que os jornalistas têm acesso ao que querem (verdades ou mentiras), empresários que não prestam..., onde estamos todos de acordo, digo-lhe, que se deve saber ler nas entrelinhas e nos comportamentos e atitudes. Se se o fizer, ver-se-á que: Esta história cheira muito mal, Está mal contada, e eu, por razões que não vem para o caso, sei o que NA REALIDADE se passou... Para desgosto meu, o Sr. Costinha, a quem dei o meu apoio quando foi nomeado para dirigente do meu clube, MENTIU COM TODOS OS DENTES QUE TEM NA BOCA quando falou no caso. O jogador em questão é o menos culpado, aliás perante o que se passou, o homem merecia uma medalha de mérito do clube como exemplo de Esforço, Dedicação e Devoção, como tenho a certeza de que se vai provar. Há dirigentes (e médicos) que deviam ser responsabilizados pelos actos que praticam. E nunca digam que o fizeram em nome do Sporting Clube de Portugal, que não tem culpa de albergar determinadas pessoas(?) no seu seio. Deviam ter vergonha na cara. Saudações Leoninas!
ResponderEliminareu nao contei, mas se estiverem 18 convocados, ele ao banco pelo menos terá que ir
ResponderEliminara questao é que existe diferença entre ser inflitraçao e injecçoes.
se nao me engano as infiltraçoes são nas zonas afectadas e o que aconteceu pelos vistos neste caso foi uma injecçao com analgesicos para as dores....... e o izmailov pode ter andado a levar injecçoes de analgesicos e achar que eram infiltrações.
mas enfim eu acho que isto tudo tem a mao do empresário que é quem mais lhe interessa esta confusão e lá está um jogador como o izmailov que cá não fala e que segundo o proprio nem gosta de dar entrevistas, e agora ia dar entrevistas na russia. enfim.
ps entretanto fui ver e para amanha existem 18 convocados, logo na pior das hipoteses vai ao banco e vamos ver se as dores já lhe passaram ou nao
Ao anónimo das 15:23h:
ResponderEliminarNão te bufes, pá! :)
o médio Marat Izmailov foi convocado. Pronto, mais uns tirinhos nos pés. Grande SAD.
ResponderEliminarTinhamos muitos palhaços no circo Leonino, parece que veio mais um. Costinha.
Quanto ao médico..para mim é mais um incompetente desde há e muito com lugar cativo na estrutura Leonina.
Pergunto; Se o Moutinho e Veloso pudessem jogar seria convocado????? ou acertaram os ($$) com ele??????
Esta coisa do Moutinho ganhar MUITO mais do que os outros faz muito diferença
Não é preciso muito para se ver que esta "entrevista" é falsa!
ResponderEliminarÉ mais uma tentativa do clube russo para destabilizar e rentar levar o Izma por valores abaixo do que foram oferecidos há cerca de um mês com a conivência do porco do empresário que deve andar "nas lonas" financeiramente e vê em Izmailov um balão de oxigénio.
Depois..é claro que a corja desportiva nacional aproveita para fazer um caso desta história pois convêm fazê-lo porque daqui a 3 jornadas vamos jogar com o benfas, jogo esse que poderá tramar o titulo fabricado há muito tempo...veja-se as histórias dos castigos aos jogadores do braga e porto.
Portanto eu não acredito nesta entrevista e nós Sportinguistas já deviamos estar habituados a estes tratamentos por parte desta imprensa lampiónica.
Ass: Mikos
Saudações Leoninas
Mais uma pérola do JEB...
ResponderEliminarSem palavras.
http://www.sportingapoio.com/noticias/sporting-aceita-adiar-jogo/
Reconheço ao Izmailov o mesmo direito de se defender que reconheci ao Costinha.
ResponderEliminarMas as declarações de Izmailov são demasiado graves para poderem ser esquecidas, por porem em causa a o profissionalismo do Dr. Gomes Pereira, especialmente quando diz:
«Antes de todos os jogos desta época recebia injecções analgésicas para acalmar as dores. Estive 7 meses parado porque terminei a época transacta a jogar à base de injecções".
Tendo em conta o desmentido de Gomes Pereira e o sucedido com Costinha, impõe-se a resolução deste imbróglio ao nível interno, sem mais espalhafato nos jornais.
O que torna este caso ainda mais lamentável
Não me parece que o Costinha tenha mentido assim.
ResponderEliminarÉ um facto que exagerou no que disse à CS.
É um facto que fez comparações entre atletas que foram no mínimo injustas para o Izma.
Mas acho qe Costinha foi vítima do fogo cruzado entre um atleta q nao se sentia em condições e o Departamento Médico que, sabendo das dificuldades de CC com o plantel, tudo tentou para o meter no 11.
Percebe-se que Costinha tenha sentido a necessidade de justificar as suas decisões enquanto DD.
Chamado pelo médico a demover Izma, Costinha deu com o epírito decidido do russo (chamem-lhe teimoso ou o que quiserem - culturas, mais uma vez a questão das culturas...) que entendeu não dever arriscar mais sob pena de ter de recomeçar tudo outra vez.
Perante o que interpretou como uma desobediencia ou desrespeito à sua pessoa, Costinha f***** manda o russo dasaparecer-lhe da frente.
Mais tarde, confrontado com a eliminação e perante a interrogações de todos, as declarações de Costinha aos media mais não são do que o descarregar de frustrações ( resultado, incapacidade de resolver o problema Marat, etc) atirando com o onus da culpa para cima do russo.
LdA
ResponderEliminarO Dr. Gomes Pereira já reconheceu que várias vezes o atleta jogava injectado, algumas das quais a pedido do próprio.
Acho que se está a instalar um grande mal entendido entre tratamentos distintos: infiltrações (analgesia directamente injectada no joelho) e injecções (administração de fármacos através por via intramuscular ou endovenosa). Não acredito que o médico responsável minta a este respeito. Existem questões de honra e ética profissional que não devem ser questionadas!!! Acho que Izmailov e o médico estão a referir-se a tratamentos bem distintos e daí advém todo o mal entendido. A comunicação social aproveita... O Sporting sofre...
ResponderEliminarSaudações Leoninas
LdA:
ResponderEliminarRelativamente aos conceitos de 'inflitração', 'injecções analgésicas', 'injecções com outros fármacos' não será mt claro para o Izmailov e isso serviria de atenuante ao russo... Já a frequência de tais procedimentos continua sem ser claro entre as duas partes... Enfim...
Parece certo é que levou 'injecções' (esporádicas e na nádega), mas logo os media interpretaram como 'infiltrações'... E o q me parece indiscutível é q houve aproveitamento por parte dos nossos 'amigos' da comunicação social para lançar a confusão e suspeitas sobre o Dr. Gomes Pereira e/ou Izmailov... Qlq uma das situações satisfazia as pretensões dessa matilha, que é manter o caso com a maior 'virulencia' possível.
Pelo menos é assim que interpreto as ultimas achas para esta fogueira...
Abraço.
---
Gonçalo:
Entendo a posição do nosso clube. Não podemos condenar (vide vitória de Guimarães) os outros clubes em não adiar jogos e depois fazer precisamente o mesmo.
Seja a 11 de Abril ou a 13 o que interessa é GANHAR aos lamps.
SL!
Só hà caso se nós quisermos, por mais que a comunicação social estique a corda
ResponderEliminarFactos:
1. Izmailov não quis jogar
2. Costinha perguntou ao departamento médico a ccndição do jogador
3. O medico disse que as dores não eram impeditivas de jogar
4. Perante a insistência do jogador e não podendo então jogar o Costinha disse-lhe para sair do estágio
Claro que sendo Paulo Barbosa se calhar um dos informadores da Comunicação Social, todos eles aproveitam para atacar o Sporting
EM
Depois ouvir as palavras de Gomes Pereira mais convencido fico do que afirmei a cima,tão dispares são em relação ao que diz Izmailov. As declarações do russo indicam um cenário que é desmentido pelo médico. Por isso Virgílio, não me parece que sejam os média a ampliar ou distorcer conforme lhes convém, como por vezes é hábito. Aliás o caso vem novamente à baila porque Izmailov deu a entrevista.
ResponderEliminarLdA:
ResponderEliminarNão ouvi o Dr. Gomes Pereira. Eu não queria escrever isto assim, tão claramente, mas perante os novos dados que se conhecem tenho que dar-te razão. Acresce que tb a interpetação sobre o diagnóstico do cirurgião alemão que operou o Izma é (mt) diferente... Ver aqui:
http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/izmailov-sporting-gomes-pereira-medico-maisfutebol/1150045-1457.html
Todo o episódio é mt triste. O Izmailov que (ainda) é um dos meus jogadores preferidos, deve andar muito confuso. Julgo que as dores têm-lhe afectado o julgamento. O receio superou a razão: é compreensível. Só por isso afirmo o seguinte: deve tentar-se recuperar o jogador e reintegrá-lo da melhor maneira. Julgo que ainda é possível o Izma permanecer em Alvalade. Haja vontade de todas as partes.
Amanhã é dia de jogo. Ufa...
Izmailov tem tudo para ser nosso jogador por mais algumas épocas, precisa que o aconselhem e não o contrário como parece estar a acontecer.
ResponderEliminarATENÇÃO:
ResponderEliminarO facto de ser aplicado o analgésico numa região que não a afetada, não significa que não existe o infiltramento. O analgésico actuará tambem na zona que se pretende. Deste modo o risco, os efeitos nocivos ou benéficos que decorrem deste procedimento actuarão na zona afectada. Vide caso Mantorras. Não sou médico, apenas me baseio no senso comum. Logicamente o perigo destas manobras é óbvio.
Virgilio:
ResponderEliminarTambém me parece significativo que Gomes Pereira tenha afirmado que não foi acelerada a recuperação do jogador.
Não tendo a ver propriamente com o tema do post, estou completamente irado com a possibilidade de ser verdade que a nossa direcção aceitou adiar de 11 para 13 de Abril o jogo a realizar em Carnide.
ResponderEliminarSer diferentes somos... parvos é que não! Não aceito esta ridícula decisão de sermos os bons rapazes ad eternum sem nada em retorno.
Como é possível aceitarmos isto, ainda para mais com um clube sem escrúpulos que muito nos tem insultado, essencialmente através de um rato de esgoto da Damaia, com verdadeiras pérolas de anti-sportinguismo primário ao longo do seu ainda curto reinado.
Organiza-te Sporting!
Caro Juvenal:
ResponderEliminarEu apercebi-me possibilidade numa noticia que vi passar debaixo dos olhos ontem mas tendo em conta a data nem aprofundei, pois julguei tratar-se de algo relacionado com o futsal ou andebol. Hoje quando vi a confirmação não deixei de sentir o mesmo: ridiculo!!!
LDA,
ResponderEliminarEstiveste ontem no Solar do Norte? Coloquem lá um post sobre o acontecimento. Fiquei curioso.
PS - Ridículo é favor o nosso "porreirismo" com aquela gentalha meu amigo!
Juvenal:
ResponderEliminarEstou à espera que o Bruno o faça, até porque deve ter fotos do evento. Mas posso já adiantar que foi um verdadeiro acontecimento, a permitir perceber que o projecto "Escolas Academia Sporting" é fiel ao espírito pioneiro e inovador que faz de nós um clube diferente. Um clube que usa a massa cinzenta onde os outros usam apenas a massa. A merecer o carinho de todos nós.
Hoje mais uma bomba segundo o pasquim "Record" o Marat viajou na noit do SCP - Atletico M. para Moscovo !!!
ResponderEliminarEsta merda não termina ... e o Record a bombar ou será mesmo verdade !?!?
SL,
Afinal o homem não quis jogar para dar um passeio até Moscovo. E que falta nos fez na eliminatória.
ResponderEliminarIsto tb é um ensinamento a todos os que aqui apressadamente e histericamente julgam o Sporting - dizendo-se sportinguistas - culpando o presidente,o director deportivo, o treinador, o roupeiro,a mulher da lavandaria,etc.
CONFIEM DE UMA VEZ POR TODAS NO SPORTING E NOS SEUS DIRIGENTES E ASSIM SABERÃO O QUE É APOIAR UM CLUBE
EM
sergio
ResponderEliminara verdade é que parec que isso seja mesmo verdade.... e era a justificação para faltar ao treino.
ou seja cda vez mais se comfirma que ou o empresário está por detras de tudo...........ou o izmailov enganou meio mundo este tempo todo e não era assim tão anjinho eu acredito cada vez mais na primeira hipotese e comfirma-se que o costinha até agiu bem nesta história toda.
segundo também li o izmailov vai-se retratar publicamente nso proximos dias e pode não estar de parte ele ter mentido na tal entrevista( que deu sem consentimento)
Onde andam os atrazados mentais que já criticavam o Costinha????
ResponderEliminarah... não... o izmailov, esse sim... Grande Profissional...
INCHEM c@brões!
Riga,
ResponderEliminarSim parece mas como não dou grande importância (não acredito em metade das coisas que dizem) ao record prefiro aguardar calmamente pelo desenrolar de mais um filme.
SL,
O jogo também o diz..Os aviões condizem, é memso verdade!
ResponderEliminarQuem critou JEB e Costinha, neste momento ponha a viola no saco. Deixem os homens trabalhar e apoiem mais o clube.
Aqui, ontem, sobre este matéria, escrevi o seguinte:
ResponderEliminar“Quem está a destabilizar a cabeça de Izmailov é Paulo Barbosa, o empresário do jogador.
O mesmo empresário está a esticar a corda.
Este sr. pelos antecedentes altamente negativos que tem nas relações com o SCP, nem deveria entrar em Alvalade.
Acredito em Costinha e em princípio no que argumenta o médico Gomes Pereira, que ao fim desta manhã deu uma conferência de imprensa onde reafirma tudo o que tinha dito anteriormente.
Repito, na minha convicção quem está a destabilizar o comportamento do jogador é o empresário Paulo Barbosa.”
E hoje também o faço dizendo:
- Afinal as minhas suspeitas tinham fundamento.
Redigo, quem está por trás de tudo isto, é o sr. empresário Pedro Barbosa.
Tomem-se as medidas adequadas a este caso Sr. Francisco da Costa e silenciem-se os satíricos de ocasião, que estão sempre prontos atacar o SCP.
Em frente Costinha.
Força SCP.
Deixem-se de provocações, ok? As viagens de avião estão indicadas como fisioterapia para as dores do joelho, em especial as de longa duração...
ResponderEliminar...No que escrevi anteriormente ao mencionar o ....empresário Pedro Barbosa, enganei-me, pois a quem eu me queria referir verdadeiramente, era ao sr. Paulo Barbosa. Desculpem o meu lapso , e um bom dia, preferencialmente com boa disposição, para todos os "bloguistas" do Norte de Alvalade.
ResponderEliminarEspero que os nossos dirigentes consigam demover o Izma do caminho que está a seguir ele já é "grandinho" o suficiente para pensar pela cabeça dele e não pela da besta do seu empresário.
ResponderEliminarE depois admiram-se de os clubes não trabalharem com determinados empresários.
Outra coisa, que nos sirva de lição este caso como outros no passado ... estamos sempre em pulgas para começara logo a julgar e atirar responsabilidades aos nossos "ódios" de estimação.
Devemos acreditar mais em quem serve o nosso clube e menos em quem "se serve do clube" !!!
SL e um optimo fds para todos.
Comentava eu na esperança de que este 'episódio' se encerrasse:
ResponderEliminar"Amanhã é dia de jogo. Ufa..."
E, pelos vistos, de mais uma bomba incendiária...
O SCP parece o Vietname nos anos sessenta...
Por mim o Izma jogava hoje no Caldeirão... Nem que fosse ao pé- coxinho.
Ui o dia promete ... estava eu a ler descansado o site Jornal de Negócios quando vejo + uma bomba ... FODACE que não nos dão descanso.
ResponderEliminarCarvalhal vai sair do Sporting no final da época
http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=416985
Avança a SIC Noticias.
Ainda não comentei mais este caso, ao contrário de muitos que se apressaram a disparar na direcção da SAD do SCP.
ResponderEliminarPois bem, tal como referi a uns amigos, isto tinha o dedo desse merdoso empresário Paulo Barbosa...
Izmailov nunca jogou infiltrado;
Izmailov estava apto a jogar contra o Atlético;
Izmailov não quis jogar para ir a Moscovo negociar com outros clubes;
Izmailov não foi ao consulado;
Penso que esta é a atitude mais grave que me lembro algum jogador tomar no SCP! É inaceitável e espero que o Costinha (que de parvo, não tem nada) o sancione de forma irrepreensivel, sem mais prejuizos para o Sporting!!
Meus Caros, o Costinha jogou mais de 15 anos no futebol profissional, esteve em grandes clubes, ganhou quase todos os títulos, não pensem que de fora sabem mais que o homem!!!
Gostava de ver os comentários de quem o criticou fortemente!!1
Meus caros mais importante do que ter razão ou não é saber contribuir para o bem estar do nosso clube.
ResponderEliminarMesmo que por vezes não tenhamos os melhores exemplos vindos do próprio SCP (jogadores, treinadores, direcções, ...).
SL,
É por estas e por outras que os meus idolos no Sporting são todos do tempo em que se jogava por amor à camisola, tendo Damas e Manuel Fernandes á cabeça, por ser os que mais vir jogar.
ResponderEliminarConvido quem quiser a ler o que escrevi no domingo sobe este tema ainda não se sabia o que sabe hoje:
Azevedo, Izmailov, fracturas e infiltrações
Já o Costinha dizia : "nem sei se está em Portugal, uma vez que não atende o telefone"....
ResponderEliminarSérgio...
ResponderEliminarEu não digo que isto parece a 'ofensiva do Tet' durante a guerra do Vitename???
Se essa noticia se confirmar (saída de CC no final da época) não constitui gde surpresa, mas oficiá-la logo em dia de jogo é mais uma Bomba!
Realmente o dia promete...
Olha, bem podia acabar com uma ou duas bombas do Izma dentro da baliza do maritimo. Essas sim, davam-me prazer. Mas isto sou eu, que apesar de tanta bomba, ainda acredito na vitória logo à noite...
SL!
Virgilio,
ResponderEliminar+ 1 uma "boa" noticia.
Reestruturação financeira da SAD do Sporting adiada para 30 de Setembro
http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=417031
Hoje o jornal de negócios mais parece um jornal desportivo :).
JEB já se prenunciou
ResponderEliminar"Treinador só tem contrato até final da época (Maio)
O presidente do Sporting, José Eduardo Bettencourt, desmentiu hoje "categoricamente" as notícias que dão como certa a saída de Carlos Carvalhal do clube, no final da época. "Estão sempre a arranjar notícias sobre o Sporting, mas estamos cada vez mais determinados. Tudo isto é lamentável em dia de jogo [com o Marítimo]. Desminto categoricamente", afirmou o líder verde-e-branco, após ser recebido por Alberto João Jardim.
Seja como for o actual treinador dos leões só tem contrato até ao final da época (Maio) e só continua em Alvalade se o clube quiser, algo difícil de acontecer, apesar da declaraçãos de hoje de Bettencourt."