Branco mais branco não há!

Já depois de ter dormido sobre o assunto volto à entrevista de ontem para uma análise mais reflectida da entrevista de JEB ontem à RTP1.

Parece-me ser obrigatório fazer algumas notas introdutórias. Antes de mais convém realçar que o formato do programa e as características da moderadora dificilmente ajudam a que ocorra uma grande entrevista, pelo que o nome do programa é desde logo desajustado. Interrogo-me igualmente sobre o critério jornalístico em chamar para o prime-time o presidente do Sporting, ignorando potenciais protagonistas que a conjuntura socioeconómica seria capaz de aconselhar. E logo para ser entrevistado por uma jornalista que está longe de ser uma referência em conhecimento sobre matérias desportivas. Sem querer enveredar por uma teoria conspirativa, no final da entrevista fiquei com a sensação que o objectivo primeiro havia sido conseguido: um face-lift a Bettencourt, retocando e branqueando uma imagem desgastada.

Mantenho a opinião que aqui expressei ontem: relativamente à forma, Bettencourt esteve bem, sobretudo se atendermos aos antecedentes. Sem dúvida que se preparou para dar uma imagem mais consentânea com a instituição que representa.

Quanto à substância que se pode retirar da entrevista, não podia ser mais decepcionante e aí as culpas têm que ser repartidas entre a entrevistadora e vacuidade do entrevistado. Quem ouviu Bettencourt e não conheça a história recente do Sporting não diria que estava a ser entrevistado alguém que faz parte dos órgãos sociais do Sporting há cerca de uma década como vice-presidente e em lugares executivos. Se Judite de Sousa o tivesse presente dificilmente deixaria passar em claro a conversa da “herança recebida” ou a vitimização pela “marcação tardia das eleições”. Mas essencialmente passou-se por cima de um ano de gestão Bettencourt com a mesma leveza de espírito e profundidade com que se faz um passeio matinal à beira-mar.

No fundo ficou-me a ideia que este Bettencourt é o mesmo que há sensivelmente um ano dizia que com “um pouco mais de cagança e uns treininhos” a coisa ia. É o mesmo que não se conseguia distanciar da relação pessoal e que confundia lealdade e empatia com competência na avaliação das habilitações dos profissionais a quem confia os mais importantes cargos no futebol do Sporting, sendo por isso incapaz de acautelar os interesses do clube. E não deixei de reparar na forma subtil com que voltou o discurso do 2º lugar, marcando como referência o SLB e não quem segue em primeiro.

O discurso é retocado, trocando a “cagança” pelo clique, o” forever” pelo “até à morte” por isso não será de estranhar que o resultado venha a ser sensivelmente o mesmo: será Paulo Sérgio a reconhecer que não tem condições para levar cabo a tarefa de que foi incumbido. Da mesma forma que Paulo Bento concluiu que era mais um problema do que uma solução. De facto JEB mudou alguma coisa mas, no fundo, no fundo, JEB está na mesma.