Estamos no bom caminho
No dia em que sabemos que antecipamos as receitas dos próximos 2 anos das gamebox, quando já sabíamos da venda de uma perna de Eric Dier e outra de Tobias Figueiredo, o presidente vem dizer-nos, via jornal do clube que estamos no bom caminho. Como o comprovam os resultados desportivos e financeiros. Só não vê isto quem não é Sportinguista de corpo inteiro. Obviamente.
Boas,
ResponderEliminarPelo o que li e entendi trata-se de um empréstimo cuja garantia são as receitas das Gameboxs para as próximas duas épocas.
A questão principal neste seria qual o Juro melhor do que a Banca cobra ao SCP ? a forma de pagamento ?
Deitem os foguetes!
ResponderEliminarPum! Tchibum!!! Pum...pum! BOOOOOM!
Só não vê quem não quer, que o LdA é que sabe tudo...
ResponderEliminarEste blog está a tornar-se um "sportingatmorrer", com muita pena minha...
Só não vê quem não quer que existem muitos 'sportinguistas de corpo inteiro'. Daqueles que extravasam o conceito mais restrito de JEB. O Sporting Clube de Portugal é que cada vez mais parece desmembrado…
ResponderEliminarRicardo:
Este blogue reflecte a realidade do SCP. E a actual realidade é tiste e preocupante... Muito preocupante.
Assinado: sportinguista (preocupado) desde a unha do dedo mindinho do pé canhoto até à ponta do cabelo por trás da orelha direita.
Ah bom, se este é o caminho, então que façam boa viagem que de mim…nem dinheiro, nem apoio, já não levam nada!!!
ResponderEliminarSérgio... A questão é: mais um credor (a somar à banca) do SCP!
ResponderEliminarInimaginável e revoltante, é o que me apetece dizer de mais esta decisão da direcção de JEB.
ResponderEliminarPara um Presidente remunerado é de exigir muito mais.
Se estivesse numa empresa privada, já tinha sido demitido pelos fracos resultados obtidos.
Sportinguistas, acordem.
Calma que este presidente está em aprendizagem..
ResponderEliminarAcho uma medida muito boa, como diz o Virgílio é só mais um credor..
Será que vão vender muitas gameboxes nos próximos dois anos?
Já agora, eu também sou Sportinguista da ponta das unhas dos pés até à ponta dos cabelos. Tenho dois lugares anuais no estádio, pago as minhas cotas, as da minha irmã e só não pago da minha filha porque ela só tem 18 meses e está isenta, por enquanto. (Já pensei se, com o salário do nosso presidente, os bébés não passarão a pagar as cotas..)
SL
Das duas uma ou este negócio é vantajoso para o SCP ( empresa privada em vez da banca ), ou então já não temos crédito na banca e temos de recorrer a outras fontes provavelmente "mais caras" ... espero que seja a 1ª.
ResponderEliminarSL,
Depois da renegociação dos direitos televisivos, agora temos a venda das gameboxes dos próximos 2 anos. É impressão minha ou estamos a hipotecar o futuro? E cada vez com menos património.
ResponderEliminarSergio
ResponderEliminar"Das duas uma ou este negócio é vantajoso para o SCP ( empresa privada em vez da banca ), ou então já não temos crédito na banca e temos de recorrer a outras fontes provavelmente "mais caras" ... espero que seja a 1ª."
Excelente comentário...mas isso pouco importa, porque se desta forma conseguirmos um financiamento com juros mais baixos que na banca, não interessa...Foi o JEB que fez...tá mal feito e ponto final... se é proveitoso para o Sporting ou não...isso é conversa para os "seguidistas".
Seria bom, sabermos, apenas um pequeno "pormenor", que juro iremos pagar, mais alto ou mais baixo que na banca...e apartir daí, sim, poderiamos opiniar se foi ou não um bom negocio!
SL
Eu um dia ainda vou conseguir que me emprestem dinheiro (real) dando como garantia algo de que ninguém sabe o valor. Ainda tenho de comer muito sal mas pode ser que um dia consiga.
ResponderEliminarQuem me dera que em vez de venderem o patrimonio imobiliário o tivessem dado como garantia para um qualquer financiamento.
Estamos a falar de uma verba de aproximadamente 5 Milhões de euros. Sem saber o valor emprestado (e as restantes condições de emprestimo) é dificil ter opinião.
Mas fica uma questão, quais são as alternativas de financiamento, que quem é contra esta medida desejava?
- Um mecenas.
- Venda de patrimonio.
- Venda de jogadores.
- Hipoteca de patrimonio.
- Criação de fundos de jogadores.
Era bom a critica dizer que isto está errado porque o caminho certo é aquele. Não diz, limita-se a dizer que este está errado. Pode ser necessário mas é insuficiente.
Interesa é dizer mal, não interessa a taxa, valor ou outras questões, interessa é dizer mal, eu não enbarco nessa, porque sei ver, pensar e opinar.
ResponderEliminarLMGM,
ResponderEliminarpara ter este presente, vale a pena hipotecar o futuro? É que se este presente vale pouco, um futuro hipotecado não valerá nada.
Há uma enorme diferença entre um financiamento efectuado por um Peter Kenyon e por um Banco credor do Sporting. É que assumindo que os credores desejam sempre ter o melhor negócio, a insolvência do clube/sociedade prejudica mais os credores que têm muito dinheiro empatado do que os credores que aparecem pela primeira vez.
Acresce que fica difícil quantificar a contrapartida oferecida ao Peter Kenyon. Será apenas o juro?
Este crítico sempre foi bastante claro relativamente à melhor opção que se perfilaria para o Sporting: vender jogadores, desorçamentar reforçar a aposta em jogadores de elevado índice de valorização. A "aposta" foi a contrária.
O que me obriga a voltar a colocar a questão: que receitas sobrarão ao Sporting que o JEB deixará?
Criticar medidas como esta, face à ruinosa gestão que tem sido praticada no Sporting, não é insuficiente. Reitero o que plagiei ontem: "Ao cuidado de quem aceite com ligeireza que, vendido o património não desportivo e desvalorizado o património desportivo, os EUR400M de JEB ou os desejados EUR150M de FSF são a mesma coisa. Não são."
É isso! A solução é endividarmo-nos até ao tutano...
ResponderEliminarA questão não está nas condições que se conseguiram com mais este empréstimo. A questão está na necessidade de fazer novo empréstimo hipotecando inclusivamente receitas futuras...
Julgava eu que o facto de apenas ter pedido crédito para habitação, evitando ter que pagar prestações à banca da aquisição do automóvel, das férias, ao consumo disto e daquilo era gerir bem a minha casa... vivendo o dia a dia com mais tranquilidade, equilibradamente, sem gastos supérfluos e com qualidade de vida (orgulho-me de não faltar nada ao meu filho). Afinal, não, gerir bem era se tivesse pedido crédito para comprar a casa, o carro, as férias nas Caraíbas ou Seichelles, a aparelhagem dos meus sonhos, etc, etc e depois estoirar dinheiro indiscriminadamente e à tripa forra... Agora que vejo o meu salário estagnar e a minha mulher perdeu o emprego, e q tive que desfazer-me das poupanças e mesmo assim não consigo fazer face às despesas mensais, vou ter que fazer um crédito para alimentar a famíla... mas, atenção!!! Com juros especias!
Vivendo e aprendendo...
AHHH! E VIVA O SPORTING!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarE se o JEB não tem estoirado o dinheiro que estoirou com um Natal09 de pobre à milionário? Teria que andar com estes recursos? Sim, não, talvez?
ResponderEliminarMas pronto, malbaratar o dinheiro (que não se tem), com aplicações de risco e dps ver td ir pelo cano abaixo, é uma coisa que "acontece"...
Soluções? Para isso é preciso saber exactamente como é que este clube / SAD andam? Será que alguém sabe?... Fica a questão para quem ganhar 300 mocas ano resolver. Se é assim que o consegue? Pois muito bem, agora para o Natal10 é repetir a formulan já que "estamos no bom caminho".
Virgílio,
ResponderEliminar"Soluções? Para isso é preciso saber exactamente como é que este clube / SAD andam?"
Não arranjes mais desculpas para o JEB. É que ele só lá está ha pouco tempo. Agora a sério, já faltou mais para ver este argumento servir como atenuante.
Seria do mais irónico, ver um dirigente do SCP desculpar-se que não consegue fazer melhor devido à obscuridade das contas.
Soluções fora daquela matilha de dirigentes, JVL... Alguém sabe? Ora... se eles hj deixam escapar (sim, pq informar com intenção e clareza, tá quieto) num dia um valor x e noutro o valor y... e assim, andamos tds a navegar... e quem está fora, sem qlq info devidamente validada, ainda tem que apresentar soluções!!!
ResponderEliminarMas mantenho: se este é o caminho, então vamos comprar um pinheiro bem lustroso no Natal que se aproxima... E o dinheiro? Pró ano, logo se vê. Vende-se a outra perna do Tobias e do Dier... e se não chegar a receita das gamebox de mais dois anos... Mas só se se conseguirem uns JUROS E X P E C T A C U L A R E S! Gestores de topo é assim que fazem!
Bom exemplo Virgilio...não me quero intrometer na tua vida pessoal, mas dizes que tens um emprestimo bancário porque compraste uma casa, deixo-te 2 perguntas:
ResponderEliminar- Achas-te refem dos bancos por isso?
- Desde que fizeste o emprestimo, quantas vezes já renegociaste o teu contrato com o banco?
É que uma das soluções milagrosas que se ouve todos os dias é: "deveriam renegociar os emprestimos bancários"...
E eu respondo...é uma hipotese, se quisermos andar a pagar mais juros durante mais anos!
SL
Ricardo /Relva
ResponderEliminarFico mesmo muito pouco impressionado com esse tipo de comentários. Não me demoves a dar a minha opinião.
Tenho pena que percas tempo com o acessório ( o blogue) e não te debruces sobre o fundamental. Sou levado a crer que não tens opinião sobre o assunto o que é uma pena.
Aos restantes:
O que me parece aqui importante não é tanto como ou quem empresta, embora isso não possa deixar de ser escrutinado, mas porquê a contínua antecipação de receitas, se afinal até estamos no bom caminho.
Como espero que o Sporting para o ano ainda tenha orçamento, equipas, competição gostava de saber como, a continuar neste ritmo, como vai fazer face às despesas se já recebeu o que tinha a receber.
À semelhança do que dizia há dias, se aqueles que acham que está muito bem este tipo de estratégia, pergunto se gostariam de chegar a casa e a esposa vos mostrasse toda orgulhosa os melhores electrodomésticos, as melhores mobílias e os melhores carros, porque o banco lhe antecipou o dinheiro que esperaria receber nos 2 anos seguintes. É tão simples como isto.
Se, como me parece, isso não seria tolerável nas vossas casas por que o é no Sporting?
Com uma agravante: o Sporting não está a comprar os melhores electrodomésticos ou os melhores carros. Está a vender o que tem de melhor (jogadores, receitas mais ou menos seguras) para comprar não se sabe muito bem o quê.
- Achas-te refem dos bancos por isso?
ResponderEliminarNão, pq, precisamente fiz uma gestão competente da minha casa. E não tenho que gramar o gerente do banco a dizer-me se tenho que investir no futuro do meu filho e abrir uma conta poupança-educação ou investir em aplicações financeiras de risco ou se tenho de fazer isto ou aquilo... E se tenho de alienar isto ou aquilo, para cumprir com as abrigações que tenho para com o banco.
- Desde que fizeste o emprestimo, quantas vezes já renegociaste o teu contrato com o banco?
Já renenociei, sim senhor. Mudei do Santander Totta para a CGD. E qd renogociei apresentaram as suas condições e eu estudei-as livre de pressões. Pq é q o SCP não renogoceia? Eu digo-te: pq os nossos 'parceiros financeiros' são tão nossos amiguinhos e não podemos voltar as costas a quem nos ajudou... Tá bem abelha! Têm-nos é presos pelos tomates.
"Com uma agravante: o Sporting não está a comprar os melhores electrodomésticos ou os melhores carros. Está a vender o que tem de melhor (jogadores, receitas mais ou menos seguras) para comprar não se sabe muito bem o quê."
ResponderEliminarExactamente... Compramos electrodomésticos rascas ao preço do topo de gama... Depois o electrodoméstico avaria e ainda temos que gastar dinheiro na sua manutenção sem qlq utilização...
Nos 3 anos em que Filipe Soares Franco aparentemente inverteu a política desportiva despesista do Sporting, mantendo nos plantéis 50 ou 60% de jogadores vindos da formação o Sporting vendeu todo o seu património não-desportivo. O que aconteceu a esse dinheiro, alguém sabe? Considerando que continuamos a falar de valores de passivo na ordem de 400 milhões de euros. Como é afinal: o passivo eram 550 ou 600 milhões e vendido o património passou para 400, ou todo esse dinheiro não abateu passivo nenhum? Se não o fez, o que lhe aconteceu?
ResponderEliminar"À semelhança do que dizia há dias, se aqueles que acham que está muito bem este tipo de estratégia, pergunto se gostariam de chegar a casa e a esposa vos mostrasse toda orgulhosa os melhores electrodomésticos, as melhores mobílias e os melhores carros, porque o banco lhe antecipou o dinheiro que esperaria receber nos 2 anos seguintes. É tão simples como isto."
ResponderEliminarE eu dou outro exemplo: Chega a casa e a esposa diz o seguinte "finalmente conseguimos construir a casa (estadio) que os nossos filhos (sócios) tanto queriam, mas o emprestimo que tinhamos não chega para fazer face as despesas.
Não há problema, vou ali abanar aquele pinheiro que devem cair uns euros por causa dos meus olhos lindos!
Como diz o ditado, em casa que não há pão, todos ralham e ninguem tem razão.
SL
Dezperado,
ResponderEliminarUm amigo meu já renegociou o empréstimo dele 3 vezes, sendo que na última, foi ao banco dele com a proposta de outro e perguntou se faziam melhor. Se não fizessem, ele iria mudar. Sabes qual foi o resultado? Fizeram ainda melhores condições.
Só no SCP é que não se pode renegociar nada, que tudo deve ser aceite, que não há problemas em antecipar receitas, que o caralho do relvado seja uma merda de ano para ano, etc etc. Responsabilidade? Dos sócios e adeptos claro. Aliás, dos "não-verdadeiros" Sportinguistas.
Dezperado:
ResponderEliminarMas atão o estádio não se pagava a ele próprio??????
Ó Catano... Ai os aldrabões!!!!
Dezperado.
ResponderEliminar"E eu dou outro exemplo: Chega a casa e a esposa diz o seguinte "finalmente conseguimos construir a casa (estadio) que os nossos filhos (sócios) tanto queriam, mas o emprestimo que tinhamos não chega para fazer face as despesas."
Conheço poucos casais onde um acontecimento destes passaria sem pelo menos uma forte discussão pela incompetência do acto.
No Sporting os "gestores de topo" beneficiam de um critério muito lato, laxista até.
jvl
ResponderEliminarDás um bom exemplo, o teu amigo renegociou 3 vezes o contrato...mas deveria ter um IRS aceitável não?
Experimenta pegar nas DF´s do Sporting, vai junto da banca e vê quem quer emprestar dinheiro a uma SAD em falencia técnica...ou se algum banco iria baixar os juros num futuro emprestimo.
Virgilio
Dou-lhe total razão...foi pena é o Roquette ter sido afastado pelos sócios para fora do Sporting.
Lda
"Conheço poucos casais onde um acontecimento destes passaria sem pelo menos uma forte discussão pela incompetência do acto."
No nosso caso, os filhos (sócios) agora mudaram de opinião e demarcam-se do tal projecto, afinal nenhum deles queria uma casa (estadio) nova.
Também só conheço um clube em que todos os sócios assinam de cruz, se bem me recordo, os sócios votaram e aprovaram o projecto (novo estadio), ou estarei enganado?
SL
"foi pena é o Roquette ter sido afastado pelos sócios para fora do Sporting."
ResponderEliminarOs sócios afastaram-no? Quando? Como? Onde? Em que circunstância?
E já agora... Quem é que surgiu com a conversa e as ideias megalómanas de construção do novo estádio? e complexo com clinica, centro comercial (e outros investimentos imobiliários), centro de estágio, etc? Os sócios ou o Sr. Dr. José Roquette?
ResponderEliminarContinuando com a analogia familiar. "Chega o pai a perguntar à mulher e aos filhos: Querem uma casa nova toda moderna e equipada com o que há de melhor? Não se preocupem que eu tenho uma forma de que ela se financiará a ela própria... Arranjamos ali um espaço para vender uns produtos novos aos vizinhos do bairro e basta essa exploração para amortizamos o investimento... Então querem ou não?"
Depois de um pai, que até ali nunca tinha dado razão para desconfianças, dar essas garantias à restante da família, qual é que achas que seria a resposta desta?
Mas, se calhar até tens razão... A culpa foi da mulher e dos filhos que foram demasiado ingénuos em confiar mas promessas do chefe de família...
Virgilio
ResponderEliminar"Mas, se calhar até tens razão... A culpa foi da mulher e dos filhos que foram demasiado ingénuos em confiar mas promessas do chefe de família...
Se calhar os filhos estavam escaldados com o padrasto que tinham antes...apesar de ninguem beliscar as contas que esse padrasto fazia.
SL
É impressionante como ainda há quem aprove medidas destas!!
ResponderEliminarDepois das vendas de património, depois de vender os melhores jogadores a um preço de saldo, depois das últimas contratações que pouco ou nada serão rentabilizadas, depois de tanta asneira, ainda há quem acredite nestes senhores..
O clube está numa situação complicadíssima, há salários em atraso nas camadas jovens, imensas dificuldades, gastam-se milhões mal gastos, aumenta-se o salário do presidente e, para alguns, estamos no bom caminho..
O presidente que fala em 400 milhões como se fossem 40 milhões..O presidente que está em aprendizagem..tal como o director desportivo e o treinador principal, suponho eu..Isto de estar num grande clube é outra coisa..Mas está tudo louco???
Agora vende-se as gamebox dos próximos dois anos. E ainda há quem ache muito bem..
E quem não concorda deve explicar bem as suas razões.. porque quem concorda também explica bem porque concorda..Mas afinal é preciso muito para perceberem porque não se concorda com uma merda destas??????
Mas agora é para pagar a merda do estádio? e da Academia? O argumento é esse? Mas está tudo doido?
É só conversa! Uma entrevista de merda para dizer que este é o caminho certo..Uma vergonha! Vão vender tudo e dar cabo de tudo. Porque se ainda percebessem alguma coisa de futebol talvez ainda sobrasse alguma coisa de jeito no final.
É só negócios de merda!
Não respondeste ao que te perguntei... Como te compreendo.
ResponderEliminarMas eu respondo à tua insinuação:
ResponderEliminarTalvez... Apesar de estares a falar dum padastro que deixou um património impar que levou dezenas de anos a construir e que 'o chefe de familia' estoirou em década e meia...
Dezperado,
ResponderEliminarDeixemos os padrastos e os filhos, isso são assuntos deles e não temos nada com isso. Entre filho e padrasto não devemos meter a colher, porque ao fim ao cabo estamos a cometer ingerência em assunto alheio.
Não sou "entendido" na matéria (a necessidade de sempre afirmarmos isto confirma o absurdo de um complexo que nos venderam) mas tenho algum bom senso, e esse chega-me para ver algo muito simples:
- O futebol não é estúpido, mas o Futebol é uma actividade estúpida. Este é o conceito mais importante de todos. O 11º mandamento que Moisés deixou ficar para trás.
- Anteontem os clubes enriqueciam à custa dos jogadores, e estes terminavam frequentemente na pobreza.
- Ontem os jogadores começaram a enriquecer, asfixiando os clubes rumo à pobreza.
- Hoje os jogadores continuam a enriquecer mas, não o fazem sozinhos. Os administradores juntaram-se-lhes. E é por isso que ser-se gestor ou administrador é uma profissão importante: gerindo coisa alheia posso em nome dela negociar empréstimos (endividando-a) para com competência geri-la usando-me desses empréstimos para remunerar-me. Isto é brilhante, um verdadeiro sonho na terra.
- Com jogadores, administradores, agentes e outros a enriquecer à sua custa, os clubes perante o sufoco viram necessidade de fazer algo. A quem é que recorreram? Aos gestores e administradores. E os administradores disseram: vamos resolver o problema. Traremos para o futebol toda uma série de práticas que são norma em muitas outras actividades. É muito simples e faz-se assim. Vós têm jogadores que compram e vendem, receitas de bilheteiras, televisões e camisolas, campos, estádios, terrenos, edifícios, muita História e uns quantos milhões de pessoas dispostos a morrer por vós. O saldo dos jogadores que compram e vendem, as camisolas, jogos para a TV e receitas das bancadas que têm não são suficientes para continuar a fazer enriquecer os jogadores, seus agentes e nós próprios que vos governamos. Até aqui nada a fazer, não podemos infeliz e miraculosamente multiplicar-vos o património ou o tipo de receitas que geram mas, podemos fazer algo, reparem: transformamos todo esse património, predicado (passado e futuro) de receita, história e energia humana num valor monetário numérico e, vamos vender às pessoas as partes desse valor que elas quiserem comprar e ser dele proprietárias. Ou seja, vamos especular, fingir, criar artifício, pôr a circular aquilo que não existe mas que virtualmente fabricámos: vamos criar uma SAD. E uma vez criada a SAD entrou uma quantidade fabulosa de dinheiro. Dinheiro que as pessoas por sua livre vontade nos entregaram, maravilha. Pedir emprestado às pessoas é bem melhor do que pedir aos bancos e se essas pessoas forem adeptos melhor ainda, porque não cobram juros (dividendos). Nem sequer os esperam.
E o que é que vamos fazer com todo este dinheiro? Construir estádios de merda para um europeu que alimentará durante 1 mês o drogado povo português.
Manteremos as estúpidas práticas que nos arruínam diariamente, usar-nos-emos desse dinheiro todo que entrou para pagar parte do estádio, ficaremos a pagar o remanescente à medida que o futuro se for desenrolando e, feito isto, mais tarde, logo, vamos ver o que acontece. Este "logo", foi já ali ao virar da esquina. Cedo o dinheiro desapareceu todo e as causas do problema mantiveram-se as mesmas, só que agravadas, porque para pôr em prática todo o plano foi também necessário tornar o clube numa engenhosa máquinas financeira virtual muito complicada ao olhar do adepto comum. Complicada para uns mas uma ingénua e feliz criança ao pé de outras engenhosas máquinas igualmente muito complicadas que já cá andavam há muito mais tempo, e que sendo muito mais tarimbadas e experientes dia após dia vão-nos dando baile confundindo-se entre os papeis de "alguém que hoje ajuda" mas que amanhã bater-nos-á à porta para cobrar a divida. Uma divida gerada pela nossa própria estupidez. Enquanto isto, e porque não sabemos mais do que isto, vamos continuar a jogar da forma que melhor soubermos: aumento capital aqui, venda de património acolá, emissão de VMOC´s acoli, até já não haver nada que possa sequer ser especulável. O dinheiro, esse, continuará a evaporar-se e às tantas já nem discutimos futebol, porque sem que déssemos por isso transformámos um belo clube desportivo centenario num valente conjunto de merda onde nada faz sentido com nada.
ResponderEliminarBasicamente foi isto que aconteceu, com mais ou menos imprecisões e terminologia mal empregue.
MM:
ResponderEliminarChapeau!
MM:
ResponderEliminar"por isso transformámos um belo clube desportivo centenario num valente conjunto de merda onde nada faz sentido com nada"
É triste mas é com o que vamos ficar!
Porque estes senhores são uns incompetentes e nãopercebem nadinha de futebol nem do Sporting. O que se preocuparam foi em serem bem renumerados!
Virgilio
ResponderEliminarFizeram ao Roquette, o mesmo que estão a fazer ao JEB...e ele saiu...ou estarei a mentir, e até houve manifestações de sócios a pedirem para ele ficar?????
"Apesar de estares a falar dum padastro que deixou um património impar que levou dezenas de anos a construir e que 'o chefe de familia' estoirou em década e meia..."
Virgilio estaremos a falar do mesmo padrasto??? do Sr. Sousa Cintra???? de certeza que não...lembra-te do porquê de ninguem se chegar à frente nessas eleições??? seria pelo clube estar de rastos??? é a minha opinião...Lembra-me lá uma grande venda de algum jogador que tenha gerado uma mais valia brutal...e não vale referir o Rijkkard, porque esse teve apenas dois dias em Alvalade.
MM
Está uma história muito bem contada...em relação ao estadio ser uma merda..é a sua opinião.
E a história estava muito bonita, até eu acrescentar uma coisa que se chama eleições, que existe num clube democrático. O projecto já tem 15 anos...pelo meio alguns presidentes da continuidade.
E partindo do pressuposto que fomos todos enganados pelo Roquette, só deve cair no mesmo erro duas vezes quem é burro...e pelos vistos, os sócios votantes tem sido muito burros nestes ultimos 15 anos. Até me faz confusão, num clube que respirava saude na contabilidade, não terem aparecido logo 5 ou 6 candidatos e só apareceu um tal de Roquette.
Resumindo MM, tenho pena de ter só 32 anos, não ter vivido esses tempos que o Sporting ganhava campeonato sim, campeonato sim...e ter nascido na altura que ainda não havia SAD, quando andamos durante 18 anos ver navios, quando jogadores rescindiam por falta de pagamentos de ordenados. E deixo-lhe um exercicio pratico...na altura o Sousa Cintra deixou um passivo de 30 milhões de euros...quanto é que valeriam esses 30 milhoes na altura????
SL
Dezperado,
ResponderEliminar30 milhões de euros em 1995 não sei quanto seria em dinheiro de hoje mas, lembro-me que em 1987 ou 1988 eu comprava uma gorila por 5 escudos (das fininhas, não as super-gorila grandes que vinham em pacotes de 5) e hoje não sei mas, custarão o quê, 20 escudos, 10 cêntimos, 4 vezes mais? Portanto esses 30 milhões de euros seriam hoje menos de 100 milhões de euros, porque de 1988 até 1995 ainda vão 7 aninhos.
Pessoalmente nunca confundi o Roquette com aqueles que lhe seguiram. Vamos tornar ponto assente que as SAD´s eram uma inevitabilidade, algo que em Inglaterra, França e noutros campeonatos tantos clubes haviam já feito e sem aparentes consequências negativas. Sem discutir isto, o que é que para além disso (SAD´s) Roquette disse que o Sporting ia fazer:
- Rentabilizar o seu património não-desportivo, expandi-lo de preferência, construir as Alvaláxias e fazer os modernos edifícios de escritórios que gerariam rendas. Não era vocação do Sporting mas bom, porque não? Se eram coisas nossas excelente seria que delas tirássemos rendimento.
- Construir a sua Academia e pôr em prática aquela que era a verdadeira arma do Sporting: usar-se da sua excelência na formação de jogadores para daqui retirar sucesso desportivo e através das suas vendas gerar as receitas que permitiram ao Sporting viver.
- Construir um novo estádio, porque esse novo estádio seria também ele uma fonte de receita.
Quem é que não vê nisto uma boa fórmula de sucesso? O caminho era de facto este, continua a ser. Mas o problema é Dezperado ... foi isto que eles fizeram, é isto que estão a fazer?
Não é pois não?
MM
ResponderEliminarImagine um passivo de 100 milhões num clube em que o estadio já deveria estar mais que pago, não havia Academia, eram tantos milhões em quê? nas excelentes compras que faziamos que normalmente vendiamos sempre pelo dobro?? Ou já andamos com a corda no pescoço há largos anos??
Com isto não estou a desculpar quem quer que seja, agora não concordo quando fazem parecer que antigamente as contas eram transparentes...e mais, sempre equilibradas, que fazia-mos excelentes mais valias em qualquer jogador.
Mas concordo, assim como referiste, o projecto Roquette falhou em alguns pontos...não concordo com o ponto sobre a Academia...durante este projecto, tens gerado grandes receitas com esses jogadores.
Por outro lado, falamos sempre de um projecto, e um projecto deste tipo, é assente em vários factores variaveis. Correu mal, correu. Mas este projecto só dura há 15 anos, porque os sócios tem escolhido dessa forma.
Dezperado:
ResponderEliminarMas tu acreditas msm nisso? Que JR se afastou por causa de manifestações de desagrado dos sócios? Coitadinho.... não pode ser criticado... Deve ter um ego igual ao do professor carlinhos queiróz...
O gajo pisgou-se, páh! E deixou o SCP nas mãos do amigo DC, o primeiro sucessor da dinastia e pisgou-se! Agora, só aparece para assegurar a continuidade da sua linhagem...
Qt a Sousa Cintra: apesar dos erros (alguns graves: despedimento de Robson, p.e.), SC fazia tudo ao seu alcance para dotar a equipa do SCP de grandes jogadores, isto é, ambição nc lhe faltou. E conseguiu-o... Sem colocar em causa o futuro do SCP! O sistema do pintelho da bosta e do adriano pintelho, em plena actividade, impediu que tivesse o sucesso juntamente com Figo, Balakov e companhia, Lda. E como mereciam. Ainda me lembro de um jogo nas Antas em que Fernando Couto só não partiu uma pera ao Juskoviak por mero acaso e quem acabou expulso foram 3 jogadores do SCP!!!! E SC defendia o SCP da melhor forma que sabia... Como hj em dia gostava de ver o SCP defendido com a mesma garra... e outra sabedoria... Mas nem uma coisa, nem outra.
SL