Leitura obrigatória

Para ler na íntegra na Academia de Talentos:

 Catorze anos durou a ligação de Bento Valente ao Sporting Clube de Portugal e, durante esse longo período, foi o braço direito de Aurélio Pereira  no departamento de futebol juvenil dos leões, contribuindo na prospecção e desenvolvimento de inúmeros valores do futebol português.

Devido a divergências com o rumo que o Sporting estava a tomar na sua formação, Bento Valente apresentou a sua demissão no passado dia 1 de Julho, o que levou muitos a questionar o porquê do seu abandono. Desde então foi contratado pelo Manchester City Football Club para ser o seu principal olheiro na Peninsular Ibérica.

Agora, em entrevista à "Academia de Talentos", Bento Valente explica a sua versão dos factos, demonstrando o seu desagrado pela forma como muitas coisas estão a acontecer no Sporting e tecendo duras críticas a figuras importantes da esfera leonina.


É do Sporting?

Fanático, desde que nasci.

É sócio?

Sim, sou.

Qual era a sua posição na estrutura do Sporting?

Eu era técnico de recrutamento e era coordenador da área 2. O departamento de recrutamento do Sporting está dividido em área 1 (Lisboa e Setúbal) e área 2 (resto do país).

Portanto, era o coordenador da prospecção do Sporting em Portugal, hierarquicamente apenas abaixo de Aurélio Pereira?

Exactamente.

Quando é que entrou no Sporting?

Eu entrei em finais de 1996, perto do Natal. Quase há 14 anos.


A partir de que altura é que se tornou o número dois do scouting nacional?

Eu acho que a partir do momento em que entrei no Sporting, o Sr. Aurélio começou logo a pedir para organizarmos o departamento e isso foi feito em sintonia com ele e mais tarde com o Paulo Cardoso. A partir dos momentos iniciais em que entrei, achava que era o braço direito do Sr. Aurélio Pereira.

Sente que há quinze anos atrás era mais fácil ser assumidamente sportinguista dentro do clube? Hoje em dia ser sportinguista fecha as portas às pessoas dentro do Sporting?

O Sporting tem um bocado a cultura de que a galinha da vizinha é melhor que a nossa e aquelas pessoas que viviam o clube da forma que eu vivi durante estes quase catorze anos, talvez sejam vistas pela estrutura do Sporting como pessoas que estão sempre seguras e há que investir pouco nessas pessoas porque essas dificilmente vão querer sair da estrutura porque estão lá porque gostam do clube.

Nos últimos anos, eu tenho reparado que se tem olhado para a estrutura dos rivais, não digo com inveja, mas pensando que se calhar que a estrutura deles tem mais valor que a nossa e descurando, um pouco, o que existe dentro da nossa própria casa.

Muito se tem falado na internet, acerca do Prof.  Bruno Maruta, que era o principal olheiro do Benfica há alguns anos. Entretanto, ele saiu do Benfica e foi para o Sporting, mas, dois anos depois, saiu dos leões e voltou para o Benfica. Correm muitos rumores na internet que ele tenha vindo "espiar" o Sporting a mando do Benfica, para ter acesso à base de dados do Sporting. Podia-nos explicar exactamente o que se passou com o Bruno Maruta? Como ele foi parar ao Sporting, quem é o que foi buscar e porque é que ele saiu?

O Bruno Maruta era a pessoa no Benfica que fazia o trabalho mais parecido com o meu. A nível nacional falava-se de Aurélio Pereira, Bento Valente e Bruno Maruta. Quando se foi buscar o Bruno Maruta foi a situação que falei anteriormente, de olhar para o clube rival e pensar que a galinha deles é mais gorda que a nossa e desejar que a galinha deles venha para nós. E foi o que aconteceu.


Eu fui sempre contra a sua contratação, até porque já tinha algumas situações menos positivas em relação a ele, porque estando em clubes completamente opostos como é o caso do Sporting e do Benfica há sempre atritos no meio disto tudo. Portanto, ir buscar para o Sporting um elemento que nos tinha causado algumas situações menos agradáveis e arranjado situações que nós não concordámos era arranjar um problema onde ele não existia.


A vinda do Bruno Maruta para o Sporting veio confirmar todas as minhas suspeitas, ele não veio trazer nada de novo ao Sporting e, pelo contrário, veio causar uma grande instabilidade dentro do clube a todos os níveis, pois o departamento de recrutamento ficou logo dividido (criou-se a área 1 e 2 e até aí o departamento era só um) e a partir daí os atritos começaram, num departamento que até então tinha um grande sucesso.


Se a vinda do Bruno Maruta para o Sporting foi pensada ou planeada para vir espiar ou aprender connosco isso não sei nem posso confirmar, mas, em relação a isso, sempre tive algumas dúvidas quanto à sua entrada no clube porque a única coisa que analiso são factos e os factos é exactamente isso que revelam.

Se o Bento Valente era contra a vinda de Bruno Maruta, quem foi que o quis trazer para o Sporting?

Aurélio Pereira e Paulo Cardoso. Foram essas duas pessoas que quiseram ir buscar o Bruno Maruta ao Benfica. Penso que houve uma situação em que o coordenador actual dos escalões de escolas e infantis do Sporting (Hugo Cruz) teve um convite ou disse que teve um convite para ir para o Benfica, o que criou uma instabilidade ali e foi uma tentativa de, se calhar, vingança por parte do Sporting ir buscar o Bruno Maruta.

Entretanto, o ainda actual coordenador de escolas e infantis acabou por não se transferir para o Benfica, mas o Bruno Maruta acabou por vir para o Sporting.

Qual é a perspectiva do Aurélio Pereira e do Paulo Cardoso após a saída do Bruno Maruta e o seu regresso ao Benfica? Foram apanhados de surpresa?

Foram. Não estavam à espera da saída do Bruno Maruta do Sporting, não esperavam que ele pagasse da forma que pagou o facto de eles o terem ido buscar ao Benfica. Ninguém estava à espera de que ele, no final do contracto, fechasse a porta.

Falei com dois dirigentes do Sporting durante o intervalo do Sporting Vs Nacional que me disseram que isto não teria acontecido em mais nenhum outro clube do mundo. Pensa que o Sporting foi ingénuo em abrir as portas do clube ao Bruno Maruta?

Completamente, se o Sporting olhasse para a sua própria casa e visse os técnicos que lá tem e que têm qualidade... Até porque o Bruno Maruta não veio trazer rigorosamente nada de novo. Eu penso é que ele aprendeu muito durante os dois anos em que lá esteve, desde a forma como estamos organizados, a forma como observávamos os jogadores, etc.


Tem alguma opinião sobre quem é que enviou e depois veio buscar o Bruno Maruta ao Sporting por parte do Benfica?

Penso que foi o Presidente do Benfica. Trata-se de uma pessoa bastante interessada no futebol juvenil e, aliás, desde que o Sr. Luís Filipe Vieira chegou ao Benfica, o clube tem feito um bom trabalho na formação.

Que danos é que na sua estimativa, criou esta passagem de Bruno Maruta pelo Sporting? Disse que ele não acrescentou nada, mas, por outro lado, pode ter vindo retirar algo. Ele teve acesso à base de dados do Sporting...

Completamente, durante dois anos ele teve acesso à base de dados do Sporting, teve acesso aos métodos de trabalho do Sporting, teve acesso à estrutura, soube como está montada, o que as pessoas pensam, qual a forma de trabalhar, qual a metodologia utilizada, etc.


O Sr. Bruno Maruta neste momento tem conhecimento de tudo e, se ele não tivesse vindo, teria mais dificuldades em concorrer connosco.

Qual foi a reacção do Prof Jean Paul Castro  e do Prof Pedro Mil-Homens quando se aperceberam que o Bruno Maruta iria regressar ao Benfica? Disse que o Aurélio Pereira e Pedro Cardoso ficaram incrédulos, tendo em conta que Jean Paul e o Pedro Mil-Homens são talvez as duas figuras mais poderosas da formação do Sporting como é que eles reagiram à saída do Bruno Maruta?

Ninguém da estrutura directiva do Sporting estava à espera da saída do Bruno Maruta. Causou bastante instabilidade saber que ele ia regressar ao Benfica e com conhecimento profundo de toda a estrutura do Sporting.

Que situações é que se passaram com o Bruno Maruta antes de ele vir para o Sporting e que lhe desagradaram? Pode dizer-nos alguns exemplos?


Há vários exemplos de vários jogadores, eu não queria mencionar nenhum, mas houve várias tentativas para descredibilizar o próprio Sporting, Aurélio Pereira, Bento Valente e até a Academia. Esse senhor tentou isso diversas vezes e depois, como prémio, foi convidado para vir para o Sporting.

A sua relação com o Aurélio Pereira é tão forte como era há uns anos atrás?

Não, com certeza que não.

Está desiludido?

Completamente, o sr. Aurélio Pereira foi a pessoa que, na vida, provavelmente me desiludiu mais. Criou-me expectativas durante muitos anos, fez-me acreditar no trabalho que estávamos a desempenhar e, depois, de um momento para o outro, tudo mudou. Despediu-se de mim por SMS, não teve coragem de fazer um telefonema. Na reunião em que pedi a demissão, não disse uma única palavra e apenas fez figura de corpo presente...

Custa muito acreditar que uma relação de catorze anos acabe da forma que acabou, com um simples SMS.

É verdade que neste passado fim-de-semana houve uma reunião dos vários observadores do país no auditório da Academia, em que foi discutida a saída do Bento Valente e o Aurélio Pereira que nunca falha uma reunião dessas, faltou para ir de férias para os Açores?

Foi o que me disseram, exactamente.


Desde que saiu, quem é o número dois do Sporting?

O Paulo Cardoso.

Quando falei consigo antes desta entrevista disse-me que o Sporting era o melhor clube em relação ao recrutamento mas que nos últimos 2-3 anos deram cabo de tudo com o João Ferreira, Hugo Cruz e Bruno Maruta. Porquê esse desagrado com o trabalho do João Ferreira?

É um jovem imaturo que tem muito para aprender ainda. É um jovem que, do meu ponto de vista, não está a fazer um bom trabalho no Sporting. Deixa muito a desejar em termos profissionais na missão que lhe deram para cumprir e, se calhar, convenceu-se pelo relacionamento com o empresário Armando Jorge Carneiro que estaria salvaguardada a sua situação no Sporting.

É um jovem bastante arrogante e que tem algumas dificuldades em conseguir dialogar. Do meu ponto de vista, no tempo em que ele está lá, tem feito um mau trabalho, até porque tem feito um trabalho que considero que tem sido em prol de outras situações que não as do Sporting, ou seja, tem vindo a trabalhar não só para o Sporting, mas também para esse empresário: Armando Jorge Carneiro.

Neste momento, qual é o cargo do João Ferreira no Sporting?

Existe um escalão que é os pré-escolas e eu penso que ele, na estrutura do Sporting, é o responsável pelas observações dos pré-escolas.

Quem é que trouxe o João Ferreira para dentro do Sporting?

Não sei, o Paulo Cardoso era o coordenador do pólo de Pina Manique de escolas e infantis e foi na altura em que ele era coordenador que o João Ferreira entrou para o Sporting, mas não sei como ele apareceu na estrutura do clube.

Gostava de saber a sua opinião pessoal sobre o facto de Armando Jorge Carneiro agora ser o coordenador da formação do Benfica e o facto do João Ferreira ter casado com a filha de Armando Jorge Carneiro e estar a trabalhar na formação do Sporting e com acesso à base de dados do clube, isto não cria um conflito de interesses?

É evidente que cria penso que é vergonhoso o Sporting continuar com uma situação dessas. Eu tive várias conversas com o Sr. Aurélio Pereira acerca desta situação, aliás esta situação é uma das que referi anteriormente que não concordava.

Uma das vezes que falei com o Sr. Aurélio Pereira, ele disse-me que ele (João Ferreira) não falava com o sogro, mas eu não acredito no Pai Natal, não posso acreditar com 41 anos e como disse o treinador do Benfica (Jorge Jesus) já ando a "virar frangos" há muito tempo e não acredito na bondade total das pessoas quando se está numa situação dessas.

Na minha opinião, é vergonhoso o João Ferreira ainda estar na estrutura do Sporting. Aliás, a partir do momento que o Sporting soube de um eventual relacionamento, o Sporting tinha de ter cortado imediatamente com esse senhor. Eu penso que o Armando Jorge Carneiro, neste momento, será representante de alguns jogadores do Sporting.

Mas a comunicação social diz que ele já não é agente FIFA, além do mais não faria qualquer sentido uma pessoa poder ser Agente Fifa e Coordenador da formação de um clube ao mesmo tempo...

(NDR: A Academia de Talentos pediu ao Departamento de Comunicação do Sport Lisboa e Benfica para confirmar que o Sr Armando Jorge Carneiro já não era Agente Fifa mas não obtivemos resposta).

Não faz qualquer sentido até porque calculo que existam jogadores de escolas e infantis do Sporting que sejam representados por ele, com menos de catorze anos e o facto de ele ser o coordenador da formação do Benfica, leva-me a crer que esses miúdos e alguns deles têm muito talento, podem sair para o Benfica sem qualquer contrapartida para o Sporting na próxima época. Estou convencido de que isso vai acontecer.


O outro factor é o de o facto de a Administração ter nomeado o sr. Paulo Cardoso, para supervisor do Departamento de Recrutamento. A Administração nomeou o Paulo Cardoso sem consultar a Estrutura Central deste Departamento. Aliás no dia em que saiu o organigrama foi uma grande surpresa para o Sr. Aurélio Pereira. Pelo menos foi o que ele me disse.

Como não vejo nem reconheço capacidade de coordenação ao sr. Paulo Cardoso para o Departamento de Recrutamento achei que não iria ser orientado por esse senhor. E não acho porque:


Por onde passou por toda a estrutura do Sporting realizou sempre trabalhos que deixaram muito a desejar: Como treinador foi o que foi, como Coordenador Técnico do Pólo Casa Pia deixou aquilo de rastos, como Coordenador do Scouting internacional, obrigou o Sporting a gastar milhares sem retorno. No último ano andou a saltitar de funções para funções. Finalmente foi empurrado de Departamento para Departamento, falhando redondamente sempre!!!


Sempre que esteve fora do Departamento de Recrutamento, dizia mal deste! Não tem relacionamento com ninguém do Departamento, aliás são bem poucos os Coordenadores de Zona que simpatizam com ele!! Ora um Departamento desta importância nunca pode ter um individuo desta categoria à sua frente!

Eu percebo que a Administração queira justificar o elevado ordenado que aufere, e como não tinha mais nenhum local para o colocar, colocou ali! Não posso de forma nenhuma concordar com esta nomeação! Não quero ver o meu Departamento de Recrutamento a afundar-se nem quero contribuir para isso!

As minhas fontes dizem-me que a função do Nuno Valente na equipa técnica de Paulo Sérgio seria a de elo de ligação entre os seniores e a formação mas que houve uma luta interna pelo poder para Costinha ter também influência sobre a formação do clube mas como não conseguiram, isso fez com que Nuno Valente não fosse avistado na área de formação.

Nunca vi tal pessoa.

Várias pessoas ligadas ao clube dizem-me que com a chegada de Costinha existe menos liberdade dentro da Academia, dizem que ele afastou os miúdos da formação de verem os treinos dos seniores quando antigamente era normal eles aproximarem-se da vedação para verem treinar os seus ídolos. Dizem que até os próprios funcionários da formação; roupeiros, delegados, treinadores mal se aproximam do campo de treinos dos seniores começam logo a ser afastados pelos seguranças. Reparou nisso enquanto lá esteve?

Eu não sei se foi o Costinha, mas há um certo afastamento. A equipa profissional gosta de treinar de forma tranquila sem estar a ser observada. Eu próprio era funcionário e tinha oportunidade para o fazer, mas não me deslocava para lá para observar os treinos.

Nos últimos 2-3 anos têm havido dificuldades financeiras na formação. Em Junho último vários encarregados de educação contaram-me que os filhos recebiam com 8-9 dias de atraso os ordenados, que iam à Academia perguntar pelo dinheiro e os dirigentes saíam pela porta dos fundos... Actualmente existem juniores a receber com 10-20 dias de atraso. Várias pessoas ligadas à prospecção garantem-me que têm havido problemas de tesouraria e que existem tentativas de reduzir o pagamento dos observadores de 500 para 150 euros, deixaram de pagar horas extraordinárias a vários elementos, existem colaboradores que não recebem já faz 90 dias. Como pode isto estar a acontecer num clube moderno e que em Dezembro último gastou 10 milhões de euros em contratações?

Agora, há outro tipo de despesas que levam algum tempo a ser saldadas. Por exemplo, temos 150 observadores técnicos no país inteiro e às vezes estão meses e meses sem receber as deslocações que fazem. O Sporting vive com grandes dificuldades financeiras e sempre pagou esse tipo de despesas com alguns meses de atraso.

Quem é o responsável na estrutura da formação por comunicar estas situações ao Presidente do clube? O Dr. José Eduardo Bettencourt tem consciência destas situações?

Sim, eu penso que ele tem consciência. Existem responsáveis da formação como o Pedro Mil-Homens e o José Manuel Torcato que devem ter reuniões com a estrutura e com a administração em que estas situações devem ser faladas. Contudo, não tem havido grandes soluções a este nível.

Que opinião tem em relação à influência do Presidente José Eduardo Bettencourt na formação do Sporting?

Em relação à formação, quase nada ou mesmo nada. Não vejo nenhuma modificação na estrutura desde que o José Eduardo Bettencourt está na presidência. Sinceramente, não vi nada que esse senhor tenha feito em prol da formação.

Agora, eu saí do Sporting em Julho e não sei se neste momento ele teve algumas ideias, mas no tempo em que estive no Sporting com ele como Presidente (catorze meses) não, não vi nada.

Neste momento, o Sporting ainda é a melhor escola de formação de Portugal?

Isso é um mito.

Um mito gerado por uma realidade num passado não muito distante mas ao qual a imprensa e a massa adepta se agarraram?

Eu não acredito nisso, aliás, eu entreguei um relatório no dia 20 de Abril ao Sr. Aurélio Pereira e ao sr. José Manuel Torcato que penso que nunca passou da secretária deles e não foi mostrado a ninguém, onde punha lá muitas questões sobre a forma como o Sporting está organizado neste momento.


O Sporting, do meu ponto de vista, considera-se a melhor escola, que tudo o que faz é bem feito, mas os outros clubes estão a organizar-se, estão a ter bons técnicos, boas infra-estruturas, boa qualidade organizacional e esse factor do Sporting ser a melhor escola, eu considero, neste momento, um mito.


Eu tentei que esse relatório chegasse ao Dr. Pedro Mil-Homens, mas penso que não chegou. Nesse relatório eu alertei para situações de imagem, situações de qualidade de treino, situações de qualidade de observação, ou seja, muitas situações em que eu demonstrava o meu desagrado, porque vejo o Benfica e o FC Porto a modernizar-se e o Sporting encostado à sombra da bananeira, a pensar que são os melhores na formação, que têm essa imagem e vão continuar.

E qual foi a reacção dele (Aurélio Pereira)?

Gaveta.

Como se sente o Sr ao trabalhar para formar jogadores como o Tobias Figueiredo e Eric Dier apenas para de um momento para o outro os ver com apenas 16 anos serem alienados pela SAD para fundos de jogadores estrangeiros?

Já foram!!! Sinto-me mal como deve compreender, isto é estar a hipotecar o futuro do Sporting. São 2 jovens muito promissores e eu tenho expectativas que eles possam um dia vir a fazer parte da equipa principal do clube, portanto é com bastante desagrado que fico a saber que provavelmente venderam 50% dos seus passes por tuta e meia.

O que eu sinto e o que eu vejo é que andamos anos a formar jogadores de grande qualidade e depois acabam por sair por uma ninharia. Vejo casos como os do Quaresma que saiem do Sporting depois regressam para o FC Porto que depois o vende pelo triplo que o Sporting vendeu, ou seja o clube que não o formou foi quem lucrou com ele, desportiva e financeiramente. É uma situação que na minha opinião é extremamente negativa para o clube mas que também reflecte as dificuldades financeiras que estamos a atravessar.

Tem alguma opinião sobre a gestão do Sporting com José Eduardo Bettencourt? A época passada foi uma calamidade, o clube está com um passivo cada vez maior, gastou muito dinheiro em jogadores que não renderam, o prejuizo da SAD duplicou, o clube perdeu João Moutinho e Miguel Veloso, etc. O Sporting está pior agora do que  estava duas épocas atrás?

Sem duvida, não tenho quaisquer duvidas em relação a isso. Veja o caso do João Moutinho, o facto de chamarem uma "maçã podre" a um jogador que deu tanto ao Sporting diz tudo. Os directores do Sporting deviam ter salvaguardada a saída do João Moutinho de modo a que não fosse para um clube português. A sair para um outro clube português teria que ser por um valor superior ao que foi. Penso que o que se passou foi mais um negócio desastroso para o Sporting e que foi reforçar um rival directo. Gostava que os restantes elementos do Sporting fossem tão dedicados à nossa instituição como a "maçã podre" foi ao longo destes anos todos. Se assim fosse, tenho a certeza absoluta que o Sporting não teria agora 10 pontos de atraso em relação ao FC Porto.

O que o levou a dar esta entrevista?

Há uma coisa que eu não disse e que gostaria de dizer, que é o facto de ter sido a última vez que falo do Sporting, pois neste momento abraçei um novo projecto (Manchester City), o qual me orgulha muito e estou altamente motivado em o realizar. Só falei do Sporting nesta entrevista, porque achei que era a unica forma de alertar para o que lá se passa! Pois durante muitos meses alertei de outras formas a quem de direito para estes problemas e nunca nada foi feito para alterar estas situações. Levando-me a crer que havia falta de interesse em resolver, nunca me apercebendo se era por negligência, interesse em que as coisas continuassem a decorrer dessa forma ou mesmo por incompetência das pessoas em as resolver.