quarta-feira, 11 de janeiro de 2012
13 comentários:
Este blogue compromete-se a respeitar as opiniões dos seus leitores.
Para todos os efeitos a responsabilidade dos comentários é de quem os produz.
A existência da caixa de comentários visa dar a oportunidade aos leitores de expressarem as suas opiniões sobre o artigo que lhe está relacionado, bem como a promoção do debate de ideias e não a agressão e confrontação.
Daremos preferência aos comentários que entendermos privilegiarem a opinião própria do que a opinião que os leitores têm sobre a opinião de terceiros aqui emitida. Esta será tolerada desde que respeite o interlocutor.
Insultos, afirmações provocatórias ou ofensivas serão rejeitados liminarmente.
Não serão tolerados comentários com links promocionais ou que não estejam directamente ligados ao post em discussão.
E esta tudo dito...
ResponderEliminarUma dúvida continua a perturbar-me a mente:
ResponderEliminarSe eu não fui ao Solar, quem anda a dar azar à coisa???
Pois, se tivesses ido tínhamos perdido,pá!
ResponderEliminarGrande Abraço!
Tenho andado arredado destas lides por afazeres profissionais cujas preocupações não me têm dado descanso.
ResponderEliminarHoje fiz questão de ver o jogo de princípio ao fim e não gostei nada, pois pior que o resultado foi a terrível sensação de ter perdido o meu tempo. Espero que esta tenha sido a última passagem do 'fantasma' das épocas passadas.
SL
Afinal ainda há aquele Sporting que queremos esquecer. Às vezes, quase me questiono, qual será, de facto, o Sporting verdadeiro?
ResponderEliminarIncompreensível (quase tanto a ausência de Pereirinha dos convocados e a de André Martins do jogos)...
ps: e já se ouve o discurso de "temos de levantar a cabeça."
ps: respirar fundo, vou tentar fazê-lo.
grande abraço!
O SCP continua sem a exigência interna que o Clube precisa para dar o salto para as conquistas.
ResponderEliminarVeio uma lufada de ar fresco pq veio o Domingos e mais de 15 ou 16 jogadores.
Mas já deu para reparar que o velho bolor dos corredores de Alvalade já começou a entranhar nos jogadores e até na equipa técnica.
Os velhos vícios acabam sempre por aparecer,troca-se de treinador, jogadores e até dirigentes,mas acaba sempre no mesmo marasmo.
Vejo-me a bater nas mesmas teclas anos a fio, até já a mim me cansa qt mais os que me ouvem cá em casa,assumo que sou um chato do catano.
ABOMINO o Polga, já não o posso ver.
Não, não é pela barraca que deu no 2º golo,embora essa apenas seja mais uma, mas sim pelos 9! épocas de passes de 50 metros que o homem insiste em fazer.
J.Pereira é um cepo, mas perigoso, pq um cepo com cabeça ainda se pode safar,este não.Defende mal, passa pior e passa a vida a fazer faltas,o lance do 1º golo é um deja vú, este apenas deu golo.
Cansado da mediocridade,cansado da displicência.
Cansado.
Não foi só o Schaars que hj foi aniversariante. O meu sogro tb, o que me poupou ao primeiro terço do jogo. Ainda assim vi (infelizmente) o miserável final da primeira parte com dois golos sofridos de forma impensável. Que falta de agressividade dentro da área (Neto?) e que 'Folga' do Anderson. de vez em qd tem paragens destas. Mas, pelo que me apercebi, não vale a pena apontar o dedo a 1 ou 2 jogadores mais evidentes, pq a miséria foi geral... A equipa tem sofrido um apagão significativo e está a precisar de se reinventar. Da forma que está já não dá mais. Dos últimos jogos, apenas contra o Marítimo, na anterior eliminatória desta Taça de Portugal teve uma prestação mais convincente.
ResponderEliminarAlgumas observações:
- São nítidas as melhorias qd Schaars recua;
- Matias não rende encostado ao flanco;
- JPereira não há meio de acalmar a passarinha. Continua a ter prestações mt abaixo do que já fez a atacar (já tds sabem que era a principal forma de sairmos rápidos para o ataque) e continua a dar demasiadas abébias defensivas.
- Urge juntar mais a equipa. Continua com os seus elementos muito afastados uns dos outros dificultando o aparecimento de linhas de passe a quem está na posse da bola. E qd a perdem, estão, igualmente mt longe um dos outros impossibilitando uma maior pressão sobre o(s) adversário(s) qd recuperaram a sua posse.
- Destaque individual (pela positiva) par Elias. Assumiu protagonismo qd a equipa mais precisava e para o golo (salvador?) no ultimo minuto do prolongamento de Stijn... Uma prenda de consolação...
Para já é isto... Vê lá se abres a Pestana, ó Domingos.
De qlq forma o jogo em Braga terá, forçosamente, características mt diferentes pq julgo que o SCP não terá que enfrentar autocarros e camiões e terá mais espaço para 'construir'. A atitude e a concentração terão é q estar ao máximo. Veremos.
Adivinha-se uma segunda-maõ na Madeira difícil, mas espero que bem sucedida. Oxalá assim seja.
SL
Felizmente o Braga não vai meter autocarros, digo eu...
ResponderEliminarÉ um crime encostar Matias na lateral e Bojinov deve ter herdado o meu pé esquerdo.
Apesar da minha frustração acima exposta incidir apenas em dois jogadores, será justo dizer que a equipa no geral esteve mal.
ResponderEliminarMas isto é como os vírus,espalham-se...
O Postiga não previa que o Choupanense trouxesse o autocarro? Era necessário o Renato Neto jogar? Não seria mais conveniente colocar lá um médio melhor de pés e mais ofensivo? Poupava-se aqueles passes de 50 metros para ninguém.
ResponderEliminarNão estou a criticar o RN porque foi igual aos outros enquanto jogou. Penso é que um médio com outras características, daqueles que rasgam as linhas adversarias teria resultado melhor.
Para ajudar, a estragar, com este resultado o clube do 500 pode voltar a aparecer de autocarro na 2ª mão.
Correcção:
ResponderEliminarO Paciencia não previa que o Choupanense trouxesse o autocarro?
Poderá muito bem ter sido o último jogo de Polga pelo Sporting.
ResponderEliminarEle fez tudo o que estava ao seu alcance para merecer esta saída pela porta pequena.
Bojinov é outro que, se não assinou ontem a sua sentença, terá andado lá perto.
Eu tb não fui ao Solar! e acho até que foi por isso que só empatamos! lol Abraços
ResponderEliminarDiogo