Dura pena para quem é fiel
Começo pelo relvado: é uma afirmação da nossa diferença. Em todo o mundo os estádios de futebol são utilizados como salas de espectáculo e os relvados são mudados. Alvalade deve ficar localizado em algum triângulo mais nefasto que o das Bermudas: todo o verde tende em empalidecer.
Pálido é o melhor elogio que consigo fazer ao futebol apresentado. Paulo Bento tenta esforçadamente justificar as opções que fez por Grimi e Ângulo, sem resultados. Mas os problemas do futebol do Sporting são muito mais do que um dois fulanos, pelo que é inútil perder muito tempo com apreciações individuais. Há algum jogador, num plantel de 24, que renda uma infinitésima parte do que está ao seu alcance?
“Ganhámos e passamos à eliminatória seguinte” é o mesmo que dizer que “ainda respira, mas não dá acordo de si”, quando nos referimos a um enfermo. Deixá-lo continuar assim, ao futebol do Sporting, sem qualquer terapia, é matar a réstia de esperança de tornar a ver futebol com vida. E nós, adeptos, os parentes próximos, além do tradicional apoio psicológico, precisaremos também de cuidados paliativos, porque dói ver jogar (?) esta equipa. É triste o que nos está reservado: assistir de cabeceira ao apodrecimento lazarento, ou fecharmos os olhos, damos por encerrada esta época, e afastamo-nos. O Presidente diz que PB tem feito milagres. Milagre é ainda haver 10.000 adeptos que aparecem aos velórios em Alvalade.
Não foi nem de longe nem de perto uma boa exibição, valendo mais pelo resultado.
ResponderEliminarÀs duas exibições que destacas pela negativa, destaco duas pela positiva: Adrien apesar de ter falhado uma série de passes parece-me o estilo de trinco que o Sporting precisa em vez do Veloso com o seu estilo "gingão" a fazer a bola correr. Na frente, Saleiro mostrou alguns pormenores interessantes que me deixaram a pensar "E usamos nós o Djaló e o Postiga?".
Por último, notem que terminámos a partida em 4-2-3-1. Continuo a achar que esse deveria ser o sistema utilizado pela nossa equipa.
Ouviram-se assobios no estádio mas depois do espectáculo com que o público foi prendado, muitos aplausos também não eram merecidos.
SL
Não fosse S. Liedson e não sei não. Novamente um mau jogo, muito aquém do que estes jogadores podem fazer, salvando-se o resultado.
ResponderEliminarConcordo com o Hugo a respeito do Saleiro. Principalmente quando o comparo com o Tilt.
PS: Finalmente o PB encontrou algo em que não tem culpa, o estado do relvado. ;)
Hugo:
ResponderEliminarO que vimos hoje foi uma exibição igual a muitas outras. Fosse apenas um jogo de Taça que correu mal, a minha crónica teria outro teor. Já não sou capaz de encontrar desculpas para o que (não) se vai vendo. Fazer de conta que não está a acontecer é capaz de ser melhor, mas não muda nada.
JVL:
Agradeçamos a Liedson, a Moutinho que recuperou a bola e ao defesa do Penafiel.
Acabo de ler um comentário que diz muito e que é o seguinte:
ResponderEliminar"Acho que foi a primeira vez que saí ao intervalo (nem com o carlos manuel). Não se aguenta. Sempre defendi o PB mas já é evidente que os jogadores, apesar do esforço, não conseguem. Não sei se novo treinador vai resolver alguma coisa mas pior q isto acho quase impossível. Acho mesmo q os jogadores dão o máximo mas falta ali qualquer coisa. Gostava q o PB desse a volta mas não me parece."
Repararam por acaso que ganhamos? Foi assim tão mau? Não me parece. O Liedson só marcou porque o Moutinho ganhou a bola, sozinho não faz nada ninguém faz. É tãp chato o futebol do Sporting comos certos cometários que se vêm pela blogosfera.
ResponderEliminarJVL:
ResponderEliminarOLha lá o que andas a ler, pá!
ogirdoR,
ResponderEliminarReparei. E tu reparaste que não jogámos, nem jogamos, a ponta de um corno?
ogirdoR:
ResponderEliminarReparar, reparei e até o deixei assinalado:
“Ganhámos e passamos à eliminatória seguinte” é o mesmo que dizer que “ainda respira, mas não dá acordo de si”, quando nos referimos a um enfermo. Deixá-lo continuar assim, ao futebol do Sporting, sem qualquer terapia, é matar a réstia de esperança de tornar a ver futebol com vida."
Há 2 formas de ser mais agradável: tornar isto um espaço para falar de empadinhas de camarão ou rissois de vitela ou o futebol do Sporting melhorar. Confesso que preferia a 2ª hipotese, para bem de todos, que tanto gostamos do Sporting. Os meus comentários ao jogo(?) do Sporting pode ser desagradável mas responde a um estimulo igualmente desagradavel. E garanto-lhe que é essa a relação e não o contrário. Eu faço o que posso e sei,mas, por pior que seja,não é por minha causa que o Sporting não joga melhor.
SL
Acabem com os concertos em alvalade..O RELVADO È UMA VERGONHA..Antes do concerto o nosso relvado estava lindo e depois é o que se vê..Acabei agora de vir de lx onde vi mais um futebol triste sem alegria e no fim só o resultado nos interessou..Já não sei se quem vier vá fazer melhor com este plantel e com este péssimo relvado..Este péssimo relvado já nos fez perder um título de juniores na época passada e este ano cinco pontos em casa..Pode ser uma desculpa mas quem me diz a mim se com um bom relvaldo não teríamos ganho ao braga e ao belém?? PORRA ACABEM COM OS CONCERTOS...e metam um bom relvado..
ResponderEliminarrenato,
ResponderEliminarQue eu saiba, o SCP não joga sozinho. O relvado está mau para ambas as equipas.
E o campeonato dos juniores não foi perdido pelo relvado mas sim porque deixaram entrar uns animais em Alcochete e depois fomos comidos de cebolada. Ao menos o JEB levou um beijinho nesse dia, nem tudo foi mau para ele.
três sujestões à equipa técnica:
ResponderEliminarDeveriam ter aproveitado a opção de Queiros de ter colocado Veloso a defesa esquerdo;
sentar Abel e colocar Pereirinha a lateral direito;
iniciar o jogo com AdrianeSilva.
é tão dificil ver isto?
40PostasPescada
Só grunhos.....o q sei e q dps da AG ja ganharam e agora vai ser smp a subir..pq será??
ResponderEliminar"...Ao menos o JEB levou um beijinho nesse dia, nem tudo foi mau para ele"
ResponderEliminarLOL... Esta tá demais... Até a Juba licou mais luzidia... hahahhehe
ai, ai...
RIR para não chorar...
SL!
Querem saber mais uma de um clube de amadores...Mas será que quem organiza estes jogos serão lampiões..JEB meta mãos e organize o nosso clube de vez CORRA COM OS LAMPIÔES DO NOSSO CLUBE..Pois vou contar mais uma novidade do nosso clube de amadores...Puseram o jogo do futsal do nosso clube a mesma hora do jogo dos seniores..Será que não havia outra hora para o jogo do futsal???São estes pormenores que não existe nos bimbos nem nas galinhas...
ResponderEliminar40postasdepescada:
ResponderEliminarJulgo que o problema é mais do que a simples colocação deste ou daquele jogador em determinada posição, e parece-me que não seria pior o 4-2-3-1 de que fala o Hugo.
Anónimo:
talvez nos consiga grunhir que relação tem a AG com a vitória de ontem, mas íamos ter um problema: não o iríamos perceber.
Renato:
O caso do jogo à mesma hora só não foi aqui trazido porque levamos a efeito, neste momento, uma reflexão sobre o momento do clube. O assunto é lamentável mas não iríamos retirar espaço a reflexões que acabam por ir mais além que estes tristes fait-divers, que afina dizem muito do que é a organização do clube. Quem sabe existe uma explicação, que porem ainda não foi dada.
Creio que após o concerto com os AC/DC foi colocado um relvado novo (Não nos esqueçamos da regra "Um concerto paga um relvado"), no entanto, acredito que mais uma vez o mesmo tenha simplesmente sido mal colocado ou comprou-se uma opção "barata".
ResponderEliminarConcordo também com a visão do jvl: O relvado estava mau para ambas as equipas.
SL
Estou a aguardar uma brecha na reflexão para falar sobre isso.
ResponderEliminarConcordo que o relvado está igualmente mau para as duas equipas, mas causa mais dano aquela que jogar melhor. Se a qualidade do nosso jogo for melhor num campo com melhores condições esta minha teoria terá alguma razão.
Não me parece que se trate de má aplicação ou solução barata, é meramente um problema técnico em que se insiste, tipo apostar em Yannick D'jálo a nº 10.
LMGM:
ResponderEliminarParece-me que não estou enganado: o período em que jogamos menos mal, tendo conseguido os golos, foi precisamente quando jogamos para o lado onde o relvado estava pior. No momento do 1º golo o defesa do Penafiel chutou meio na areia/erva/relva e não se desculpou. O Sporting dominou mais mas dizer que jogou melhor, não sei... As 2 equipas jogaram tão mal que a diferença esteve nos valores individuais.
LdA, quando digo campo melhor quero dizer outro estádio. Não estou a desculpar, estou a dizer que num relvado naquelas condições nunca se vai ver futebol de qualidade, ou melhor num bom relvado a qualidade do futebol aumenta.
ResponderEliminarSó não houve golos na primeira parte por acaso, a questão não está aí (nos golos que entraram), a qualidade de passe e recepção de bola foi sempre má e nestes aspectos a qualidade do relvado tem uma boa quota parte de influência.
Acabou até por nos ajudar como bem dizes, mas se o campo estiver em boas condições tudo melhora, mesmo que seja só um bocadinho...
Reparem neste pormenor "ao mantermos o processo tratamento rigoroso o relvado irá seguramente melhorar", adiantou Miguel Salema Garção."
ResponderEliminarhttp://desporto.sapo.pt/sporting/artigo/2009/10/19/troca_de_relvado_descartada.html
LMGM,
ResponderEliminar"Concordo que o relvado está igualmente mau para as duas equipas, mas causa mais dano aquela que jogar melhor."
Se neste jogo até posso concordar, nos jogos com o Belenenses e principalmente, o Braga, não. O Belenenses não é propriamente uma equipa "tosca" e o Braga jogou inclusivamente melhor do que nós.
Jvl, lá está, não vi o jogo com o Braga mas acho que eles são a equipa que melhor joga em Portugal, neste momento :)
ResponderEliminarAnónimo disse:
ResponderEliminar"Só grunhos.....o q sei e q dps da AG ja ganharam e agora vai ser smp a subir..pq será??"
Então acha que o "golpe de estado" realizado na última AG contra o nosso clube já teve efeitos moralizadores na equipa? Ó homem, tenha juízo!!!!Nunca ouviu dizer que o pior cego é aquele que não quer ver?