No dia seguinte...
Assisti com perplexidade à leveza de espírito com que o Presidente da A.G. justificou o esvaziamento a que está votado o Conselho Leonino. Ficou no entanto a promessa de que os elementos que renunciaram ao seu mandato, por estarem ao fim ao cabo impedidos de o exercer na prática, serão entretanto substituídos. Se demorar tanto tempo como a convocar uma simples reunião, que reconhecesse que o órgão serve para qualquer coisa, dá tempo para qualquer senhora em idade fértil, e que faça parte do dito conselho, conceba e gere um filho. E como o Sporting precisa de aumentar a prole, até é capaz de ser um bom timing, senhor PMAG. Não precisa de ser no dia seguinte.
Como é possível!!
ResponderEliminarMas a verdadeira questão é pq é que esta gente não é devidamente apeitada??Porque não lhe perguntam directamente há quantos meses o CL não reune???
Grotesco!!
e quem substitui?gente do JEB,enfim...
ResponderEliminarvisitem http://vivesporting.blogspot.com/
Obviamente que é discutível e lamentável a forma como CL é conduzido, no entanto, não posso estar mais de acordo c/ Dias Ferreira, o SCP é o clube mais democrático que existe, a ver se os outros tem este tipo de manifestações e qd as coisas lhes correm mal...alguém está sempre a criticar e deitar abaixo o trabalho dos outros...não me parece...é que assim não vamos a lado nenhum...se não estivermos unidos tudo que possa ser feito é sempre pouco...
ResponderEliminarÉ um desabafo de quem já está farto de ver critica e intriga em tudo o que mexe no SCP, chega, fale-mos de quem nos trama... e como é q podemos dar a volta.
PS: gosto do discurso do Paulo Sérgio, forte, arrojado e motivador, espero que tenha sorte e uma equipa que possa moldar.
SL.
Mário M.
"Só no Sporting é que há conselhos leoninos e pedidos de auditorias, nos outros não há nada disso..."
ResponderEliminar"Cá para mim, temos é democracia A MAIS"
Ouvi, vi e pasmei (ou nem por isso)... o PMAG do meu clube fazer, em directo, num programa de tv, entre outras, as afirmações supra.
Siga a festa.
Virgílio,
ResponderEliminarObrigado pela transcrição.
Somos uns malandros por querermos auditorias. O tempo em que se assinava de cruz é que era!! DASS que imbecil de merda que este gajo é.
E eu pergunto:
ResponderEliminarO C.Leonino tem a obrigação de reunir quando? Quando foi a ultima vez que o fez?
Desde que existe quantas vezes reuniu e para que?
Quando se tiver a resposta a estas respostas todas... TALVEZ se perceba que a decisão da renuncia é mais para marcar posição do que outra coisa.
E mais, quando apresentaram uma lista para ao C.Leonino sabiam ao que estavam a concorrer!
Espero que para os lugares vagos, o convite seja feito não a lista ser sporting, ja que por coerencia nenhum dos restantes suplentes poderá aceitar, mas sim aos suplentes da AAS.
Leão revisor, o Conselho Leonino foi somente o responsavel pela aprovação do acto histórico da venda do patrimonio imobiliario não desportivo. Desde esse dia que o Sporting nunca mais será o mesmo, se melhor ou pior os próximos 100 anos o vão demonstrar.
ResponderEliminarMas vim aqui falar de perfeição e não de animais amestrados. Como diz JEB, temos muito que trabalhar. Aprendam donas de casa.
http://www.youtube.com/watch?v=Ijxk39bcaJk&feature=channel
LMGM, que pena não "sermos" isso, quando temos todas as condições para sê-lo. Condições que mais ninguém tem de resto ...
ResponderEliminar“Put 20 kids in a park and I can tell you which two are at Barça.”
Michael Robinson, Spain’s most famous football commentator.
A verdade estará algures no meio ... nem no Sporting há déficit democrático nem o Conselho Leonino deverá ser um mero órgão decorativo.
Eu quero que o meu Clube seja confrontado e cobrado por sportinguistas que saibam o que dizem e tenham um entendimento mais do que razoável das coisas. Já peixeiradas inúteis, discussões bimbas e perdas de tempo, dispenso que os dirigentes percam com elas tempo.
Que usem antes esse tempo para fazer o que é necessário.
Não o fazem é certo, mas também não serão pedidos e apontamentos vazios de conteúdo que resolverão a coisa. Mais um motivo até para o Conselho Leonino ser um órgão de vital importância, porque em tese deveria ser preenchido por gentes de capacidade superior.
Se o é ou não, já não o sei. Desconheço.
Passe a publicidade, mas é bastante importante e a entrada é para sócios e não-sócios, pelo que, aproveitem:
Dia Internacional dos Museus
18 de Maio 2010
No mês de Maio comemora-se o Dia Internacional dos Museus, efeméride de grande tradição para o mundo dos museus desde o dia 18 de Maio de 1977. O Museu Mundo Sporting irá aderir às comemorações deste dia proporcionando a entrada gratuíta a todos os visitantes. Neste espaço único para todos (mas particularmente para os Sportinguistas) poderá viver mais de 100 anos de uma história ímpar a nível nacional e internacional. Todos os visitantes poderão ver a histórica medalha do SC Belas, de 1902, os cunhos originais dos dois primeiros emblemas do clube, de 1907 e 1913, a bicicleta de Joaquim Agostinho, o stick de António Livramento, a camisola e sapatilhas com que Carlos Lopes ganhou a maratona olímpica, a bola da noite mágica de 18 de Março de 1964 da célebre goleada de 5-0 ao Manchester United, a bola do jogo em que a equipa de hóquei em patins se sagrou campeã da Europa, camisolas e objectos célebres de jogadores campeões, e sobretudo ver contada a história do clube desde a pré fundação até à actualidade.
O Museu situa-se no 1º andar do Estádio José Alvalade (entrada pelo Hall Vip, junto ao Edifício Visconde de Alvalade), e está aberto desde as 11h00 até às 18h00.
Os verdadeiros desportistas e, sobretudo os Sportinguistas, não devem privar-se deste banho de cultura e orgulho leonino que é a visita ao Museu Mundo Sporting.
Para mais informações, e reservas de grupos:
Departamento de Visitas
E-mail: eventos.visitas@sporting.pt
Telf.: +351 21 7516523 | +351 21 7516775
Saudações leoninas,
SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
Na minha opinião a solução passa por acabar com o Conselho Leonino. Se não funciona, acaba-se com o CL. Se funciona mal, acabe-se com o CL.
ResponderEliminarAfinal de contas se não serve para nada, a não ser para aqueles que tem lá lugar vitalicio e tem mais um lugar para falar de golf com os restantes...acaba-se já!
SL
LMGM
ResponderEliminarFoi responsavel pela venda do património... DEPOIS de em AG ser aprovado a passagem da decisão para o C.Leonino. Não diga só meias verdades sff!
NADA pode ser aprovado em C.Leonino sem antes passar pela AG, alias aquilo é só e apenas um orgão consultivo!
Dezperado,
ResponderEliminarNão serve para nada - a não ser para o que convém - provavelmente a interesse de alguém.
SL
leao revisor,
ResponderEliminar"NADA pode ser aprovado em C.Leonino sem antes passar pela AG, alias aquilo é só e apenas um orgão consultivo!"
Então se já estava aprovado em AG, porque é que passou pelo CL?
JVL
ResponderEliminarO que foi aprovado em AG foi a passagem da decisão para o C.Leonino.
Os sócios tiveram que aprovar isso, se não o fizessem o C.Leonino nada pode aprovar, basta conhecer os estatutos.
Leão revisor:
ResponderEliminarEm primeiro lugar as boas vindas. Uma que mudamos de layout e os comentários anteriores se perderam, não tenho como confirmar se já havias comentado aqui. Assim prefiro incorrer numa repetição do que numa falha.
As questões que levantas remetem-nos para a importância ou necessidade da existência do CL. E isso pode e deve ser discutido. Mas o CL existe e existindo há que fazer com que funcione. Sendo um órgão consultivo e tendo havido solicitações de conselheiros no sentido de ser agendada a reunião porque não foi esse pedido atendido? Dias Ferreira escudou-se na questão da legalidade (o número de assinaturas necessário) para justificar o injustificável. Se houvesse vontade em reconhecer a importãncia do órgão e dos seus elementos ele te-lo-ia feito. O CL não é dele, ele é "apenas" o presidente, por inerência de funções, creio.
Mas de que tem medo Dias Ferreira, uma vez que nada do que saia do CL, onde a actual direcção é largamente maioritária, pode obrigar a direcção. De facto Dias Ferreira não cometeu nenhuma ilegalidade. Mas são estas faltas de respeito pelos Sportinguistas que têm feito escola estes anos com os resultados que se conhecem. Quem ganha com isso? O Sporting não é de certeza.
leao revisor,
ResponderEliminarSendo assim, de órgão consultivo passou a decisório nessa situação - pois foi aprovado na AG que assim fosse, o que contradiz o que disseste acerca de "...aquilo é só e apenas um orgão consultivo!"
Pelos vistos varia entre consultivo e decisório quando, como diz o Hugo, dá jeito.
Quanto aos estatutos, se calhar era bom que o Presidente os conhecesse.
Leão revisor, eu disse um facto não disse nenhuma meia verdade. E se estamos em matéria de verdades.
ResponderEliminarPorque raio é que a AGS abdicou do seu direito em favor do CL? Apeteceu-lhe? Ou a proposta não reuniu o consenso necessário entre os sócios para ser aprovada no órgão soberano do clube?
Existia alguma cláusula emanada da AGS que obrigasse o CL a aprovar a proposta que lhe foi enviada?
Podia ou não podia o CL recusar a venda do património imobiliário não desportivo?
Estamos ou não perante um momento histórico na vida do Sporting?
Não estou a fazer juízos de valor sobre a decisão, estou a dar ênfase à importância que este órgão pode ter na vida do clube quando para isso há vontade, ou necessidade.
Em 1º lugar pessoalmente nao dou valor nenhum ao C.Leonino, nao dou hoje como nunca dei. O C.Leonino não manda nada a não ser que o sócios autorizem que esse orgão mande.
ResponderEliminarDepois quando fiz a séria de questões é porque tenho praticamente a certeza e gostava de ter a confirmaçao que o C.Leonino so é obrigado a reunir antes das AG´s, e foi o que aconteceu, a ultima reuniao aconteceu antes da ultima AG.
Se formos ver historicamente as reunioes do C.Leonino devem ser em igual numero das AG´s. E é isso que me refiro, quem se candidatou a este orgao ja sabia ao que ia.
Por ultimo, tou a responder ao ultimo comentario que nao sei de quem é devido a pub, a proposta da venda do patrimonio necessitava de 2/3 para passar em AG, a proposta para passar a decisao para o CL necessita de 50%, depois de varios chumbos por 1 e 2%, qual acham que seria a proposta que a direcção proporia aos socios?
Ainda para mais sabendo que no CL tem a esmagadora maioria dos presentes fruto da esmagodora maioria que obtiveram nas eleições?