Sporting à Braz II

Não se pode dizer que a confirmação da candidatura de Braz da Silva seja a notícia do dia. No fundo até os menos atentos certamente já teriam reparado na ofensiva mediática pelo agora candidato confirmado, produto de uma das primeiras medidas conhecidas: a contratação de uma agência de comunicação, que, diz-se, seria resgatada à última da hora à candidatura de Godinho Lopes. Parece óbvio que este tipo de acções são mais reveladoras de decisões do que de dúvidas. Assim, a confirmação hoje feita é tudo menos uma surpresa.

O caminho que Bettencourt escolheu para o seu mandato desde cedo indiciou que as eleições seriam uma inevitabilidade, não se sabia era quando. Assim, e tendo em conta esse cenário inevitável, já aqui havia afirmado que quando Bettencourt virasse as costas a situação em que deixaria o Sporting deixaria, a quem se atrevesse a sucedê-lo, um guião de execução difícil. Neste quadro, da parte dos adeptos parece-me ser essencial revelar a abertura necessária para ouvir com atenção todos aqueles que revelem a coragem para avançar, sem no entanto prescindir do sentido crítico necessário e que, pela falta do devido uso, em tantas outras ocasiões, empurraram os Sportinguistas para más escolhas, das quais todos hoje lamentamos pelo menos os seu resultados.

É ainda cedo para uma pronunciação definitiva sobre Braz da Silva, até porque pouco se sabe sobre ele, sobre o que realmente pretende para o Sporting e a equipa que o acompanhará. Mas o que se sabe, isto é, o que o candidato vai revelando não pode deixar desde já se levantar algumas questões.

Como me dizia ontem alguém cuja opinião muito prezo, não é propriamente um bom cartão-de-visita ter como mentor alguém cujo cargo obriga à supervisão das contas e dele não se conheça outra coisa que não o silêncio e a cumplicidade ante o descalabro financeiro em que nos encontramos. A segurança que nos permite os seus conselhos está ao nível da confiança que os indonésios podiam ter no sistema de segurança de previsão de tsunamis dos países do Índico em 2004.

Já anteriormente me referi à questão do fundo que serviu de cartaz à candidatura de Braz da Silva. Tão ou mais importante como saber qual a origem do dinheiro, do relacionamento dos investidores, se os houver, e o dos compromissos que obrigarão o clube, é perceber como poderá o Sporting sustentar os jogadores que entretanto cheguem. Se há alguma lição a retirar da partida de Liedson, e caso ainda alguém não o tivesse percebido, o Sporting tem um grave problema de sustentabilidade a diversos níveis, dos quais a tesouraria será, seguramente, um pesadelo mensal. Para os que ainda não perceberam, e que passam o melhor do seu tempo a pedir grandes nomes, o Sporting no final do mês tem sérias dificuldades para pagar aos que já cá estão. Braz da Silva diz que não é isso que quer para o Sporting, aguardemos então que nos esclareça como conseguirá o difícil equilíbrio.

Braz da Silva diz que com ele o Sporting não volta a ter presidente remunerado, no que considero um passo atrás no modelo organizacional no Sporting. Esse critério deve ser, no meu entendimento, alargado aos restantes membros executivos dos órgãos sociais. O Sporting precisa dos melhores e a tempo inteiro. Cargos em part-time são a porta aberta à desresponsabilização. E não me parece sequer justo pedir a alguém o melhor de si, do seu tempo, da sua carreira e dos seus, sem qualquer contrapartida. O Sporting tem de tornar viável a participação de jovens quadros competentes e deixar de ser apenas possível a empresários e gestores na pré-reforma. Ao contrário do que preconiza o candidato, entendo que são os eleitos que devem assumir o papel interventor e não pagar a intermediários para exercerem o mandato que lhes foi conferido. Sabemos bem o que um modelo semelhante conduziu,   em particular nos mandatos de Roquette e Dias da Cunha.

Braz da Silva optou por um discurso institucional relativamente à equipa técnica. Veremos quanto tempo lhe conseguirá ser fiel. Se até indefectíveis como Eduardo Barroso perceberam que, com a permanência de Paulo Sérgio, será impossível o Sporting tornar-se num verdadeiro candidato, a discussão à volta das candidaturas passará muito pelo que tiverem a propor, a este nível, aos Sportinguistas.

Tudo o resto, como as reuniões com directores gerais de clubes como o Real Madrid, que está longe se ser um modelo recomendável para nós, as profusas manifestações de apoio, ou ideias avulsas como a reorganização dos quadros competitivos está pouco elaborado para merecer atenção.

Esta é para já única candidatura conhecida, quando se alvitra que Godinho Lopes e Rogério Alves estarão também a ultimar a sua apresentação. Enquanto aguardo para me pronunciar sem reservas, vou dando conta que não me parece que surjam daí a renovação que desejava para o Sporting. Ao contrário do que muitos têm defendido, não me parece essencial a ideia de um consenso. Não duvido que a situação do Sporting o recomendaria. Do que duvido é da possibilidade da sua manutenção ao longo de um mandato. Por norma o consenso tende a desagregar-se quando as condições que o fomentaram se alteram, ou perante as dificuldades que a realidade impõe.

Mais do que o consenso gostaria de ver uma liderança forte, alicerçada na vontade de mudar e que se impusesse com a naturalidade que só a competência permite, mesmo que para isso tivesse que, sempre que necessário, impor as rupturas necessárias. O que o Sporting seguramente não precisa é que algo mude para que tudo fique na mesma.

Não sei se uma candidatura assim surgirá e se haverá quem a corporize. Para isso seria necessário que os Sportinguistas dessem um sinal nesse sentido mas esse tem sido, em regra, de  tom inverso. A mudança para nós tem sido sinónimo de drama e por isso o estranho seria que a nossa situação pudesse ser melhor.