O último pontapé de Liedson foi no baixo ventre
E é entre o absurdo e o ridículo de toda esta situação, que acabou por conduzir Liedson à porta de saída, que me interrogo o que realmente será verdade em tudo isto. O Sporting tentou de facto contratar Kleber e Djalma ou tudo não passará de mais uma encenação, com o objectivo de mais uma vez alguém arcar com o odioso da questão, numa manobra semelhante a muitas outras? ( O eterno papão FCP e PdC, os jogadores que se negaram, o presidente do clube que não quis vender, etc, ect) A era da SAD não trouxe nem a prosperidade nem a responsabilidade, mas post graduou vários gestores de topo na arte da encenação e representação, tendo encontrado em muitos Sportinguistas um publico disposto a aplaudir de pé as diversas pantominas. Esta teoria da conspiração pode parecer demasiado elaborada, mas convenhamos que nada há de melhor do que tentar a contratação de jogadores já comprometidos para salvaguardar a imagem de quem não quer, não pode nem sabe contratar.
O Sporting ontem não perdeu apenas um jogador importante e querido de muitos Sportinguistas. Perdeu também muito do pouco prestígio que anda lhe resta ao ver-se ridicularizado por uns (presidente do At. Mineiro) e preterido por outros (pelo menos Djalma). E importa também lembrar que o próprio Liedson sai porque quer. Talvez cansado de tanto esperar por um Sporting mais competente tenha resolvido o que lhe pareceu ser melhor para o que lhe resta da sua carreira. Tal como outros o fizeram antes dele. E quem os pode censurar? Ao contrário de nós, adeptos, é uma prerrogativa que os profissionais podem exercer. A saída de Liedson é, sem margem para dúvidas, pelos seus contornos, um pontapé no baixo-ventre de todos os Sportinguistas. Quer nós, sócios e adeptos, quer ele, merecíamos algo muito melhor do que essa última recordação.
P.S.- Claro que, para quem não é Sportinguista, e em especial se é benfiquista, encontra neste absurdo uma boa decisão. Pois, que alivio...
P.P.S.- Já depois de colocar o post dei comigo a pensar no contraste que é o Sporting: é capaz de produzir jogadores com a qualidade de Ronaldo, mas contrata profissionais vulgares como Cristiano...
É isso mesmo! Nenhum Sportinguista pode censurar os jogadores que têm saído do clube porque é impossível um jogador cativar-se num projecto constantemente falhado como o nosso.
ResponderEliminarQuanto a este último acto de gestão, era imperativo acautelar a saída do jogador com a contratação de algum outro com valor. Não se podia estar dependente de uma aposta numa contratação apenas.
Parece que o Sporting não tem uma carteira de prospecção, um trabalho de acompanhamento de jogadores, para o imediato, para o futuro ou até para um possível bom negócio que se proporcione.
Neste caso, independentemente da encenação ou não, para os sócios e adeptos tem de ficar sempre a incompetência dos gestores!!
Para finalizar, o cretino do treinador, cada vez tem mais desculpas para tapar a sua incompetência..
LdA:
ResponderEliminarÀ medida que ia lendo o post, e assimilando a respectiva mensagem, ia acenando a cabeça de uma forma triste mas assertiva.
Depois de o ler a única reacção que tive foi um esgar de um sorriso cínico, pq cheio de tristeza e conformação. O que aqui está descrito é o espelho do actual SCP. Ou melhor, o espelho dos actuais dirigentes do Sporting (e do seu passado recente), cuja acção levou à miserável situação que vamos observando.
O Sportinguismo hoje, não vive, sobrevive. Está numa espécie de stand by. E o culpa desse sentimento transversal à nação leonina há-de ser de alguém.
Ontem o nosso estimado leitor 10A recordou-me de um dicionário de língua estrangeira, em tom pouco urbano e muito ‘rural’, e do significado de ‘jeb’ ali contido. Pois, hoje em dia, já não é preciso recorrer a qualquer dicionário esconso da internet. Já todos (ou quase) intuíram o que significa ‘jeb’… e em bom português…
Resta-nos aguardar e ter esperança que chegue uma nova era, bem melhor que a realidade aqui retratada. Faltam 53 dias e algumas horas…
Abraço.
Criei hoje um blog sobre o sporting e adicionei-o á minha lista.
ResponderEliminarCaso podesse agradecia que fizesse o mesmo.
Http://ReinoLeonino.blogspot.com
SaudaçõesLeoninas.
"Claro que, para quem não é Sportinguista, e em especial se é benfiquista, encontra neste absurdo uma boa decisão".
ResponderEliminarPois a decisão foi mesmo boa. Espero que isso não faça de mim um não sportinguista, até porque não custa nada usarmos aqui a razão e fazermos a aritmética simples que nos diz uma coisa bastante óbvia: esta época para o Sporting, terminou. O Liedson não ia resolver nada este ano e este Sporting não precisa do Liedson para ficar em 3º. Para o ano, esperemos, estará um substituto à altura dentro do campo. É assim que as coisas funcionam, ou devem funcionar. O Liedson não nasceu sportinguista nem é português nem é nenhum Manuel Fernandes ou Oceano. É um excelente jogador que tornou-se emblema do Sporting mas que não deve nada ao Sporting, nem o Sporting lhe deve a ele. E eu digo isto tendo sido sempre e sendo sempre um fã do Liedson. Nunca o achei um jogador limitado, sobre-avaliado, protegido ou prejudicial à equipa, como muitos que agora pegam nisto para chorar qualquer coisa.
Esta visão, claro está, não contempla as motivações do acto. Mas, o acto em si. Só. Se calhar, provavelmente, eles não o venderam convencidos que estavam a agir bem ou conscientes da razão do acto porque senso é coisa que por ali escasseia. Mas o acto em si, tenha tido boas ou más motivações, é bom.
O post não diz que quem acha a decisão boa não é sportinguista. O post diz que os não sportinguistas acham de certeza a decisão boa. São coisas muito diferentes, tenho noção. Mas embora sejam muito diferentes a má interpretação pode aqui enviar uma mensagem errada.
O Sporting depende do Liedson por alma de quem?
Do Liedson ou de quem quer que seja? Podemo-nos pesar com a saída mas daí até aos absurdos exageros que se vão vendo um pouco por toda a parte fica a sensação que chorar tornou-se um hábito.
Esta época ainda não acabou, quem desdenharia ganhar a Liga Europa? E mesmo a Taça da Liga ? Esta, para ser ganha, teria obrigatóriamente que passar por uma vitória na Luz, quem como sportinguista não gostava desse cenário?
ResponderEliminarO que me parece estar em causa não é a venda do Liedson, era inevitável, mas o "timing" da mesma e a falta de arcaboice para arranjar um substituto para o que falta da época. O Liedson com 1/3 dos jogos do Postiga fez os mesmos golos, isso quer dizer alguma coisa. Do passado não vivemos, do futuro queremos que seja melhor, bem melhor, mas é no presente que devemos pensar, um melhor presente pode ser uma excelente alavanca para este periodo que se espera de mudança.
LdA
ResponderEliminarEu, muito sinceramente, penso que o grande objectivo dos gestores dos últimos 15 anos do Sporting é darem corpo ao que aquele senhor de olhos esbugalhados disse quando apresentou o seu grande projecto de liderança do Clube:
“Só há lugar para dois grandes em Portugal”.
Guardou para ele o resto da sentença:
“Para isso vamos acabar com o Sportinguismo, os Sportinguistas e, finalmente com o Sporting”
Depois ainda apareceu o “irreverente” Dias da Cunha que tentou inverter a situação, mas todos os homens de mão já introduzidos no Clube trataram de lhe “fazer a cama”.
Para o processo continuar surgiu Filipe Soares Franco que realmente informou a todos para o que vinha:
“Os sócios só atrapalham. O que é bom é um clube de accionistas”.
Depois de fazer a sua parte (ou a parte que lhe interessava) saiu e “ai Jesus que não há ninguém”.
Os detentores da sabedoria há muito que empurravam JEB mas este, possivelmente pelo seu Sportinguismo, nunca quis aceitar. Muito empurrado e pressionado lá acabou por aceitar.
E viu-se que o bando tem olho: realmente JEB neste ano e meio de mandato tudo fez para tirar aos sócios as poucas coisas que o Sporting Clube de Portugal ainda detinha, e quando o acabou de o fazer “tirou bilhete”.
Para a cacetada ser completa no Verão deixou sair o “seu” capitão para um rival, e já depois de demitido vendeu Liedson, porque os vencimentos que lhe tinha dado eram muito elevados. As duas principais referências do plantel do Clube. Para distrair o pessoal ainda inventou as cenas do Kleber e do Djalma, que apenas serviram para o Sporting sair ainda mais desprestigiado e fazer cair ainda mais o fervor Leonino.
E o objectivo da pandilha está cada vez mais perto: acabar com o Sporting Clube de Portugal.
E nós? Vamos deixar?
Quem é especialista neste tipo de novelas são justamente os benfiquistas que na sua pequenez, atrasadice mental, imbecilidade e pequenina visão dos acontecimentos alimentam a ânsia pelas referências que não possuem vai apara 20 anos, desde o Rui Costa, e deliram com os amores e desamores mexicanos bacocos por símbolos adquiridos como o Amaral, o Mantorras ou o "goleador romântico" Nuno Gomes. Jogadores que em campo não dão nada - este último - e que andam por lá a gozar de um estatuto que até os próprios sabem não ser donos, ou alguém acredita que o Liedson se achava uma bandeira do sportinguismo?
ResponderEliminarNo seu caso, havendo mais-valia dentro do campo, essa mais-valia era irrelevante num contexto em que a estrutura de futebol do Sporting concebeu para 2010/11 a miséria a que semanalmente assistimos.
Num plano puramente emocional: viva Deus ou Maomé por se ter ido embora, porque vai gozar os últimos anos de carreira num clube diferente e que também gosta, saindo da miséria desportiva em que estava metido, sendo que daqui a 1 ano ou 2 essa oportunidade porventura não existiria, por já ter 34 ou 35 anos, ou 33 ou seja lá o que for.
O Sporting, seguirá a sua vida. Arrumará a casa se Deus quiser, também, e já agora.
Arrumar a casa: esta é a prioridade.
E esta prioridade não passa pelo Liedson. Passará pelo Carriço, pelo André Santos, pelo Vukcevic, pelo João Pereira e por mais 2 ou 3, na medida em que estão em condições de servir o Sporting por mais 5, 6 ou 7 anos.
MM,
ResponderEliminarEm 1º lugar o acto de vender quem quer seja por parte de uma direcção que se demitiu é já de si muito discutível.
Mais discutível ainda é comprometer ou alienar recursos que os Sportinguistas a breve trecho vão decidir quem querem a gerir.
Na minha opinião isso é que é a questão central.
Tudo o resto é secundário mas não quer dizer que não mereça análise.
Estou à vontade em relação ao Liedson, a quem nunca deixei de reconhecer o valor e a importância que me pareciam justas, mas com quem deixei de ter a empatia que a maioria dos Sportinguistas tinham com ele. Aliás, nem com ele nem com ninguém, porque o que exijo aos jogadores é que sejam profissionais. Para porta-estandartes e defesa do Sporting estão os adeptos.
É óbvio que Liedson queria sair mas não é assim tão óbvio que o Sporting o deixasse sair só porque ele quer ou que, uma vez tomada a decisão, não houvesse no mercado outra alternativa que não apenas o Kleber, sabendo-se tudo o que se sabia.
É que o 3º lugar é tudo menos garantido.
8,
ResponderEliminarNão tenho dúvidas que, mais uma vez, o PdC se saíu a rir de tudo isto e rumo ao seu objectivo bem claro quando proferiu a frase: enquanto eu for presidente do FCP o Sporting não voltará a ser campeão. Até agora isso apenas aconteceu por 2 vezes, mas não tenho dúvidas que grande parte da responsabilidade cabe-nos a nós.
Abraço
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarCompreendo isso. Mas estamos num momento em que a sintonia é outra. Tudo tem de mudar, tudo. Desde equipa, a treinadores, a dirigentes, a discurso, acção, tudo. O Liedson neste momento é um pouco irrelevante. 2º, 3º, 4º ou 5º a luta do Sporting é muito maior do que essa porque o problema é tão grande que este tipo de mini-actos de gestão são neste momento secundários.
Por mim, saiam todos. Mas todos. Só lá ficava o Carriço, o Patrício, o Paulinho, sei lá o André Santos e o Vukcevic. Tudo o mais ia de comboio lá para o raio que os parta, ou quase tudo. Desde jogadores a presidente, com tudo pelo meio, desconsiderando justiças e injustiças porque quando se limpa deita-se muita coisa de valor fora.
O que o Sporting precisa é isso. Nascer de novo.
Recomeçar tudo.
É mais ou menos isto. Exagerado mas um bocadinho assim.
LdA
ResponderEliminarEstou-me borrifando para se pc ficou a rir ou não. Todo o país está a rir. Não estou zangado por ser o Liedson a sair. Pessoalmente até considero um negócio aceitável. Só não tolero o modo como foi gerido o assunto, e a “bandeira” que demos.
Ninguém respeita o Sporting a começar nos seus dirigentes. Acredito que esta dinastia vai acabar a 26 de Março, e desejo que nenhum, mas mesmo nenhum, trânsfuga apareça nas listas concorrentes.
E, no mínimo, que os dirigentes que abandonam tenham a hombridade de pedirem desculpa aos Sportinguistas pelo mal que fizeram ao Sporting.
PS – desculpa mas estou demasiado agastado e enervado com tudo isto, e para bem da minha saúde vou ver se consigo esquecer o Sporting por uns tempos
Concordo em absoluto, LdA. Estou muito desgastado com tudo isto.
ResponderEliminarAbraço
O orçamento era a pensar na ida á chapions, por isso está desajustado para o 3 ou 4 lugar.
ResponderEliminarSe pareçeu uma proposta pelo jogador mais velho e mais caro, porque não aceitar?
Depois quantos pontas de lança tem o porto, quantos tem o sposting?
Foi um execelente acto de gestão, a mais numa época perdida. O maritimo acionou opção para compra do kleber, para onde ele vai?
Pode ter sido bom para perceber que o nosso inimigo está no norte e não ao lado.
O Couceiro já explicou o pseudo-caso Kléber e Djalma.
ResponderEliminarGuardem as "pedras" para os adversários.
Não estou a defender os directores do Sporting, mas está aqui a prova de como o Couceiro tinha razão...http://portal.csmaritimo.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=1444:quem-esta-de-ma-fe-no-caso-kleber&catid=142:equipa-principal-201011&Itemid=257
ResponderEliminarP.S - Este Presidente do Maritimo tem um par de tomates do caraças...Vejam os comunicados no fundo da página