Para o ano é que é!
Quem viu o Sporting "jogar" ontem em Alvalade, e ao fim e ao cabo ao longo das últimas 3 épocas, ( para manter 1 registo optimista) e ouve as promessas dos candidatos de que para o ano o Sporting "vai ser campeão", no mínimo tem razões para perguntar: campeão de quê?! Futsal ou campeão nacional de Atletismo, eventualmente.
Entusiasmos à parte era bom que TODOS reflectíssemos um pouco mais sobre o que se anda por aí a prometer. A leitura do artigo de Pedro Guerreiro mal de certeza que não fará:
PARA O ANO É QUE É
As eleições para a presidência do Sporting atingiram o momento Durão Barroso: todos sabem que o Sporting vai ser campeão, só não sabem é quando. Mas alguns até conseguem prometer (sem se comprometerem) que é já na próxima época. Prò ano é que é?
Os candidatos medraram como cogumelos e há-os de todos os tipos, dos que parecem institucionais aos que parecem chico-espertos. Todos acenam com carteiras de cheques, que provavelmente não estão visados, e com magistrais engenharias financeiras que resolvem e solvem o clube e o preparam para ganhar.
Compreende-se o afã. Os sportinguistas têm razões para ter a autoestima nos mínimos, não ganham taças, perdem no campo com o Benfica e com o Porto há dois anos. O presidente que sai foi uma deceção e deixa o Sporting pior que encontrou: sem dinheiro, sem títulos, sem glória. O clube e a sua sociedade anónima desportiva representam hoje um dilema desportivo e um problema financeiro, e ambos parecem insolúveis. Daí que a disponibilidade para acreditar num discurso ferrenho e de cheques ao portador seja grande.
Este estado de necessidade não deve no entanto fazer das meras miragens grandes alucinações. Dizer que o Sporting vai ser campeão “já” é como prometer que a economia portuguesa para o ano vai crescer mais que a da Alemanha. Não é verosímil. Porque, como o país, também o Sporting precisa de fazer a sua “desalavancagem” antes de voltar a ter dinheiro para investir.
A campanha para a presidência do Sporting está a ser um regalo para os franco-atiradores que trazem miríades com a validade de cheques carecas. Quem ganhar vai, provavelmente, ganhar sem “maioria absoluta” e ficará com poder abalável. Mais abalável será se prometer o que não vai cumprir. Nesse caso, estas eleições serão apenas intercalares.
o teu mal é leres essas porcarias. aí em cima não distribuem a dica da semana?
ResponderEliminarO meu problema com as eleições não é o pessoal votar Bruno de Carvalho ou Godinho Lopes, ou mesmo Dias Ferreira. O meu problema são as pessoas que querem votar Baltazar ou Abrantes Mendes, duas figuras muito interessantes mas sem QUALQUER projecto de jeito para o SCP, sem qualquer ambição. O "projecto" de Baltazar é uma grande utopia, embora se veja que o homem sabe de finanças mais que todos os outros. Será que faria um bom presidente para a SAD? Fica a questão.
ResponderEliminarExclente blog, não conhecia.
ResponderEliminarO Sporting ontem jogou mal mas dominou e merecia a vitória.
Em relação á barra lateral, votei Bruno de Carvalho na sondagem
Está a decorrer o concurso "Com 50 milhões eu fazia" em que você tem que fazer o seu plantel do Sporting para a próxima época atacar o titulo.
O mais realista será o vencedor, concorra em:
imperiofutebolistico.blogspot.com
Já se percebeu que Bruno Carvalho vai ser o próximo... Mas Van Basten ??!! Quando conhecer minimamente a lingua e o futebol português, já está a 8 pontos !!! Inácio lembras-te quem dizia isto??? Claro que lembras !
ResponderEliminar@FernandoB Van Basten ou qualquer outro treinador terão desde o dia 27 ate ao fim da época para conhecerem o campeonato a equipa a língua e tudo mais.
ResponderEliminarLdA:
ResponderEliminarPode ser difícil ganhar já o campeonato na próxima época, pois esta equipa está completamente em frangalhos... e Reconstrui-la será tarefa complicada. Mas com uma nova conjuntura, isto é: nova equipa técnica, novos dirigentes no SCP e no dept.º de futebol, novos jogadores, novo ‘elan’ entre a massa associativa e adepta leonina e nova fortuna (com Vítor Pereira incluído) não é impossível vencer... e acredito que voltem a dar mt mais luta.
Afinal somos ou não somos 'eternos' candidatos? Se sim, teremos que iniciar cada época com a mesma ambição, mesmo se o favoritismo esteja (justamente) a ser atribuído aos nossos dois rivais. Com maior estabilidade e equipas bem apetrechadas / organizadas.
Acho perfeitamente compreensível e até saudável um discurso ambicioso. Prometer lutar pelo título e não afirmar, desde já, que “vai ser muito difícil”, “é um desiderato longínquo” ou outros discursos do género. Chega de tanto conformismo… É com discursos desses que se pretende aglutinar e motivar a massa associativa e adepta do SCP? è dessa forma que vão fazer os adeptos regressar ao Estádio? Acho que não e já está no tempo de acabar com tanto miserabilismo. Claro que o discurso terá que ter correspondência no 'terreno', mas a esta distância não o podemos afirmar... nem que sim, nem que não terá correspondência prática
Qt aos Pedros Guerreiros de ‘rascords’ ‘asbolhas’ e ‘osnojos’, entre afirmações com nexo e outras comparações descabidas, fico sem perceber, por exemplo e mt sinceramente, tanta preocupação com o numero de candidatos a presidente do nosso SCP… Quer-me parecer que será mais a dor de cotovelo a falar… Se calhar andava menos preocupadinhos se não aparecesse ninguém…
Abraço.
Virgílio,
ResponderEliminarNem mais. É tão fácil topar uma galinha à distância. Os seus discursos imbecis, a sua forma imbecil de olhar os problemas. A chamada dor de corno. O que esse imbecil tem pena é que estes 2 anos de Sporting não tenham sido nem pouco mais ou menos iguais aos 3 de Vale e Azevedo, ou aos 9 de 11 de Luis Filipe Vieira.
"Sem dinheiro, sem títulos, sem glória."
Palerma (falar em dinheiro), ignorante (falar em títulos), anormaleco com falta de espelhos em casa (falar em glória).
É uma galinha, só pode. Em qualquer país decente um jornalista que escrevesse isso sobre um dos principais Clubes desse mesmo país, estava no olho da rua no dia seguinte.
MM,
ResponderEliminarO que Pedro Guerreiro diz parece-me mais ou menos indesmentível: JEB deixou o clube pior do que encontrou e o ambiente que se vive à volta destas eleições tem precisamente a ver com isso.
Provavelmente estamos a viver um dos piores momentos que as gerações mais novas de Sportinguistas se lembram, JEB não deixou nem dinheiro, nem títulos, nem glória e decepcionou todos quanto acreditaram nele.
Não vejo que se possa falar em "palerma" ao fazer-se essa constatação sem nos chamar a todos palermas também.
Virgílio,
ResponderEliminarUma coisa é um discurso ambicioso outra são promessas miríficas que já ouvi fazer nesta campanha. Nenhum líder de qualquer dos clubes grandes pode prometer ser campeão no próximo ou em nenhum ano, e isso nem o PdC fazia quando controlava de forma descarada tudo o que era árbitro, CD, CJ, etc etc.
Um discurso não pode ser ambicioso sem ser sério e ser sério é prometer um Sporting a lutar pelo título que, é bom lembra, não acontece desde 2007.
Prometer o que se sabe se se pode cumprir ou não além de não ser sério é semear ilusões que, se as promessas ficarem no prego, depressa se transformam em desalento, e amargura.
Não são as promessas que fazem voltar os Sportinguistas ao estádio, isso tem que ser para começar voltar a jogar à Sporting e claro, os títulos.
Lembro-me de esta época ter visto com os meus olhos muita gente em Alvalade nas pré-eliminatórias da Liga Europa, e de seguida em Paços de Ferreira, como já havia acontecido em anos anteriores, na mesma altura da época.
Nesta altura e com uma equipa completamente desestruturada, sem mecanismos colectivos, quem pegar nela vai começar do zero e por isso vai precisar de paciência (não é piada...) de todos nós e sobretudo de perseverança porque não vamos partir da mesma base que os adversários.
O realismo nunca me impediu de ser ambicioso, já as ilusões sim.
Quanto ao facto do autor ser do Record, na verdade ele é director do Jornal de Negócios tem uma coluna de opinião no Record, jornal do mesmo grupo. As suas opiniões costumam vir despidas da emoção clubista, , a contrário de outros colunistas que não conseguem esconder a camisola por baixo da camisa.
Julgo que o seu artigo vale pelo seu conteúdo, independentemente da sua origem. Seria igualmente válida para mim, porque me revejo em muito do que foi dito, se fosse escrito por um benfiquista ou portista.
PS: Podes, se te quiseres dar ao trablho de fazer a comparação com outro artigo que também me parece pertinente:
http://www.record.xl.pt/opiniao/cronistas/abrir%20o%20jogo/interior.aspx?content_id=687444
ABraço
FernandoB e Homer,
ResponderEliminarHá de facto tempo para diversas coisas, mas o fundamental é a capacidade do técnico em dotar a equipa de mecanismos colectivos que permitam ganhar os jogos ao grosso das equipas do nosso campeonato, em particular nos jogos em casa, frente aos autocarros.
Miguel, obrigado!
ResponderEliminarMike Portugal, essa dos projectos é boa. Ora analisa bem o que todos REALMENTE propõem e vê lá se não se equivalem entre eles.
ResponderEliminarLeao de Alvalade,
ResponderEliminarHa formas e formas de dizer-se uma mesma coisa. Depende da forma. Depende de quem o diz. Depende do espirito de como se diz.
Um anormal que diz isto,
"Os sportinguistas têm razões para ter a autoestima nos mínimos, não ganham taças, perdem no campo com o Benfica e com o Porto há dois anos", esta a sugerir que a auto-estima dos sportinguistas depende da conquista de Tacas.
Um anormal que diz isto,
"O clube e a sua sociedade anónima desportiva representam hoje um dilema desportivo e um problema financeiro, e ambos parecem insolúveis.", mais nao esta a expressar o desejo de que o "problema" do Sproting (entre aspas porque sao varios) nao tem solucao, e que portanto o Sporting esta condenado. E o desejo do anormal, nao e nada mais do que isso.
"Dizer que o Sporting vai ser campeão “já” é como prometer que a economia portuguesa para o ano vai crescer mais que a da Alemanha. Não é verosímil", dizer isto e uma imbecilidade porque o Sporting nao e tao complicado quanto um pais ou uma nacao, nem o Futebol e tao complicado quanto uma economia. Ha milhentos exemplos de barcos que se endireitam em menos de nada. O Sporting foi campeao em 1999 depois de ter terminado o 1998 em 4'o lugar. E o Carnide o ano passado foi campeao depois de ter terminado o ano anterior mais uma vez em 3'o e humilhado num grupo da Liga Europa em que fez 1 ponto e 1 golo. Jose Mourinho e bi-campeao e ganha 2 provas europeias no Porto comecando do 0, com uma equipa quase totalmente nova, um plantel quase totalmente novo. Sao 3 exempos, como ha muitos.
"A campanha para a presidência do Sporting está a ser um regalo para os franco-atiradores que trazem miríades com a validade de cheques carecas", cheques carecas? Mas este badameco pensa que o Sporting e um clube como o dele em que 2 ou 3 vigaristas seguidos ocupam a cadeira de presidente do seu clube de merda sem que a nacao de incapazes veja o que esta na sua frente? De quem sao os cheques carecas?
Leao de Alvalade o espirito deste texto e clarinho. Uma galinha absurda a dizer disparates.
E isso que e.
E para alem do mais eu nao ouvi ninguem dizer que "para o ano e que e". Este triste diz isto para tentar achincalhar o Sporting pegando numa frase que quase durante 2 decadas os jornais e os adeptos rivais do Sporting soltavam repetidamente, "para o ano e que e".
ResponderEliminarCanditatos que parecem chico-espertos.
Onde? Eu nao vejo nenhum. Um unico.
Clube sem gloria?
E como a historia da Belenizacao. O Sporting so no Futebol tem 22 titulos nacionais, 15 tacas de Portugal, 1 comepticao europeia ganha e fala-se em Belenizacao assim sem mais-nem-menos? Eu gosto muito do Belenenses mas cada coisa no seu lugar.
Leao de Alvalade se calhar e por isto que qualquer coisinha que seja novidade e logo entrendida como perigo. Muitos sportinguistas estao tao habituados a sentir-se miseraveis que qualquer luz os cega, no lugar de ilumina-los.
MM, eu ouvi.
ResponderEliminarMM
ResponderEliminarÉ única coisa que sabem fazer,dizer mal e criticar.
LdA:
ResponderEliminarSem saber a quem te referes em concreto (ou o Pedro Guerreiro), e em que contexto foram proferidas tais afirmações, ainda assim, arriscaria dizer que no meio de um discurso inflamado, um (futuro?) dirigente / presidente do SCP proferir as palavrinhas mágicas "Vamos ser campeões" não deverá ser interpretado (eu pelo menos não o interpreto) como uma promessa. É mais, isso sim, a manifestação de um desejo, e da vontade férrea de atingir o título mais almejado por nós.
Será isso condenável? Não me parece... Acho isso saudável. Acho motivador. Não acho ilusório, pq tds nós sabemos bem a distância, em termos qualificativos, que neste momento nos separa de fcp e slb. Só se enche de ilusões quem andar completamente alucinado ou fora da realidade. Mas essa demonstração de vontade faz bem a uma coisa: à alma leonina. Pessoalmente, já estou fartinho de ver, ouvir ou ler os nossos dirigentes afirmar que “vamos vender cara a derrota”, só para citar um exemplo.
Abraço.
Qt ao Pedro Guerreiro (PG) sei bem quem é (mt solicitado pela Tv, como comentador politico / económico) e até admitindo poder estar a ser injusto com ele, apenas baseado no facto de escrever sobre futebol (um assunto que não domina, ou domina mt pouco), questiono-me o pq de alguém fora do seu meio se permita arriscar prognósticos tão pessimistas sobre o futuro dum grande clube. Mas pronto, tb já é moda bater no SCP a torto e a direito e, pelos vistos, o PG não resistiu. Hoje é mais fácil prever a desgraça que a retoma. O facto de concordar com outros artigos dele, não me obriga a concordar com este. Repara que no meu primeiro comentário disse que o artigo até tinha alguns pontos com nexo, mas (e este mas é um gde MAS) tem lá pelo meio afirmações que me parecem críticas gratuitas (ataca a honorabilidade dos candidatos, p. e.. Conhece-los donde?), mesmo descabidas e mt longe de serem factuais. O MM deu alguns exemplos que corroboro. Analisando as entrelinhas poderia dizer que o Pedro Guerreiro sente-se incomodado com coisas que não o deveriam incomodar. Isto se estivesse a ser sério e imparcial.
ResponderEliminarLendo o link que colocaste para outro artigo dele, mais me convenço de que PG esteve infeliz neste. No último parágrafo ele cola o sucesso desportivo com a qualidade da gestão dos dirigentes dos nossos clubes rivais (a única diferença de slb esteve na contratação de JJ… um único acto de gestão que fez toda a diferença). Ora, o que garante ao PG que a partir de dia 27 o SCP não passa tb a ser gerido de forma mais eficiente? Afinal é isso que nos faz correr, é essa esperança que nos leva a regressar a Alvalade no próximo sábado mesmo percorrendo centenas de Kms, certo? A não ser que para PG seja certa a desgraça do SCP, independentemente do candidato vencedor… Será que sabe mais do que insinua? Não me parece.
Abraço!
Uma ultima pergunta:
ResponderEliminarPq é que é irrealista pensar que o SCP pode ser já campeão para o ano? (é dificil? É e mt. è impossível? Não.)
Recorrendo à história. Nos anos 70 andamos numa montanha russa classificativa em que de 5.º passávamos a 1.º no ano seguinte...
Virgílio, o que é irrealista é prometer que se vai ser campeão, não é irrealista acreditar que é possível.
ResponderEliminarEntre uma coisa e outra vai 1 grande diferença.
PS: Para que fique claro as promessas de titulo para o ano foram feitas pelo BdC, ouvi eu , ninguém me contou e pelo LD, da candidatura de GL na Bola, citado pelo próprio BdC, também à minha frente.
Confesso que nos últimos dias tenho estado impedido de seguir com muita atenção a campanha e os seus ecos na imprensa, para lá do que vejo na net, não sei se mais alguém a terá feito.
Acreditar muito ao ponto de dizer que vamos ser campeões faz parte da crença e da paixão.
ResponderEliminarMas para isso é preciso ter confiança inabalável nos elementos, na equipa, técnica e jogadores que temos ou teremos.
Quem acredita que com Van basten vamos/poderemos muito ser campeões estará confiante e quererá contagiar todos com esse sentimento
O mesmo acontecerá em relação a outros nomes.
Eu não me encho de confiança co Van Basten. Encho-me muito mais com Domingos.
Não me encho de confiança com o Inácio, nem pró ano nem depois. Mais depressa com o Carlos Freitas.
Enfim, acho que passa um pouco por aqui. De qualquer forma nao vejo grande mal em dizer que se vai ser campeão apesar de perceber que é um pouco demagógico e irreal.
É paixão e é uma confiança motivada por uma circunstância eleitoralista e de perspectiva de grandes melhorias nas estruturas técnicas do futebol profissional.
Em relação às eleições, não sou apoiante da candidatura de GL mas, perante o treinador e director desportivo da candidatura de BC não me entusiasmo nada com o sucesso do futebol, antes pelo contrário, deixa-me algo preocupado.
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarJá tinha dito isso dos programas serem muito parecidos em vários posts. O do Baltazar é significativamente diferente, especialmente na forma como ele quer o clube a funcionar e como quer usar o dinheiro. Não consigo mesmo concordar com o programa dele.
Sobre os treinadores, sinceramente, estou mais receio de Van Basten (e até é do candidato em que vou votar), mas fico descansado se Godinho Lopes ou Dias Ferreira ganharem (só pelo treinador, atenção).