Um treinador para o Sporting
Falando em treinadores, não sei que crédito dar ao rumor que corre deste ontem que Leonardo Jardim será o treinador de Godinho Lopes, caso a lista por ele encabeçada ganhe as eleições. Justificar-se-ia assim a sua abrupta saída do comando técnico do Beira-Mar para, segundo próprio, "ir descansar". A ser verdade faria 2 comentários: vi jogar 2 ou 3 vezes o Beira-Mar e não sendo o suficiente para formular um juízo definitivo, foi pelo menos o suficiente para ficar preocupado com a hipótese de o rumor se poder concretizar, por me parecer que estaríamos a contratar uma espécie de Paulo Sérgio mas com sotaque. Por outro lado não me parece que seja promissor para o Sporting contratar alguém que se desembaraça assim dos compromissos que assumiu com o clube que lhe deu a mão e tirou do anonimato. Suponhamos que ele treina o Sporting com sucesso, despertando a cobiça de um "tubarão" maior do que nós. Não nos faria exactamente o mesmo?
Tendo em conta o passado recente julgo ser pouco aconselhável a contratação de um treinador português para o Sporting. Do lote dos desejáveis Mourinho não conta e Vilas Boas e Jesus estão comprometidos e dificilmente voltarão tão cedo à órbita de clubes nacionais. Dos que me parecem possíveis poria Domingos à frente dos demais, mas têm sido notórias as dificuldades que tem sentido agora que os adversários se opõe ao seu Braga de forma semelhante quando defrontam um grande. Rui Vitória já me havia chamado à atenção quando treinou o Fátima mas ainda não se sabe como seria se tivesse que por a sua equipa a contornar autocarros todas as semanas, como têm que fazer os 3 grandes e o mesmo se aplica a Daúto Faquirá. Acima destes todos está ainda Carvalhal, cujo valor me parece ter sido desperdiçado em Alvalade e quase ninguém reparou nisso. Por todos eles gerarem desconfiança e esta ser uma má companhia na hora de recomeçar, a contratação de um treinador português parece-me perigosa.
Mas contratar um treinador estrangeiro, mesmo que consagrado, não é uma tarefa cujo sucesso está garantido. A designação de consagrado é desde logo subjectiva: Quique venceu a última Taça UEFA, Benitez foi campeão europeu e nenhum deles me parece ser desejável para o Sporting. E o facto de terem arrecadado títulos no passado não é certificado que garanta consegui-los no futuro. E em regra os treinadores estrangeiros são mais caros que os portugueses. Claro que grande parte dos Sportinguistas parece estar mais atenta aos nomes do que à competência ou não estaríamos estes anos a andar para trás.
A questão do dinheiro, como tentei comprovar anteriormente e como ontem deixou bem claro JM Ricciardi está longe de ser principal causador do insucesso. Não será essa que nos impedirá de contratar um treinador aqui ou lá fora. Assim antes de discutir nomes deve-se-ia definir um perfil que tivesse em conta as especificidades do campeonato português, do estatuto do Sporting e da sua identidade, que tem na formação recursos sub-aproveitados e uma bandeira que o projecta muito para lá dos reveses que acumula no escalão principal.
Decidir é muitas vezes correr riscos a escolha do treinador é provavelmente a decisão mais arriscada num clube de futebol pela importância que o cargo tem no seu sucesso. O sucesso do próximo presidente vai jogar-se muito no momento em que escolher o técnico. Não me considero possuidor de conhecimentos que me permitam sugerir ou antecipar essa escolha. Mas o que conheço do futebol permite-me afirmar com um grande grau de certeza que muito do sucesso do novo treinador se jogará na possibilidade de ter ou não que enfrentar uma pré-eliminatória da Liga Europa. Daí que assegurar o terceiro lugar pode muito bem ser o primeiro alicerce de uma boa campanha.
No actual estado do futebol do Sporting a principal dúvida é saber com vai o plantel responder ao calendário difícil que se avizinha, com um treinador que se sabe não conta para o ano: Beira-Mar, Académica, Portimonense e Setúbal em casa e Rio Ave, Guimarães, Porto e Braga fora. Assim e mesmo considerando os riscos inerentes não tenho dúvidas que o melhor mesmo era que o plantel, a partir do dia 27 treinasse sobre as ordens de alguém que fosse claro ter poder de decisão no futuro próximo.
Rui Vitória de caras!
ResponderEliminarO perfil deve possuir, obrigatoriamente, dois aspectos:
ResponderEliminar1) Títulos conquistados;
2) Relacionamento pró-activo com a formação;
http://oantilampiao.blogspot.com/2011/03/cuidado-maritimo.html
ResponderEliminar” E ganharam, imagine-se o que não teria sido se não vencessem”
Domingos seria bem-vindo. Os outros (Rui Vitoria, ou Dauto) seriam uma aposta de risco e não sei se os adeptos estão com paciencia para mais apostas de risco.
ResponderEliminarPara estrangeiros, o Muricy Ramalho seria o meu favorito, porque é claramente alguem que sabe trabalhar com recursos menores que os adversarios e sabe potenciar os jogadores que tem.
Como é possível falar em Rui Vitória, Leonardo Jardim e Daúto ? ainda não estão fartos de que o SCP seja um laboratório. Esqueçam o próximo Mourinho, está na hora de levantar o SCP.
ResponderEliminarConcordo com o Leão de Stª Engrácia. Chega de experiências DASS!!!
ResponderEliminarO Daúto está a fazer um bom trabalho com o Olhanense mas não me parece que tenha qualidade para o SCP. Ainda por cima se voltar à bitola que teve no Vitória de Setúbal.
Espero que o SCP não contrate Jesualdo Ferreira. Bem, da maneira que vamos buscar refugo bimbo, era mais um.
Como já defendo há bastante tempo, precisamos de alguém competente, experiente e de créditos firmados. Chega de experiências em busca do próximo Mourinho. Agradeçam à JL não termos tido o verdadeiro e partam para outra.
Eu por exemplo, gostava de ver o Martn O'Neill no SCP.
Michael Laudrup ou Martin O'Neill .
ResponderEliminarUm aposta no futebol de ataque e o outro na disciplina e coesão tática.
JVL,
ResponderEliminarO Martin O'Neil ou qualquer treinador inglês inspira-me tantas dúvidas como o PS. Ao nível táctico os ingleses são normalmente uma tragédia
Ou Joaquín Caparrós, atualmente no Athletic Bilbao.
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarNão me parece que o Martin O'Neill nesse capítulo seja mau. Veja-se o trabalho que desenvolveu no Celtic e no Aston Villa, em que por muito pouco não qualificou este último para a LC.
Também não me interessa um treinador medroso como o Jesualdo ou merdoso como o Quique.
Além disso, Martin O'Neill também se enquadra no capítulo formação.
ResponderEliminar"O Martin O'Neil ou qualquer treinador inglês inspira-me tantas dúvidas como o PS."
ResponderEliminarEh pá LdA...não insultes o MO'N...
Com todo o respeito pela opinião de quem defende o nome Martin O'Neil, deixo a seguinte consideração:
ResponderEliminar- "jamais em tempo" algum pode o campeonato escocês, ainda para mais o Celtic (é este e o Rangers, sendo que as vitórias de cada têm sido cada vez mais difíceis de conseguir - muita sorte, à Benfica e Porto, se quiserem), ser tido em conta do ponto de vista táctico. O futebol escocês é perito em jogos sem um pingo de cultura e efectividade táctica.
Não pretendo com isto defender que MO é igual a PS.
O nome Jesualdo Ferreira, bem, nem o vou comentar. Essa sugestão é um entrecho intelectual. Ah, e uma idiotice (com todo o respeito, a sério).
O Daúto, que eu conheço pessoalmente (é um feroz Sportinguista, já agora), construiu uma carreira com muito mérito e sofrimento, dado que raramente treina um clube minimamente estável. Gostaria de o ver à frente de um clube como o Guimarães, por exemplo, antes de pensar sequer nele como hipótese para o meu (nosso) clube.
E que tal a seguinte sugestão: pensar num treinador não como único Mister, único decisor, mas tentar complementar características? Por exemplo: Manuel José, um líder e um homem que conhece profundamente o futebol português, e um adjunto perito em táctica? Dado que um dos nossos problemas é de origem cultural (os jogadores pensam que o SCP não está tão obrigando a conquistar o campeonato quanto o Benfica ou o Porto), e que tal, à parte do tal líder sábio e do adjunto perito em táctica, adicionar um homem da casa, um ex-jogador?
É fundamental aproximar os rostos da formação da equipa técnica vindoura. FUNDAMENTAL!
FORÇA SPORTING!
Saudações Leoninas.
www.sociedadesporting.blogspot.com
Quando procuro avaliar um treinador tento ver se ele bons trabalhos sucessivos. Isto não representa obrigatoriamente titulos, mas classificações superiores ao expectável com aquela equipa ou clube.
ResponderEliminarVárias vezes há enganos, exemplos, o Paços (ou o Nacional, ou o Leiria) é um clube com uma estrutura de organização muito regular e estável é mais fácil conseguir ali um bom trabalho, comparo com a minha Académica (ou Belenenses, ou Maritimo) que com muito maior potencial e condições é um clube desorganizado e cheio de tricas e peneiras onde os jogos se começam a perder nas tribunas entre um pedaço de leitão e um espumante.
Domingos apresentou sempre trabalhos de qualidade, mesmo neste ano de transição em que teve de gerir o falhanço de uma época soberba sem glória e uma revolução no plantel, a equipa não caiu para niveis absurdos (como o Sporting).
Jardim para mim é uma perfeita incognita (não vi qualquer jogo do Beira Mar), não vejo como pode ser hipotese, é a sua estreia na primeira divisão, curto, muito curto para um Sporting que precisa de arrumar a casa antes de correr riscos destes.
Dáuto tem feito bons trabalhos, mas não vejo nas suas equipas risco, arrojo, vontade de querer fazer mais e melhor. Mas é um gentleman como não há igual (talvez seja esse o problema). Bom treinador mas não seria nunca a minha escolha (gostava de o ver durante uns anos na Académica...).
O Vitória, é atrevido, as suas equipas não pensam só em defender (coisa que fazem bem), tenta sempre encontrar o seu bocado de sal no jogo. Gosto mas queria vê-lo fora do Paços, num Maritimo p.exemplo.
O Sporting tem boa relação com os ingleses, o resultado final pode não ser famoso, mas que vão todos sonhar com a baliza do adversário não tenho dúvidas. Gostei muito do Bielsa no mundial, gostava de uma aposta destas, ou uma nacionalidade cujas selecções jovens tenham tido bons resultados nos últimos tempos.
Se é para inventar num Jardim, venha o adjunto do Guardiola...
Ao tempo que julgo que se deveria tentar contratar alguém com notoriedade e créditos firmados. Defina-se no perfil de treinador pretendido. para mim seria alguém com um tipo de futebol ofensivo, que não receie apostar nos jovens e tenha dado mostras, no passado, de aproveitar a formação nos clubes /selecções por onde passou.
ResponderEliminarContinuo a afirmar que o SCP deveria arriscar um maior investimento no treinador. Até pq, um treinador 'sonoro', trás com ele outra motivação, mais crença quer no plantel quer no povão. Há muito que vimos fazendo apostas em gajos que, no máximo, podem aspirar a serem futuros treinadores com algum reconhecimento, mas que no momento em que chegaram ao SCP ainda tinham muito (para não dizer td) para provar. Os resultados, desse tipo de aposta, têm sido catastróficos pelo que repetir nova jogada desse estilo, seria, logo do inicio, um valente tiro de canhão nas expectativas dos adeptos e sócios do SCP. É preciso notar que um treinador 'credenciado', trará logo outro 'elan' e, possivelmente, mais adesão, maior incremento à tão depauperada esperança da descrente (nesta altura) massa adepta e associativa leonina.
O risco existe sempre. A negociação com um treinador de valor reconhecido tb será sempre muito mais difícil e o investimento superior, mas acho que valeria a pena. Mais vale deixar de se contratar um ou dois craques e trazer um treinador que possa dar maiores garantias na produção de futebol com qualidade.
Nomes? Já li vários: Bielsa (gostei de ver o futebol do Chile durante o mundial na África do Sul); Pekerman (com mt fama de bom formador...); Zico (o tal que é sportinguista desde pequenino, mas mais ‘mengão’, digo eu, e que apresenta trabalho de mérito na Turquia com o Fenherbace e bem razoável na Rússia e Grécia); Joaquin Caparrós (gde Athletic Bilbau, com uma equipa baseada na cantera basca), Enfim, há vários nomes que cumprem com os requisitos do perfil que tracei.
Dos portugueses, digo com sinceridade, que dos nomes avançados me agrada mais o Daúto Faquirá, que aprecio a postura, bem como a coesão que as equipas dele apresentam, mas acho que ainda está ‘verdinho’… Para além disso tb é de valorizar a subida dele a pulso na carreira sem background nenhum. E isso é meritório. Boa temporada no Olhanense e já no Estrela da Amadora realizou um bom trabalho. Apenas deslizou no Vitória de Setúbal.
LMGM:
ResponderEliminarAcabei de ler o teu comentário, com o qual estou de acordo. Curisoso este teu trecho:
"Gostei muito do Bielsa no mundial, gostava de uma aposta destas, ou uma nacionalidade cujas selecções jovens tenham tido bons resultados nos últimos tempos."
Precisamente o que ue tb defendo para o SCP.
O Chile de Bielsa encantou e apenas um jogo infeliz (e algo ingénuo) contra a Espanha os afstou da prova.
Mas msm contra a Espanha deu luta e jogou melhor na primeira parte. O Villa é que estava 'on fire' e lixou os chilenos...
SL
Bielsa é um nome que aprecio. Gostei do Chile - todos gostaram, penso eu.
ResponderEliminarE também aprecio bastante José Pekerman, este por ser o rosto perfeito para criar sinergias entre a formação e o plantel principal. Mas reconheço que a sua carreira enquanto treinador principal não está recheada de títulos.
Daniel, os treinadores fazem equipas, as direcções campeões...
ResponderEliminarComo diz o LdA, o lugar + importante para recuperar o futebol do SCP reside no treinador.
ResponderEliminarAgora imaginem um DF, um AM ou um ZB, p.e., a "chegar-se à frente" com um destes nomes...
Ai, ai... Vai ser um mês complicado... Que angustia!
Virgílio
ResponderEliminarUm pequeno pormenor.
O Zico é "mengão" assumido/doente.
O seu pai é que era leão :)
abraço
"Se é para inventar num Jardim, venha o adjunto do Guardiola ..."
ResponderEliminarÉ realmente extraordinário que este tipo de nomes esteja sequer em cima da mesa. Há uns dias o DUX XXI avançou "Jardim" e eu sinceramente estava convencido que era piada. Nem sequer sabia o nome dele, julguei que se chamasse Leonel Jardim. Ontem, ao dar uma vista de olhos pela blogoesfera li o FCS dizer que o (pelos vistos) Leonardo Jardim é o treinador do boneco. Do Godinho Lopes.
Inacreditável.
Eu nem iria tão longe: adjuntos do Guardiola. Mais valia irmos buscar o Oceano, o Balakov (não sei se está a treinar de momento) ou outro qualquer ex-jogador perfeitamente identificado com o Sporting.
Mal por mal, gostamos deles. Muito.
Leonel Jardim ...
já agora para vossa informação:
ResponderEliminar"Zico admitiu, na tarde desta terça-feira, que pode ser técnico do Sporting (POR).
O ex-jogador revelou que um grupo que está concorrendo às eleições no clube português fez uma proposta a ele para comandar a equipe e, dependendo do projeto apresentado, pode ser aceito.
- Um grupo que está fazendo parte das elições querem que eu assuma o time de todas as maneiras. Não tem o menor problema. Iria com o maior prazer, desde que tivesse todo um projeto por trás. O Sporting é um clube de massa, mas, que nas últimas temporadas, não tem feito boas campanhas. Mas analisaria o projeto - garantiu, em entrevista à Globo News.
Como técnico, Zico já comandou a seleção do Japão entre 2002 e 2006 e os times: Fenerbahçe (TUR), entre 2006 e 2008; Bunyodkor (RUS), em 2008; CSKA Moscow (RUS), em 2009 e Olympiacos (GRE), entre 2009 e 2010."
Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa! Bielsa!
ResponderEliminarMM,
ResponderEliminarNão fui eu que referi o Jardim.... eu vaticinei que se o Couceiro aguentar a Europa, que o Boneco aludindo ao defice, ao fmi e ao que fizer falta mantenha o Couceiro como treinador.
Adams:
ResponderEliminarFiquei na dúvida. Qual é mesmo o teu treinador preferiso? :P
The Cure:
ResponderEliminarClaro que "mengão"!! Estava apenas a ser irónico qd afirmei que era sportinguista desde pequenino! ;)
Diz-se por aí, que é o treinador do Baltazar...
'Brigada pelo informação, vice! Quem está memso noticiando essa hipótese aó per terras de Vera Cruz?
Concordo com alguém que aqui disse que Carvalhal foi desperdiçado no SCP.
ResponderEliminarDevia ter transitado da época passada para este ano.
Fazia seguramente melhor que o Forcado fez.
E ficava muito, muito mais barato, já conhecia a casa, os jogadores estavam com ele, os adeptos idem aspas...
Trocá-lo pelo Forcado foi das maiores asneiras deste elenco directivo, se não a maior...
Para a próxima época, a vir um treinador português só Domingos.
Conheço o trabalho dele na Académica, que foi excelente, e no Braga provou que está preparado para orientar um grande.
Se Domingos não vier, então terá que ser um estrangeiro.
E aqui gostava de ver no SCP de novo Mirco Jozic.
Foi ele a antecâmara do título que Inácio conquistou na época seguinte.
E é um treinador que fazia a ponte com a formação.
Virgílio
ResponderEliminarno post acima que deixei foi a Globo. (logo é oficial) hehehe
mas são vários os meios que falam sobre o possível ingresso de Zico no Sporting.
julgo que o convite foi mesmo endereçado
The Cure,
ResponderEliminar"Nuno Fernandes Thomaz confirmou a existência de um acordo com Zico, que levará o treinador brasileiro a comandar os leões, caso Pedro Baltazar vença as eleições de 26 de Março e se torne no próximo presidente do Sporting."
aqui:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=686171
ora aí está.
ResponderEliminarobrigado LdA
Não dá para ser o Zico presidente, com o Baltazar a financeiro e o Mirko a treinador?
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarConcordo inteiramente com o premissa do post: "Uma das formas mais clarificadoras e distintivas das candidaturas que cheguem até às eleições seria a divulgação antecipada das suas apostas para o comando técnico do clube."
De facto, na actual situação, ninguém se pode escudar nas alegações politicamente correctas do "não falo, para não destabilizar o grupo de trabalho", ou da adivinha parola, "sabe falar três linguas", ou no chavão oco da "experiência e títulos" ...
Ninguém tem desculpa para não dizer claramente quem quer ter a liderar o balneário da equipa de futebol, é um cargo nuclear para a saúde desportiva e económica do clube.
Aparentemente, só o pré-candidato Pedro Baltazar não teme assumir esse ónus, indicando Zico. Em comparação com os nomes referidos na net como Leonardo Jardim, um perfeito desconhecido sem provas dadas que até pode ser bom moço, mas que saindo como saiu do Beira Mar me deixa pensativo; Rui Vitória e Daúto Faquirá, o primeiro, num registo mais ofensivo e desafiador, o segundo, por via das equipas que tem disposto, num registo mais defensivo e de contra-ataque, ainda me parecem verdes para tão tormentosa nau; de todos, Domingos, seria o que talvez reunisse as melhores condições, mas ainda assim... não me convence.
Prefiro que dos não-sei-quantos-milhões necessários/prometidos/apalavrados se deixe uma boa maquia para a contratação e salários de um treinador estrangeiro com um curriculum à prova de bala, bem coadjuvado por alguém que conheça a fundo o clube e o futebol português, pois, como todos sabemos, a regra na nossa casa é que são os treinadores a dar o peito às balas.
LMGM disse...
ResponderEliminarNão dá para ser o Zico presidente, com o Baltazar a financeiro e o Mirko a treinador?
--------------------------------------------
essa tá boa :)
mas tadinho do Jozic. ja deve andar pelos setentas. se calhar está na hora de desfrutar o crescimento dos netos.
ir agora para o Sporting é assim como entrar numa espécie de manicómio. A não ser que isto dê uma volta bem grande
--------------------------------------------
(voltando ao zico)
- Há algumas semanas eu fui procurado por um grupo que está concorrendo no Sporting. Eles queriam que eu me comprometesse e eu disse que teria um grande prazer em ser treinador lá, principalmente porque era o clube de coração do meu pai em Portugal. Mas isso ainda depende das eleições - revelou Zico em entrevista ao programa "Estúdio i", da Globo News.
Mas porquê Zico? Porque disse ser do Sporting?
ResponderEliminarSalvo erro o Nicolau Vaqueiro também é! Até o Pálsérg era...
ESTÃ-ME A TIRAR O CHUPA. MAUS!
http://www.conselholeonino.blogspot.com/
Vivam,
ResponderEliminarUma dúvida, a minha memória está a atraiçoar-me e não queria ser injusto: qual era o nomde do accionista que conseguiu aquela negociata de vender as muitas acções que tinha a um preço superior ao de mercado há poucas semanas atrás?
Obrigado!
Leonardo Jardim vai ser treinador do Braga. Inclusive, já assinou contrato. Sou de Aveiro e sei do que estou a falar. Quanto ao nome do Zico, poupem-me. O homem até no seu «mengão» foi despedido em poucos meses e como director desportivo. Turquia, Grécia e Rússia também têm uma coisa em comum: Viram o Zico ser despedido pelos clubes por onde passou
ResponderEliminarEu apostaria em 3 nomes,por as suas equipas praticarem futebol ofensivo e de bastante qualidade e c resultados positivos por onde passaram.Michael Laudrup,Zico e Steve Mclaren.
ResponderEliminarLeão Pensador
ResponderEliminarNinguém aqui tomou partido por Zico.
Apenas se falou no possível ingresso dele no Sporting
Alexandre
A avaliar pelo que vejo nas suas recentes aparições pela blogosfera leonina só posso dizer que tenho pena.
Se quiser saber o que se passou realmente com Zico enquanto director do Flamengo eu posso ajudá-lo.
M. a sua memória está optima, foi mesmo o Baltazar, e se quiser investigar até pode vir a saber porquê...
ResponderEliminarNão concordo com a valorização que foi feita das acções (com os dados disponiveis), mas concordo com a compra.
Alexandre, se tivermos de contratar um treinador que nunca foi despedido...
ResponderEliminarZico.
ResponderEliminarDaniel,
ResponderEliminar"O futebol escocês é perito em jogos sem um pingo de cultura e efectividade táctica."
Quando sugiro Martin O'Neill não penso apenas na parte táctica. Ainda assim, relativo a este aspecto, é significativo o trabalho que ele fez no Aston Villa.
Alexandre,
"Quanto ao nome do Zico, poupem-me. O homem até no seu «mengão» foi despedido em poucos meses e como director desportivo. Turquia, Grécia e Rússia também têm uma coisa em comum: Viram o Zico ser despedido pelos clubes por onde passou"
Já vi que não fazes a menor ideia do porquê dele ter saído do Flamengo. Aconselho-te a informares-te melhor antes de fazeres intervenções destas. O The Cure explica-te, se quiseres.
Miguel,
Não desgostava também. E comprar uma camisola do SCP com o nome Zico estampado, era classe ;)
LMGM,
ResponderEliminarObrigado! Não tinha a certeza absoluta, mas estava convencido que era mesmo ele... enfim... não querendo, mais uma vez, ser injusto, são negócios sempre complexos, mas à falta de mais informação é difícil evitar de lhe dar um carácter duvidoso...
M., Baltazar era contra a operação harmonio e VMOC's apresentada pela direcção e aprovada como solução para a SAD pelos sócios do Sporting.
ResponderEliminarUma das consequências da operação é o valor das acções ser reduzido para metade, uma boa razão para o maior acionista individual ser contra.
Havia duas alternativas ou os sócios da Sporting SAD cobrirem os prejuizos (leia-se Sporting, Olivedesportos e Nova Expressão) ou declarar a SAD insolvente.
Deixo-lhe o comunicado da empresa de Pedro Baltazar nessa altura, onde destaco:
"Após 13 anos de investimento contínuo, a Nova Expressão SGPS aceitou sair do capital da SAD unicamente para viabilizar o projecto de reestruturação financeira do Sporting, em nome dos interesses do Clube."
"Temos a firme intenção de voltar a investir no Sporting no futuro, reafirmando a nossa profunda convicção de que as SADs devem ser dirigidas por quem de facto investe e está disponível a participar de forma relevante na sua estrutura accionista, seguindo os melhores modelos das sociedades desportivas europeias."
Concluo que não seria sua vontade declarar insolvente a SAD.
http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=1728705