"Negócio Roberto" com a marca Jorge Mendes

O negócio Roberto intrigou até a CMVM que, entretanto, pediu esclarecimentos. O caso não é para menos. Nem sequer está em causa a avaliação que se poderá fazer do guarda-redes, mas é óbvio que, com a época realizada, era impossível vender o jogador pelo exorbitante preço que já havia custado ao SLB, acrescido de 100 mil euros de lucro. E afirmando o Saragoça que não pagou a transferência e declarando o SLB que "chegou a acordo com o Real Zaragoza SAD para a transferência, a título definitivo, do atleta Roberto Jimenez Gago." Mais, no comunicado lê-se ainda que "A transferência do referido atleta, bem como da totalidade dos direitos económicos, foi concluída pelo valor de 8.600.000 (oito milhões e seiscentos mil) euros." O esclarecimento solicitado pela CMVM faz, por isso, todo o sentido.

Mas impossível é um vocábulo que não existe no dicionário de Jorge Mendes que é quem, no meu entender, deve ter sido o pai da "solução Roberto" filho enjeitado por Jesus e LFV. Isso já o empresário havia demonstrado anteriormente quando tirou Ronaldo de Manchester para oferecer, embrulhadinho e com laço, em Madrid. Com a recente associação a nomes como Peter Kenyon, na constituição da Quality Sports Investments LP Fund que, estou certo, conseguirá atrair muito dinheiro e investidores de todo o Mundo, o empresário passou a jogar numa "outra liga" capaz de permitir negócios como o de agora com Roberto. No fundo mais não será do que tirar dinheiro de um pote para, mais tarde, meter noutro.

Jorge Mendes é simplesmente o empresário melhor sucedido no futebol mundial e por isso sempre me fez impressão que o ano passado se protestasse tanto pelo facto do seu amigo Costinha recorrer aos seus serviços. Negócios que por sinal até nem foram assim tantos, para lá de Veloso e Salomão. Mas, tal como em ocasiões anteriores,  a intervenção do empresário fosse tão valiosa para os nossos cofres como tem sido para os rivais, quer FCP, quer SLB. Há quem veja nisso um complot, a mim parece-me inabilidade dos dirigentes do nosso clube que com ele têm negociado. 

Estar de costas voltadas para um empresário como ele significa pelo menos muita maior dificuldade em empurrar portas que gostaríamos de ver abertas. Veja-se o presente caso da quantidade de jogadores saídos a custo zero e alguns ainda com direito a indemnização, apesar de algum valor no mercado. Que jeito daria aos nossos cofres a entrada de algumas verbas, em especial no período de defeso, onde a coluna das receitas fica a acumular pó?

Já um pouco fora do contexto geral do post mas uma vez que aqui se fala de fundos de investimento no futebol parece-me ser urgente que quer a UEFA quer a FIFA coloquem os olhos sobre a actividade destas entidades. São várias as questões a merecer análise. A que me parece mais  premente é a faculdade que lhes permite deter "sine die" passes de jogadores que adquirem enquanto os clubes, que muitas vezes os formam, perdem os direitos sobre os jogadores quando expiram os contratos que com eles realizam. Parece-me uma falha que acaba por promover a pobreza dos clubes e uma forma de potenciar uma concorrência desleal. Não é por acaso que este tipo de jogadas, chamemos-lhe assim, não são permitidas na FA League. 

Quem sabe mais para a frente, quando e se a nossa casa esteja mais arrumada, o Sporting não serve de ponta-de-lança na luta por uma regulação deste tipo de actividade, assumindo a sua condição de clube formador. Pode fazê-lo na Liga, na FPF ou até mesmo junto de clubes com quem tem relações e também são parte interessada na matéria, como por exemplo o Barcelona, com quem negoceia actualmente o passe de Jeffren.

PS: O post foi reeditado após a sua colocação inicial por, na altura da sua edição, não constarem as  5 linhas finais do primeiro parágrafo. Sem elas parte do sentido que se pretendia para a análise do caso perdia-se. Aos que já haviam lido e comentado as minhas desculpas.