O Sporting precisa de mais e merece melhor
Tristeza e desolação
Tristeza e desolação são os sentimentos que acompanham a escrita deste post. Triste porque o Sporting de ontem jogou de forma triste, espalhando tristeza e até apreensão. Desolado por me sentir desmentido pelos acontecimentos. Não porque pensasse após a vitória com a Juventus se estendia uma auto-estrada para o êxito , mas por então vislumbrar progressos nítidos em relação ao passado recente, demonstrando trabalho feito e ideias bem definidas. Não pensei é que a equipa pudesse retroceder tanto como o fez ontem e fico sem perceber as suas verdadeiras causas. Falta de confiança que se instalou pelos resultados negativos, especialmente pelo traumático jogo de apresentação e pela fraca capacidade concretizadora, quebra física (os índices físicos são mais evidentes com deficit de confiança) erros tácticos, má gestão dos recursos? Provavelmente um pouco de tudo.
Perceber Domingos
Convém antes de mais perceber Domingos. Há quem não perceba a utilização de tantos jogadores “do ano passado” e ele explicou o facto de forma bem clara, na conferência que antecedeu o jogo: "Procuro o melhor, os que me dão mais confiança e que possam responder à exigência defensiva. As minhas opções por vezes recaem nos que estão há mais tempo no futebol português e mais identificados.” Para começar não podia ser de outra forma, seria um autêntico hara-kiri jogar com um 11 completamente novo, treinando apenas um mês. Além de que, pelo que se tem visto, há nomes do ano passado que farão seguramente muitos jogos, justificadamente. Há quem não perceba a utilização de Djaló e Postiga. Mas Capel parece precisar de mais tempo para não se tornar, na voz dos adeptos, um novo Farnerud, ou um Djaló andaluz. Wolsfwinkel não lhe dará para já grandes garantias, Rúbio não tem que assumir tanta responsabilidade. E, como ontem se viu, Izmailov e Matias, em que se depositam sempre grandes esperanças, estão ainda “anémicos”. Schaars é demasiado curto, até para quem tem o poder de fogo que ele detém, podendo ser uma mais-valia na meia-distância, arma que nem utilizamos. Jeffren está por arames. A sua retirada de campo, incompreendida por muitos, entendi-a como medida de gestão para o jogo de Aveiro. O jogo de ontem, pese a pálida exibição, estava controlado e, ao contrário de uma franja de desesperados, Domingos sabe que a época não acabaria ontem, mesmo que perdêssemos o jogo.
Dúvidas? Mais que muitas...
São muitas adversidades mas que não justificam tudo. Apesar de confiar no seu trabalho, Domingos tem juntado à conjunção de contrariedades algumas decisões menos felizes mas que o tempo se tem encarregado de pelo menos as entender melhor, como tentei demonstrar acima. Mais preocupante parece-me ser a sua perplexidade pelo momento da equipa ao afirmar que “nesta altura esperavaque a equipa estivesse melhor” parecendo surpreendido ou até ultrapassado pelos acontecimentos. Veremos se consegue injectar esperança e ânimo no jogo da equipa, recuperando os bons princípios que agora parecem ter sido esquecidos. E se consegue dar mais comprimento ao nosso futebol. Não dispondo de dinheiro para comprar um jogador que, de forma indiscutível, aumente os níveis de eficácia, cuja falta parece estar a corroer a confiança da equipa, melhorar o caudal e a qualidade do jogo ofensivo da equipa parece-me ser a via que resta.
Deitar fora a criança junto com a água do banho
Para lá de toda a tristeza e de justificada apreensão parece-me absurda a reacção de desespero e profundo negativismo que se instala paulatinamente em alguns sectores. Ela não é a causa para o actual momento mas pode, a curto prazo, ser um mais um dos nossos problemas. Sei que há muitos adeptos que se relacionam apenas com o clube pela via dos resultados. Se o Sporting ganha projectam, impacientes, a hora de descer até ao Marquês. Se não ganha vaticinam o final dos nossos dias, esquecendo-se de tudo o resto. O jogo de ontem esteve aí para nos lembrar que o definitivo em futebol é apenas quando o árbitro apita para o final. E, daqui até ao final da época, poderemos ser obrigados a revivê-lo a contragosto mais vezes. O Sporting sempre teve que viver com a postura extrema dos seus adeptos, como aliás todos os clubes. Mas o momento peculiar e extremamente difícil em que vivemos exige também uma atitude diferente. Os Sportinguistas não podem, ou deveriam, pôr tudo em causa nos primeiros revezes. A menos que se queira 3 plantéis, e outros tantos presidentes e treinadores até Dezembro. Sob pena de deitarmos fora a criança com a água do banho.
O Sporting precisa de mais da sua equipa de futebol e também merece melhor dos seus adeptos.
LdA,o que falta ao SCP é despachar de uma vez por todas quem não tem qualidade, o resto é discutir pintelhos (Catroga dixit).
ResponderEliminarLdA,
ResponderEliminarBom post.
Mais que o resultado ou o adversário ontem fiquei triste com o nosso futebol.
Mas tenho de acreditar em quem lá está e ter paciencia ... muita paciencia !!!
SL,
LdA:
ResponderEliminarMuito bom post, salientando desde já a parte final.
O Sporting mudou radicalmente, por dentro e por fora, nos últimos seis meses. Tudo mudou, à excepção para já, dos resultados do futebol, que permanecem semelhantes aos do passado recente.
No futebol em particular, mudou a estrutura, mudou a equipa técnica, mudou o treinador, mudou o departamento médico, mudou metade do plantel, mudou a Academia, só o Paulinho ficou. No entanto, ao primeiro abanão desta reconstrução a partir do zero, exige-se já uma nova mudança radical, passados apenas 2 jogos da época oficial.
É a já famosa blogohisteria, que durante a semana exigiu uma tomada de posição oficial sobre as arbitragens e, agora que ela surgiu, é fortemente criticada por se achar que o maior problema não são as arbitragens mas sim a titularidade de Postiga e Djaló.
Outro sintoma perturbante da histeria colectiva que domina o Sporting nos dias de hoje: ao longo das últimas semanas tem-se malhado forte e feito na SAD por não conseguir vender os jogadores sem mercado que passamos os últimos anos a desvalorizar. Agora que Vukcevic foi vendido por 2,5M, ninguém acha merecedor de importância.
Enfim, é o clube que temos. Vale mais aceitá-lo com resignação e continuar a trabalhar porque o trabalho, esse sim, tem que ser feito sem qualquer resignação.
Um técnico acima da média é como tem sido em todas as conversas rotulado o Domingos.
ResponderEliminarÉ evidente que a epoca está a começar com jogadores da epoca transacta e uma enorme remessa de novos. É evidente que face ao que aconteceu em epocas anteriores, Domingos não pode cortar radicalmente com o passado e deposiatr somente confiança nos novos. Se não fosse assim, teria dado ordens de dispensa no inicio. Mas vamos por partes. Já estamos, nesta altura, a competir ao mais alto nivel . A pre-epoca já era. Domingos tarda a começar a construir uma verdadeira equipa, para a arrancada (que já iniciou) e a definir uma primeira selecção. Porque um técnico acima da média tem de ler bem o presente e advinhar e preparar sem lamexas ou compalecências o futuro. No futebol as meias tintas não levam a nada . Tem de se ser acutilante , com razão e personalidade e caracter forte. Domingos tem excelente leque de opções. Não se peercebe porque continua a apostar em Postiga e Jaló. Já para não falar de outros que até tem comprometido os nossos decepcionanrtes resultados.
Tambem sou da opinião que não se pode estar sempre num bota-abaixo permanente. A critica quere-se construtiva. E por isso não percebo que ontem com um adversario perfeitamente ao nosso alcance Domingos não tenha apostado nos novos e não na equipe que modestamente se tem vindo a exibir. Não queremos mais do mesmo. Os reforços (sim disse reforços ou querem chamar-lhe outra vez de aquisições) estão todos lá. Porque não rotativamente aproveitar adversarios mais fracos (não só em teoria, mas porque são mesmo) para os por a jogar? O tecnico sapiente tambem deve saber arriscar mesmo com risco controlado. Não se tem visto nada disso.
Não quero sequer pensar que Domingos creia que está a fazer a escolha certa no timing certo. Os jogadores estrangeiros para se adaptarem têm de jogar, entar em competição, justificar custos. O Sporting é grande demais para meter tanta gente a jogar cartas na Academia.
Esperemos que o repto dos sportinguistas se faça ouvir de forma civilizada porque é disso que se trata, na massa associativa do nosso clube que já não tem de prestar provas a ninguem em materia de conformismo e paciencia. A ver vamos.
fernando sousa,
ResponderEliminarDigo-lhe a si e aos demais o que disse ao Nuno Mourão a propósito deste autêntico massacre "Postiga/Djaló":
O caminho mais fácil é juntar a nossa voz às dos demais que se querem substituir ao treinador.
Não é possível reconhecer competência a Domingos e simultaneamente querer-se substituir a ele nas escolhas que faz. Isto é minar a sua credibilidade, com as consequências daí recorrentes.
Se os problemas do futebol do Sporting se resolvessem com o afastamento destes 2 jogadores podia-se dizer que o Sporting não teria problemas.
Infelizmente como ainda se viu ontem não foi só o Postiga e o Djaló que jogaram mal. Então e o Schaars, o A Santos, o Izmailov, o Rúbio e o Matias, p. ex.?
Nunca foi favorável a massacres nem pela pena de morte, daí ser-me difícil perceber o que vai pela cabeça dos adeptos e meus consócios por este dia.
Ao invés de se contribuir para uma solução está-se a contribuir para o exponenciar do problema que efectivamente é real.
LdA, mto bem, como sempre!
ResponderEliminarTenho evitado comentar porque o negativismo da generalidade dos comentários que tenho visto aqui, afastam-me a vontade de debater os assuntos.
Ser Sportinguista não é fácil, além de anos de incompetências directivas, ainda temos de lidar com adeptos sem serenidade e sem visão global das coisas.
Não embarco nas histórias de Djalós e Postigas. Nem me meto mais nessas discussões. Jogamos com os que temos e os que, no momento, melhor servem. Mesmo que não sirvam para muito. Mas não embarco em debates redutores.
Crucificaram dois jogadores quando quase todos jogaram muito mal. Nem como equipa funcionaram. Antes da época começar já vinha dizendo aqui que Bojinov era essencial. Desde que esteja a todos os níveis a 100% é fundamental para o Sporting. Mas agora não vou andar a perseguir ninguém.
É preciso tempo, serenidade e mudança de mentalidades. A desilusão do jogo de ontem passou muito pela pobre exibição e eu acho que isso passa também pela mudança de mentalidade dentro do clube, nos jogadores e dirigentes. Já se falou nisso e para mim é óbvio que é preciso mudar.
Temos de dar tempo para a equipa crescer e os jogadores ganharem forma e debelarem as lesões. è preciso tempo para entrosar jogadores entre si e treinador. É preciso serenidade dentro e fora de campo para isto tudo acontecer. É preciso mudar as mentalidades dentro e fora de campo também.
Também queria o Messi em vez do Djaló ou o Ronney em vez do Postiga. Mas não embarco em debates estéreis à volta de pormenores. Qualquer dia volta o Polga, basta um erro acontecer. E depois o Patrício e depois outro qualquer. Nenhum vai prestar nunca apesar de quase tudo ainda faltar para poderem dar o seu melhor.
A histeria colectiva é algo que me parece muito medíocre e redutor.
SL
:((
ResponderEliminarO titulo do seu post é qualquer coisa de sublime. No momento actual devia ser colado nas paredes do balneário.
ResponderEliminarSei que vou dizer uma heresia: dispensar Vukcevic porque não o conseguimos vergar e ficar refém desta nulidade que não sabe distinguir uma bola de um balão, não faz qualquer sentido. Não dar hipótese a um bom jogador de jogar com bons jogadores, e conceder a oportunidade de um não jogador minar a qualidade dos bons jogadores, não cabe na cabeça de ninguém! Mas é só a minha opinião…
http://conselholeonino.blogspot.com/
Leão Pensador,
ResponderEliminarÉ certo que não cabe na sua, mas coube na dos 5 treinadores que treinaram ambos. E - já agora deixe-me salientar a coincidência - ambos tiveram apenas 5 treinadores no Sporting. Portanto foi mesmo de todos os treinadores!
Raio de azar para as suas qualidades de decisor táctico. Mas sabe o que poderia fazer? Enviar um currículo para o Luís Duque. É que está visto que anda muita gente distraída e temos um Mourinho à nascença...
Abraço,
PLF
os jogadores deviam ter sido apertados logo no final do jogo com o valência, mas o senhor luis duque no final desse jogo disse que ainda não estava apreensivo, eu fiquei logo. é na pré época que muitas vezes vemos o destino da época, assim tem sido há 3 épocas a esta parte incluindo já esta. péssimas pré temporadas a anunciar péssimas épocas.
ResponderEliminarPodia também mandar o seu corriculo também, iluminado.
ResponderEliminarDispensar o vuck e ficar com o djaló,assim como dispensar o varela, e ficar com o mesmo djaló, decisões tomadas por técnicos não fazem destes com mais conhecimentos, só repete o erro. Uma decisão errada quando tomada por mais de uma pessoa, não a faz ser boa.
Anónimo/PLF que respondeu ao Leão Pensador,
ResponderEliminarE esses 5 magnifícos treinadores, o que é que fizeram de positivo? O que é que ganhámos, ou para não ser injusto, quando foi a última vez que vimos 3 jogos de seguida em que jogámos decentemente? terá sido com algum desses 5 magnifícos treinadores?
E se nesses 5 treinadores estiver o Paulo Bento, não foi ele que também não gostava do Carlos Martins e do Varela e que depois os seleccionou? Será que quem faz isto é assim tão bom a analisar jogadores?
Ab
António
Relva!
ResponderEliminarSaudades suas, pá. Quem lhe diz que ainda não enviei um currículo?
Já pensou juntar-se ao Leão Pensador e fazer uma task force? Decidam-se quem fica com o lugar de principal, quem fica com o de adjunto, se quiser até pode dar uma perninha como gestor de activos e dirigente. Depois é só perguntar à chusma de idiotas que assobiava o Moutinho, o Miguel Veloso, o Nani, o Schmeichel e Pedro Barbosa, etc., quem é que queriam a jogar. É a receita do sucesso. Como foi possível não termos pensado nisso antes?!
Iluminado...
É verdade que sinto a minha luz fosca por estes dias... Esperava sinceramente que o Sporting estivesse melhor por estes dias. Tenho por isso muita pena de ter de voltar a falar consigo, sobretudo nestes termos, porque desejava apanhá-lo num momento mais feliz. Mas ainda assim vou continuar a desconfiar que os 5 treinadores - em 5 possíveis - que discordam da sua opinião, têm razão. Mas hoje por hoje já não sei nada.
Sabe... isto é mais ou menos como o desejo de pôr os trotskistas-leninistas a governar o país. Dá vontade de os meter a ter de escolher entre o seu programa de governo e a sustentabilidade do país. Mas depois no fundo não queremos arriscar...
Havia de ser bonito... de um lado uma equipa com todos os bodes expiatórios e do outro a "equipa do povo". Tinha graça.
Abraço,
PLF
António,
ResponderEliminarSugere uma 3ª revolução em 2 épocas?
Não acha que 5 é treinador a mais para encostar um jogador injustamente? Não sei, digo eu. Se todos os que o treinaram resolveram encostá-lo, será que estão todos errados e os adeptos é que sabem?
Desculpe (e aos demais também) mas deve ser uma questão de valores, ou de não confundir tristeza com raiva, de procurar soluções e não escapes... mas se todos jogaram mal, não consigo culpar só 2 ou 3. E custa-me ainda bem mais andar neste mata e esfola que se vê a torto e a direito. No fundo é o que se diz no post.
Há que não confundir tristeza com raiva, por muita tristeza que se tenha, e há que não contribuir para o problema em vez de para a solução: o plantel tem 28 jogadores. Portanto além dos 11 que alinharam ontem a titulares, 8 dos quais fizeram 90min (forçosamente), há 17 outros que estão prontos a entrar. O que o Domingos nos diz é que estes 11 são os melhores no momento. Poderá haver outras opções, muitas delas seguramente defensáveis. Infelizmente o pior momento do Sporting ontem coincidiu com uma estrutura desejada por muitos - com a excepção do Djaló - o que não é um bom indício. Mas que se calhar é elucidativo que aqueles serão os que estão em melhor momento de forma. Até porque não me parece que haja alguém aqui que assista aos treinos...
A única coisa de que estou certo é que (a) o caminho mais fácil de agradar às bancadas é fazer sangue em 2 ou 3 (mas não estou certo que se ganhe o respeito dos jogadores, quer dos jogadores em causa, quer daqueles que lhes reconhecem mérito) e (b) aqueles que não jogam não podem ser bodes expiatórios. Senão lá estaria o Carriço entre o lote e a sorte é que o Laudrup não acertou na bola, senão a probabilidade que estivesse lá o Patrício era grande também.
Abraço
PLF
O discurso dos comentadores residentes é o mesmo,cheira a mofo,tal como os problemas do SCP.Mas o problemas somos nós,aqueles que acham que o Postiga nem no Aliados de Lordelo tem lugar,ou o Djaló que é profissional há quase 10 anos e não sabe dominar uma bola.
ResponderEliminarE o Evaldo? De facto em relação a Grimi melhoramos um pouco sem dúvida, mas serve? O homem defende pouco e mal, e em 10 cruzamentos acerta um.
Já li aqui que afinal o Capel precisa de tempo.Mas há maior LOL que isto? O rapaz veio daqui do lado,tem qualidade acima da média,mas...temos é que levar com o Djaló. Mitíco.
Fomos buscar um holandês que custou 5.4M euros e que marcava golos na Holanda,mas...joga o Postiag que ontem deu mais uma sessão de comédia na Dinamarca.
Que os problemas do SCP não se esgotam nos jogadores eu tb sei,mas fazer de conta que a parte da equipa apresentada NÃO TEM LUGAR no SCP não é a solução.
Agora querem renovar com o Djaló...epá...só podem brincar cmg. O Djaló não quer,e com isso mostra de facto o seu sportinguismo.Obg Djaló.
PLF,
ResponderEliminarÉ óbvio que não quero revolução, até porque acho que, nestes casos, a prazo se fica sempre a perder. Em quase 50 anos de sócio/adepto já vi muitas e nunca ganhámos nada por tê-las realizado.
Não há caminhos fáceis, especialmente quando nos lembramos que se em ovos não há omeletas, e nós não temos dinheiro para adquirir nenhum avançado/PL mediano ou acima da média. Isto é, não conseguimos comprar os bons ovos.
Não é por acaso que são os avançados/PL os jogadores mais populares e mais valiosos no universo futebolístico. O Djaló e o Postiga são de um nível médio baixo, qualquer que seja o termo de comparação que utilizemos.
Nesta época em que investimos cerca de €30M em jogadores, verificamos que o mais caro foi o Wolfswinkel (€5,5M). Parece muito, mas se contextualizarmos verificamos que um Falcão ou um Aguero custam 8 a 9 vezes mais e mesmo um Cardoso vale cerca de 3 vezes mais. Não somos mais espertos do que os outrosna hora de comprar, por isso também não esperemos nem exijamos aquilo que não é possível.
Mas voltando ao caso particular do Djaló (mais) e Postiga (menos), o que esta em causa é apenas reconhecer a sua total e reiterada ineficácia. E se o Sporting pelas razões financeiras conhecidas não tem jogadores acima da média, estes na sua actual condição (e nunca lhes vi outra) estão claramente abaixo. Se na sua maioria os jogadores alternam boas prestações com outras medianas ou más, no caso destes 2 não há alternância.
NB: Admito que o Postiga não seja um PL, mas então que se admita esta verdade e se reconheça que jogamos sem PL. Não seremos os primeiros nem os últimos. Se não o fizermos, todas as criticas ao desempenho do Postiga tornam-se lícitas.
É óbvio que tenho de dar o benefício da dúvida, a todos os 5 treinadores e ao Domingos. Mas esta concessão é terrível porque é o mesmo que dizer que de facto estes são os melhores jogadores que Sporting tem e por isso têm de jogar sempre. Se sim, então os treinadores estão correctos, mas em contrapartida estamos mesmo muito mal e não vamos ganhar nada este ano, como não ganhámos nos anos anteriores.
Em complemento, reconheço que contra o Olhanense até jogámos bem... excepção feita, mais uma vez, à finalização, que em 22 ataques marcou apenas 1 golo (óbvio que o árbitro também ajudou, mas não foi por isso que a nossa capacidade de finalização não deixou de ser confrangedora).
O Djaló e o Postiga também aqui foram os piores em termos do rendimento esperado, como o têm sido quase sempre, e por isso a sua titularidade na Dinamarca ter desencadeado toda esta inflamação que varre o universo Sportinguista.
Mais, a reiterada insistência, sobretudo em Djaló, é neste contexto motivadora das mais sérias dúvidas e perplexidades quanto à existência de explicações pouco claras (isto porque nem quero admitir sequer como hipótese que não é o Domingos que define a equipa).
NB: Se o Djaló for titular em Aveiro cá estaremos para teorizar sobre as razões para tal.
Finalmente, e apesar de reconhecer que os jogadores do Sporting são na sua maioria medianos, mesmo assim considero-os melhores que os da maioria das outras equipas da Liga Portuguesa (excepção aos do Porto e do Benfica). Por isso, tenho que lhes exigir mais e melhor.
Ab
António
António,
ResponderEliminarParece-me claro que se metessem o "comercial" no "desportivo", o Postiga - que está em final de contrato - e o Polga não jogavam. É o Domingos quem faz a equipa e estou convencido que virão dias bem melhores. A ponta final da época do Djaló no ano passado foi muito boa, apesar dos resultados do clube não o terem sido e não há razão para o colocar a jogar em vez de jogadores que têm a mesma idade.
A inflamação no Sporting tem caras, de há muito a esta parte. Como diz o Virgílio, a questão não é de caras, mas de método e treino. Porque as mesmas caras vão para outros ambientes jogar melhor e mesmo ser as estrelas das respectivas equipas.
O que me parece importante é que se dirija o ódio para os adversários - olhe, para aqueles FDP que acham que podem ameaçar de pancada os nossos treiandores em pleno relvado de Alvalade - e não para os nossos.
E sabe porquê? Porque o futebol mexe com as emoções, cada um gosta mais de uns do que de outros por razões que nunca são as mesmas. Mas acho que ninguém gosta do Sporting só para odiar uns quantos. É que isso não motiva a maior parte a ser do Sporting, a participar em fóruns do Sporting, a ir ao estádio apoiar quando eles mais precisam, dar-lhes umas palmadas nas costas quando jogaram mal em vez de lhes cobrar aquilo que eles tentaram fazer mas não conseguiram.
Olhe, fiquei tão frustrado e triste ontem que me desliguei durante umas horas. Voltei de manhã para fazer um post crítico, com muitos pontos em comum a muitas críticas. Mas sem matar nem esfolar e - muito menos - sem responsabilizar 2 ou 3 por uma exibição muito abaixo do exigível.
A sensação que tenho é que se o Postiga tivesse marcado, jogado o Capel e o Matias em vez do Djaló e o André Santos, que o Sporting poderia ter ganho mas não teria jogado bem. E as dúvidas seriam as mesmas.
Como contribuir para a solução e não para o problema. É esse o nosso papel como adeptos.
Abraço
PLF
Vá malta, já chega de cascar no Postiga e no Djaló... Vamos 'mazé' mudar a direcção dos nossos ataques, pode ser?
ResponderEliminarMas que palhaçada vem a ser esta?
O Pintelho casca num árbitro qd ( 1 vez por década) não é beneficiado e a APAF, nada...
O Orelhas a mesma estória... Ameaça até com dvd's pró goreno e a APAF? nicles...
O GL dá um CI a pedir isenção nos jogos do SCP e é isto:
http://www.sportingapoio.com/ultima-hora-joao-ferreira-recusa-arbitrar-o-sporting-beira-mar/
O Capitão João "pode-ser-esse" Ferreira recusa-se a apitar? Tanto melhor. Bom seria que o Pais "Ferrari" ANtónio tb o fizesse.
E agora o Vitinho Pereira q descalce a bota.
FORÇA SPORTING!
PLF,
ResponderEliminarSomos os dois do Sporting, por isso um conselho se me permites, estamos a falar de Futebol e, com tal não é bom falarmos de ódio, não gostava que isto se tornasse numa guerra, porque aí tudo se torna irracional. No máximo falemos de rivalidade.
Quanto ao futuro, acho que no momento actual o caminho é o de adquirirmos jogadores ambiciosos, com margem de progressão e que se possam valorizar (politica do FCP) ou adoptarmos jogadores abiciosos criados na casa (politica do Ajax). Os melhores são para outras ligas que não a nossa e ainda menos para o nosso Sporting.
É uma via dolorosa, mas parece-me a única possível.
Ab
António
António,
ResponderEliminaros ódiozinhos de estimação estão dentro do Sporting. É que se cada um se meter a vociferar contra um diferente (não temos esse direito?) ficamos com uma cacofonia chata comó catano.
Abraço,
PLF
Caros Editores do Sangue Leonino,
ResponderEliminarO Sporting deu hoje um contributo importante para o tema da arbitragem ao apresentar um programa de acção, disponível em:
http://www.sporting.pt/incscp/pdf/documentoarbitragem_190811.pdf
A Comunicação Social, mais interessada no sensacionalismo do que no conteúdo, apenas deu destaque à afirmação do Presidente de que não tolerará faltas de isenção com o nosso Clube.
Tenta-se agora apresentar a recusa de João Ferreira como consequência desta intervenção construtiva do SCP que, como é bom de ver, há muito vem a ser preparada e não está relacionada com os acontecimentos do passado Sábado.
O resultado de tudo isto é que a contribuição que o SCP tenta dar para a melhoria da verdade e da transparência no futebol português, corre o risco de ser submergida por uma tentativa de vitimização da classe da arbitragem.
A blogosfera Leonina pode ter um papel importante para evitar que tal aconteça, suscitando a reflexão à volta das propostas do nosso Clube.
Têm agora a palavra os Sportinguistas.
"Têm agora a palavra os Sportinguistas."
ResponderEliminarE que tal iniciarmos esta luta juntamente com o clube que tds amamos?
Postigas, Jardeis, YannickS e De FrenchsciS passam tdos. Nós é q, época após época, temos de nos aturar uns aos outros. Já é tempo de esquecermos pequenas questiúnculas, de nos unirmos em torno do "nosso grande amor" e de combatermos os nossos verdadeiros inimigos. Que são poderosos, cínicos maquiavélicos.
Estou pronto para a primeira batalha!
JPS:
Estamos no "ANorte" e não no "Sangue Leonino"...
;)
PELO SPORTING, SEMPRE!
As minhas desculpas Virgílio e demais editores do A Norte.
ResponderEliminarFalha imperdoável minha decorrente de estar em 3 blogs ao mesmo tempo.
Perdoem-me a falha, por favor.
Quanto ao seu repto, concordo em absoluto. Poucas vezes terá sido tão importante que o Sporting se una, em vez de se degladiar em discussões estéreis.