Como se construíu um plantel para ser campeão
Numa das primeiras entrevistas dadas por Paulo Sérgio ainda antes da época começar Paulo Sérgio identificava aquilo que, no seu entender, o Sporting necessitava para lutar pelo titulo. Dessa entrevista demos conta aqui.Entre o que foi então dito e o que realmente aconteceu é um balanço que deve ser feito ,até para que se entenda que, quando a época terminar, o actual técnico estará longe de ser o único a ter que prestar contas. Embora, como afirmo desde o inicio, a sua escolha para técnico principal seria o pior dos erros, do qual o Sporting ainda terá que pagar durante muito tempo. Em prestígio, pontos e dinheiro.
Vukcevic não fazia parte do projecto de Paulo Sérgio para a época em curso, seria dispensado, quase vendido e regressou a Alvalade.
Paulo Sérgio contava com Izmailov mas este, lesionado e novamente operado, ainda está longe de Alcochete. E não se sabe se o seu regresso será em definitivo ou apenas para limpar o cacifo.
Paulo Sérgio queria centrais com centímetros e talento. O Sporting vendeu o central mais alto, Tonel, trocando um jogador com 161 jogos de leão ao peito por 2 jogadores mais altos mas que não conseguem oferecer mais garantias que a dupla Polga - Carriço que até são significativamente mais baixos.
O técnico confiava em Pongolle e passado duas semanas este seria emprestado. E quando suspirava pelo "pinheiro" entrava Tales de menos de 1,70m.
Eram necessários extremos com "velocidade, potencia e criatividade". Chegaram Salomão e Valdés. Curiosamente os dois para o lado esquerdo, sendo por demais evidente que o as qualidades do chileno mingam quando encostado à linha.
O Sporting compraria ainda Evaldo, que, apesar da quantidade de jogos disputados, está longe de evidenciar qualidade irrepreensível como seria desejável em quem custou 3 milhões.
No espaço de um ano o Sporting envelheceu o seu plantel à procura da experiência que se dizia faltar, apesar de ter prescindindo de praticamente todos os jogadores do meio-campo, que, apesar de jovens, tinham no curricullum, um número muito apreciável de jogos em todas competições, Liga dos campeões, inclusive.Se não conseguiu melhorar a competitividade fez pelo menos disparar os custos, que, segundo hoje o Record, quer agora conter.
Pedro Mendes, apesar de ser provavelmente o melhor jogador nacional na sua posição, é um jogador caríssimo, se atendermos ao número de jogos que disputa por ano. Maniche pode ser experiente, pode até estar a fazer uma boa época mas ganha muito mais do que lhe podemos pagar face à sua preponderância. Zapater ainda não conseguiu impôr-se, sendo a 4ª opção, atrás de Maniche, André Santos e Pedro Mendes. Hildbrand não conta.
O Sporting vendeu o central mais alto, Tonel...
ResponderEliminartens a certeza? É que não parece, mas o Polga é ligeiramente mais alto que o António Tonel (1,84 vs 1,83 m)
Um abraço
NS
Sara:
ResponderEliminarA diferença não é significativa mas, segundo os dados que disponho, Polga tem 1,82m e Polga 1,85m.
No entanto, no contexto do post, isso nem me parece o mais importante. Repara que o Sporting gastou 4,5 milhões para "acrescentar talento e altura" e afinal joga hoje com os mesmos centrais de há um ano.
Leão de Alvalade,
ResponderEliminarNão estou tão de acordo na caracterização das despesas relativamente aos centrais: NAC foi o brinde oferecido por nos terem levado o montinho-anão-de-fraldas-que-ainda-cheira-a-leite-e-que-é-pior-do-que-o-Ruben-Micael (ah! afinal não...) e o Torsiglieri custou €1,7M + uma perna do Tobias Figueiredo e outra perna do Eric Dier. Curiosamente dois jogadores sem o tal "défice de altura" de que se queixam os "especialistas" que aferem qualidade ao centímetro.
Certo certo é que o Sporting dos 4 centrais que tinha só conseguiu empacotar o Tonel (que ganhava seguramente menos do que o NAC e o Torsiglieri vieram ganhar), porque o outro (Caneira) ainda por lá anda.
Enfim... sem pés nem cabeça, o que aliás era bem evidente desde o início, comprovando que com papas e bolos...
Todas as contas se podem e devem fazer, e eu falo à vontade porque nunca apoiei esta direcção, nem a escolha deste treinador. Mas também sou dos que paga as quotas, vai aos jogos, aplaude os golos e sofre com as misérias, e entende que o erro de Paulo Bento no Sporting foi a falta de ambição com que se deixou contagiar.
ResponderEliminarE de facto podemos ir olhando para trás, para os pinheiros em falta, as maçãs despachadas e tudo o mais.
Só que, não querendo fazer tábua rasa do que se vai passando, nem branquear o chorrilho de asneiras cometidas (fruto em grande medida, a meu ver, da inexperiência e impreparação das pessoas para os cargos que ocupam, não necessariamente da sua burrice ou incompetência), julgo que é mais produtivo aprender com os erros (começando por quem lá está) e tentar vislumbrar coisas positivas. Sim, eu sei que não é fácil, mas o atoleiro em que o Sporting se transformou não se açoreia de um dia para o outro, e é asneando que se aprende.
Paulo Sérgio, que me parece detentor de uma visão do futebol muito pouco consentânea com os nossos pergaminhos, para além de ter opções (ou falta delas) que são no mínimo discutíveis, tem no entanto alguns méritos que não posso deixar de referir e que julgo que são importantes.
- Já repararam que todos os jogadores gostam dele, principalmente os que eram dispensáveis e passaram a render?
Lembrei-me disto a propósito de um programa que vi ontem sobre o Mourinho, onde até o Maradona salientava esta qualidade fundamental de um treinador. Paulo Bento era bem diferente.
- Já repararam que (apesar das críticas de alguns) ele tem sabido integrar, calmamente e sem excesso de pressão, os jovens que tem ao dispôr? (falo de Salomão, de Cedric, menos, de Tales não, de todo, mas talvez ainda não esteja maduro, de André Santos não é preciso falar)
Não será isto algo em que muitos dos que passaram por Alvalade nos últimos 20 anos pecaram? Paulo Bento, para começo, mas muitos outros também. Nisto faz-me lembrar a forma soberba como o Ferguson tem construído equipas com base em miúdos, sucessivamente, no Manchester.
Enfim, o homem não é Mourinho nem Ferguson, e não nos vai dar nada a ganhar este ano, de certeza, mas tem qualidades que acho que vale a pena ponderar.
Abraços,
MDP
PLF,
ResponderEliminarDe facto fiz as minhas contas com pouco rigor uma vez que 1/2 NAC custou 1 milhão e Torsiglieri teria custado 3,5 milhões, dos quais só pagamos metade. Tendo em conta a alienação de metade de Tobias e Eric desconfio que ainda vamos ter que voltar a fazer contas daqui uns tempos e temo que a factura final seja bem maior do que a que agora contabilizei.
LdA,
ResponderEliminara contabilidade final é fácil de fazer. Para contratar MT2 + E5 + M8 + TH30 + JV15 + AZ21 + DS33 + NAC44 + TS55 (e já agora para pagar o Sinama, o JP47 e o PM6, o que dá um total de 12 jogadores em apenas 1 ano) onde foi o Sporting buscar o dinheiro? Moutinho, Veloso, Eric e Tobias.
MDP,
ResponderEliminarComo é costume neste espaço sempre que alguém se estreia a comentar, dou-lhe as boas-vindas.
Quanto ao seu comentário não posso concordar.
Mesmo concordando que é asneando que se aprende, O Sporting não pode ter um técnico que tendo muito que aprender tem muito que asnear, sobrando dúvidas se consegue aprender com os erros, como sucede com os mais capazes.
E um treinador que tenha uma boa relação com os jogadores mas que não consiga dotar a equipa de um modelo de jogo à altura das nossas pretensões falha no que é essencial.
Como profissional que é Paulo Sérgio viu cair-lhe do céu a oportunidade da sua vida,pelo que não podemos censurar por ter aceite o cargo.
Não me parece é que, por carecermos de coisas positivas para assinalar, nos contentemos com pouco. É isso que me parece perigoso quando diz que PS tem qualidades que vale a pena ponderar.
O Sporting perdeu anteriormente várias épocas por causa dessa ponderação apesar das evidências que não estava a ir pelo melhor caminho.
De qualquer forma, e como afirmo no post, PS é apenas uma das fragilidades do Sporting. Talvez seja a que hoje é mais evidente mas é bom lembrar o que foi feito por todos os que intervieram na preparação da época.
"jogadores mais altos mas que não conseguem oferecer mais garantias que a dupla Polga - Carriço"
ResponderEliminarAqui é que não posso concordar. O nosso "grande" treinador não deu hipoteses ao Toriglieri, que para mim é bem melhor que o Polga. Bastou ele ter uma falha e nunca mais jogou. Se fosse assim com todos.....
PLF,
Essa do Ruben Micael ser melhor que o Moutinho também me ficou na memoria da epoca passada. Foi preciso o Moutinho ir para o porto para se perceber quem, de facto, era o melhor....tristeza.
LdA, o Sporting tem neste ano o seguinte grupo de atletas a "olhar" para a porta de saida (por via da sua idade e não por venda):
ResponderEliminarTiago, Abel, Polga, Pedro Mendes, Maniche, Liedson. Excluo Caneira e Hildebrand.
Destes no final do ano saiam o trio de defensores, sendo que Tiago e Abel poderiam ser integrados nos quadros da Academia. Os restantes três ficam até o Liedson ser campeão.
O dilema do Sporting está aqui bem patente, para comprar um escritório temos de vender a sala, para comprar um LCD vendemos a PS3 e o HomeCinema, etc, etc.
Torsi, por exemplo, sendo mais barato que Otamendi está a ter um percurso similar, aliás não são vulgares os argentinos que pegam de estaca no seu primeiro ano de presença na europa.
Se por exemplo, para o lugar de Tiago vier Golas, e de Abel o famoso João Gonçalves estará cumprido o normal rejuvenescimento da defesa.
Evaldo tem sido uma desilusão, mas não ouso criticar a compra daquele que foi considerado o melhor defesa esquerdo nacional em dois anos consecutivos. Como noutras situações acho que lhe está a faltar concorrência (como antes faltou a Ronny, Grimi, etc.).
Eu tentaria de todas as formas evitar a saída simultânea de Moutinho e Veloso, e julgo estar para breve a saída de D'jálo eventualmente para ser substituído por Wilson Eduardo ou outro "D'jálo" qualquer.
Principalmente, a minha opinião sobre as transferências de Janeiro é estejam quietos e pensem na próxima época, esta já não interessa, não há nenhuma contratação que vá fazer uma grande diferença até final.
Se Paulo Sérgio é um erro tem até final da época para demonstrar que consegue superar as expectativas, numa competição já nada pode fazer. Restam as restantes três. O problema da equipa é muito mais ofensivo que defensivo é nessa posição que devem investir todos os esforços.
Para melhorar a nossa segurança de jogo (talvez mais importante que futebol bonito/feio), é uma questão de treino, os jogadores que lá estão têm qualidade suficiente para fazer melhor.
manecas,
ResponderEliminarPaulo Sergio é mau treinador. Acho que aqui estamos todos de acordo. Não é pelo facto de apostar em jovens que faz dele bom. Ele aposta nos jovens porque vê que:
- no caso do Salomão, não tem mais ninguem no plantel que desequilibre nas alas...talvez o Djaló;
- no caso do André, porque não tem mais ninguem para por naquela posição que aguente os 90m sempre a bombar (como fazia o Moutinho);
- no caso do Cedric, porque foi nos jogos da taça....enfim....sem risco, uma vez que se perdermos na taça, ninguem se chateia muito;
Mike:
ResponderEliminarInfelizmente não é isso que nos dizem os resultados. E com tão poucos jogos para avaliar Torsiglieri é tão excessivo dizer que ele não presta como dizer que é melhor que o Polga.
LMGM:
ResponderEliminar"O dilema do Sporting está aqui bem patente, para comprar um escritório temos de vender a sala, para comprar um LCD vendemos a PS3 e o HomeCinema, etc, etc."
Só o é assim pelas opções que o Sporting toma. Para fazer face aos compromissos com Pongolle e João Pereira e as compras deste ano teve que vender Moutinho e Veloso.
LdA, as opções pelas compras de Pongolle e João Pereira não as entendo não pelo seu valor mas sim pelo momento em que foram tomadas.
ResponderEliminarTiveram durante 4 anos um treinador em que acreditavam e não foram capazes de nenhum esforço de investimento significativo (Izma+Vuk+Stoi = Pongolle) e decisivo para responsabilizar Paulo Bento. Depois quando sai e andam a experimentar treinadores gastam em 6 meses 21 milhões...
Não considero assim tão pouco importante o juntar o balneário em torno do mesmo objectivo, uma vez que sofreu vários golpes nos últimos anos, em grande parte devido à teimosia de Paulo Bento. Com a equipa a uma só voz, há que perceber o que se fez de errado e apostar num treinador à altura do nosso clube. Aqui, o nome de Domingos, não deve ser esquecido. Depois importa perceber o rendimento dos diferentes jogadores em relação ao tempo de utilização. Considero o Evaldo um valor seguro e um exemplo de como devemos comprar (não falo do dinheiro, mas de um jogador adaptado ao nosso país e cuja integração se processou de uma forma rápida). Devíamos parar de eudeusar os nossos jogadores e exigir-lhes as vitórias que todos merecemos. mas também não os atirar para a lama só porque falharam em determinado jogo.
ResponderEliminarGostaria de ver substituídos neste clube, pelo menos: Costinha, Timo, Grimi, Polga, Saleiro, Teles (quem é?), Caneira. E, a virem jogadores de outra dimensão: Abel, Maniche, Matias, Djalo.
LdA,
ResponderEliminarObrigado pelas boas vindas. Venho muitas vezes, mas nem sempre comento. Quanto à minha "provocação", a verdade é que de facto estou bastante cansado de não ter nada de bom para dizer. E pareceu-me que havia em PS alguns aspectos com contornos positivos, que gostaria de ver no futuro num treinador à séria para o Sporting. Mantenho-os.
De resto não branqueio nada e também não acho que precisemos de ver o nosso clube ser delapidado diariamente por gente que está lá a aprender (nem é o caso de PS, esse julgo que não aprenderá nem terá tempo para isso). Concordo com o que diz sobre planificação, ou falta dela, e terá de haver responsáveis por tanto equívoco.
Mike,
Sim, PS é mau em muitas coisas. De resto, quer em termos de "concepção" de jogo, quer em termos de leitura, como de discurso, é o reflexo de quem lá o pôs, incapaz. Só quis tentar desvendar um par de méritos que julgo que tem. Verdade o que diz sobre Salomão, André Santos, Cedric, mas também é verdade que tem sabido protegê-los e nós vamos vendo que eles crescem. Não vi o mesmo no passado em demasiados casos flagrantes (por exemplo, Rui Patricio, que felizmente sobreviveu, pelo enorme potencial que tem; ou André Marques, no sentido oposto, só para citar dois casos recentes).
Abraços,
MDP
Nino,
ResponderEliminarDesde já as boas-vindas ao blogue.
Não minimizei a importância de um treinador ser também um bom líder. O que me parece é que isso só não chega e o caso do nosso treinador parece-me evidente.
Domingos não seria a minha escolha embora, como várias vezes aqui afirmei a teria entendido melhor do que a de Paulo Sérgio.
Como afirmo no post o Evaldo não tem deslumbrado e se atendermos ao que demos por ele bem que podíamos esperar melhor. Quer a defender, quer a atacar. O problema no entanto não será só dele, mas terá explicação na forma como o Sporting joga.
LMGM,
ResponderEliminarAs contas não são assim tão lineares. O Izmailov custou 4,5 o Vukcevic 2 mas por 50% do passe, o Stoj 2 milhões. O Grimi 4,5 o Postiga 2,5m por 50% passe. Isso perfaz 15,5 e falo apenas dos mais caros, lembrando que se quisermos manter Postiga e Vuk são mais 4,5 no final da época.