O fruto, a àrvore e o pomar
NOTA IMPORTANTE: até ao momento não é possível exibir os comentários dos nossos leitores por uma deficiência do Blogger, ao qual somos alheios. No entanto nenhum comentário efectuado até agora foi perdido, uma vez que tenho forma de os recuperar, comprometendo-me a colocá-los todos na íntegra.
Tinha tomado a decisão de não voltar sobre o caso Moutinho após a oficialização da transferência. Por várias razões que seria penoso enunciar, mas também porque não tenho por hábito preocupar-me com jogadores de outros clubes. Julgo até que isso seria o mais conveniente para o Sporting, tendo em conta o inicio de época. Mas as notícias de hoje, que confirmam uma parte da versão aqui avançada no domingo, (Escolham a vossa versão) são no mínimo estarrecedoras, pelo que o silêncio sobre este caso pode interessar a quem está na SAD do Sporting, mas seguramente que não interessa Sporting e aos Sportinguistas.
Tinha tomado a decisão de não voltar sobre o caso Moutinho após a oficialização da transferência. Por várias razões que seria penoso enunciar, mas também porque não tenho por hábito preocupar-me com jogadores de outros clubes. Julgo até que isso seria o mais conveniente para o Sporting, tendo em conta o inicio de época. Mas as notícias de hoje, que confirmam uma parte da versão aqui avançada no domingo, (Escolham a vossa versão) são no mínimo estarrecedoras, pelo que o silêncio sobre este caso pode interessar a quem está na SAD do Sporting, mas seguramente que não interessa Sporting e aos Sportinguistas.
Desde o inicio que esta me parece ser uma história mal contada. Ontem Costinha e JEB libertaram a sua visão dos factos que frita Moutinho, numa operação que resultou em pleno no seio dos Sportinguistas. Dificilmente conheceremos a versão de Moutinho porque, ou eu “conheço” mal Pinto da Costa, ou ele não será autorizado a falar sobre o assunto. O mais provável, numa estratégia muito comum naquelas bandas, estarão a canalizar as energias do jogador para dar a resposta em campo. E, convenhamos, o FCPorto saiu por cima nesta história para já pelo menos do ponto de vista da moralização das tropas, deixando atrás de si um clube, - o nosso - em ebulição, dividido e estupefacto.
Conta o DN que “A SAD do Sporting esqueceu-se de incluir uma cláusula que impedisse João Moutinho de se transferir para outro clube português no documento que serviu para mandatar o empresário israelita Pini Zahavi para vender o passe do jogador e que foi assinado em Junho. O futebolista acabou por rumar ao FC Porto, mas o DN sabe que no final da semana passada o mesmo empresário ofereceu o capitão leonino ao Benfica, que terá recusado entrar na corrida pelo jogador por forma a não iniciar uma guerra com os rivais, mas também porque não seria uma prioridade do treinador Jorge Jesus. (…)De acordo com as informações recolhidas, a administração da SAD leonina só alguns dias depois de assinado o documento com Pini Zahavi se apercebeu que se havia esquecido de incluir a cláusula que impedisse Moutinho de ir para um dos rivais. No dia 26 de Junho, dois dias depois da apresentação de Torsiglieri, é que a SAD sportinguista tentou junto de Pini Zahavi fazer uma adenda ao documento, por forma a impedir a saída do capitão para outro clube português. Tarde de mais. O empresário recusou liminarmente essa possibilidade, até porque as conversações com o FC Porto já estavam em marcha.”
O teor desta noticia é secundado hoje pelo JN e não pode passar sem um desmentido veemente. Costinha pedia ontem confiança aos adeptos. Esta conquista-se com a verdade e não com a dissimulação. A ser verdade Moutinho pode muito bem ser uma maçã podre, mas é o fruto possível de uma árvore (SAD) que está muito doente. Falta saber o que o pomar (o mundo Sporting) tem a dizer sobre isto. Provavelmente, como noutras ocasiões tão ou mais graves, nada. Temos é que apoiar…
.jpg)
Mesmo que assim fosse a última palavra caberia ao João Moutinho. Ou seja, se ele não quisesse ir para o Porto não ia. Além do mais, este problema só se coloca porque ele queria sair e tudo fez para o conseguir. O resto é treta aproveitada por quem a quer aproveitar.
ResponderEliminarPartes do princípio que não pôr essa cláusula é um erro...
ResponderEliminarEu acho que pô-la só poderia, objectivamente, prejudicar o Sporting. Quanto menos compradores potenciais, menor o preço a que poderíamos vender o Moutinho.
E todos sabemos que o PdC tem um fetiche com o Moutinho.
LDA
ResponderEliminarAinda que na diagonal ao post, gostaria de deixar a minha ideia, tentando complementar este post e os dois anteriores.
Julgo que algo que possa motivar estas atitudes dos jogadores da nossa formação:a(má) gestão das expectativas. Um jovem criado naquela que dizem ser a melhor escola de formação do MUNDO, e o presidente repete isto em cada intervenção pública que faz, chegado ao escalão sénior o que é que ambiciona?
Jogar numa equipa sem ambições que disputa o acesso à UEFA? Receber um ordenado aquém das suas expectativas, e para mais desajustado comparativamente à valia e aplicação demonstrada por meia dúzia de matumbos estrangeiros que tem por colegas? Ter por companheiros de equipa, e fontes de inspiração, a fina flor do refugo? Defender as cores dum clube cujos dirigentes defendem o miserabilismo e passam o tempo a professar desgraça? Ser pago por uma SAD há anos liderada por uma nata de gestores, que não só não faz UM, REPITO, UM investimento que seja NUM ACTIVO QUE GERE RETORNO, mas ainda assim consegue gerar um passivo monstruoso?
Como é que um jovem que chega aos 18 à equipa principal, do clube com a melhor formação do mundo, se sente quando passados 6 anos, não foi 1 vez campeão, passou anos a jogar com Kokes, Tiuís, Alecssandros, Motas, Buenos, Farneruds, Wenders, Cleitons, Ronnys, ganha num ano o que antigo companheiro de academia, Cristiano Ronaldo ganha num mês, ou o que o seu amigo Nani ganha num trimestre, isto apesar de ser o jogador mais bem pago do plantel!? É capitão da equipa que obtém das piores classificações de sempre, perde o lugar na selecção e salta um Mundial... e no defeso olha para o jornais e enquanto o FCP persegue duas das maiores esperanças do futebol sul-americano e o slb persegue, Huntelaar, Ronaldinho e... Robinho, o seu Sporting quer o Alan! E o Nilson!!
Quem é que gerou estas expectativas no jovem? Ele? O pai? O António Veloso? a Imprensa? Se calhar todos, mais os dirigentes do clube.
Se os jogadores são pagos para treinar e jogar, para que é que são pagos os diversos presidentes das nossas SAD? Para passarem até à exaustão a cassete do "não há guita"? Então mas não são eles gestores? Para que servem gestores que não têm criatividade para arranjar dinheiro, não geram negócio e agravam o passivo?
Porque é que não lá pomos então um padeiro? Ao menos saberia fazer bom pão com chouriço!
Eu sinto-me mal com tudo isto que se passa no nosso clube, sou sócio há muitos anos. Há contudo os 90% de Sportinguistas que elegeram este presidente, e acredito que para esses este momento seja ainda pior.
SL
Vergonha!!!
ResponderEliminarVocês estão a experimentar problemas com os comentários?
ResponderEliminarEsta é a versão em que todas as peças encaixam:
ResponderEliminar- o Sporting quer vender
- o jogador quer sair
- um documento torna a transferência inevitável
- aparece o FC Porto, o Moutinho diz que sim e o Sporting não tem como dizer não
Vamos ver se é assim.
Acho inacreditável tentarem passar uma imagem de correcção do futebol corrupto do porto.
ResponderEliminarNão só acredito que são eles que estão por trás da estratégia "força a saída para vires a preço de saldo", como também não me admirava nada que foram eles que "encomendaram" a não convocação do moutinho à selecção porque interessava desvalorizar e para confundir ainda mais o jogador.
Quanto ao costinha, será que vale a pena ele voltar a falar?!?
É que depois de ter dito que o hugo viana não vinha porque não quis baixar o ordenado, e deste o ter desmentido sem que ninguém "desmentisse o desmentido", parece-me que o que ele diga (ou faça) pouco ou nada vale.
O que é que importa a cláusula no contrato se nenhum clube no estrangeiro mostrou interesse nele??? O que interessa aqui é que ele à muito não queria ser jogador do Sporting por isso a venda dele ao FCP.
ResponderEliminarO único erro que podem imputar aos dirigentes do Sporting 8não ao Costinha!!!) é o facto de não o ter vendido quando o Everton apresentou uma proposta ao Sporting.
Não tenho dúvida nenhuma que está em marcha uma campanhã de intoxicação contra o Costinha que alguns sócios e adeptos do Sporting infelizmente têm dado importância.
Saudações Leoninas
PARN
Infelizmente tenho de concordar com o que LdA escreve aqui hoje.
ResponderEliminarA incompetência tem um preço por vezes muito alto ... neste caso abrimos um grave precedente, espero que os nossos actuais e futuros atletas saibam ser dignos e os nossos dirigentes também já chega de lavar roupa suja na praça publica só nos fica mal.
De qq forma não posso negar que vi com muitos bons olhos a saída do JM28 tenho pena é que tenha sido nestas circunstancias.
SL,
Não sendo dos que ficam contente com a saída do Moutinho a nível futebolistico, não posso deixar de referir que este não foi um mau negócio.
ResponderEliminarÁ parte desses contornos da cláusula e maça podre vamos analisar os factos:
- Moutnho era um jogador com a cabeça fora do sporting e sem evoliução nos ultimos anos
- Depois da época desastrosa não devia haver um mecado assim tão generoso para o levar.
-Por este (futuro) peso morto ganhamos- 10 milhões + perdão dos 2.5 do coxo do postiga + um central promissor (apenas com 50% dos direitos económicos) e, mais importante 25% de Moutinho.
-Se ele for o jogador que todos pensamos que ele é, e relamente valer 25 milhoes, o porto é dos melhores clubes para o vender e se o vender por esse valor ganhamos mais 6 milhões.
-Tudo somado dá practicamente o valor da cláusula. Não pode ser considerada má venda.
Os senão são: reforça um rival, a imagem do sporting sai fragilizada, abre precedentes para futuros descontentes, o sporting não valoriza a escola e perdemos um bom jogador.
Na minha opinião, no fim de contas não foi uma má transferência, a minha incónita vai para o Nuno André Coelho que não conheço nada dele mas se for como os centrais que o porto costuma foramar ....não estamos mal :)
Abraços a todos
Eu, lembro-me dos episódios do JVPinto quando veio das galinhas para o nosso clube, um jogador que estava acabado para o presidente da altura, por sinal veio a revelar-se um jogador de extrema importância na conquista do título... Pois... e não me admira que aconteça o mesmo no FCporcos c/ o JMoutinho. Para mim, o SCP foi ferido de morte, digam o que disserem, isto não tem cura, é demasiado mau para ser verdade. Ninguém e nenhum clube do mundo iria efectuar uma acção de gestão como esta, não é aceitável, o dano que vai causar na equipa e nos adeptos é demasiado profunda, ao mínimo erro tudo cairá por terra, e a pergunta q se impõe, valeu a pena? Estamos a atravessar o episódio mais negro do sporting dos últimos anos, estaremos na "lama" durante mt tempo.
ResponderEliminarPonho mesmo em questão, se algum dia seremos "grandes".... pq tudo o que é feito é no sentido contrário...
SL.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarConcerteza que este texto está coberto de razão, mas o problema não nasceu hoje.
ResponderEliminarNo caso João Moutinho, estamos a bater muito na direcção e a poupar todos os outros actores intervenientes, algo muito nosso.
Até Mantorras opinou no Facebook de João Moutinho.
http://conselholeonino.blogspot.com
Noticias que começam assim: "Conta o DN que...."..valem o que valem...o unico que pode desmentir isto tudo e apresentar a sua versão dos factos é o Moutinho....e até à data não ouvi uma palavra dele nesse sentido...podem dizer que foi o PC que o proibiu de falar...mas um gajo que ve a sua honra posta em causa e fica calado, das duas uma, ou sabe o que se disse foi verdade, ou não tem caracter e ta se borrifando para o que os Sportinguistas pensam dele.
ResponderEliminarPartes do princípio que não pôr essa cláusula é um erro...
ResponderEliminarEu acho que pô-la só poderia, objectivamente, prejudicar o Sporting. Quanto menos compradores potenciais, menor o preço a que poderíamos vender o Moutinho.
E todos sabemos que o PdC tem um fetiche com o Moutinho.
(colocado por luissm)
Vergonha!!!
ResponderEliminarColocado por Cascavel
O que é que importa a cláusula no contrato se nenhum clube no estrangeiro mostrou interesse nele??? O que interessa aqui é que ele à muito não queria ser jogador do Sporting por isso a venda dele ao FCP.
ResponderEliminarO único erro que podem imputar aos dirigentes do Sporting 8não ao Costinha!!!) é o facto de não o ter vendido quando o Everton apresentou uma proposta ao Sporting.
Não tenho dúvida nenhuma que está em marcha uma campanhã de intoxicação contra o Costinha que alguns sócios e adeptos do Sporting infelizmente têm dado importância.
Saudações Leoninas
Colocado por PARN
Infelizmente tenho de concordar com o que LdA escreve aqui hoje.
ResponderEliminarA incompetência tem um preço por vezes muito alto ... neste caso abrimos um grave precedente, espero que os nossos actuais e futuros atletas saibam ser dignos e os nossos dirigentes também já chega de lavar roupa suja na praça publica só nos fica mal.
De qq forma não posso negar que vi com muitos bons olhos a saída do JM28 tenho pena é que tenha sido nestas circunstancias.
SL,
Colocado por Sérgio
Não sendo dos que ficam contente com a saída do Moutinho a nível futebolistico, não posso deixar de referir que este não foi um mau negócio.
ResponderEliminarÁ parte desses contornos da cláusula e maça podre vamos analisar os factos:
- Moutnho era um jogador com a cabeça fora do sporting e sem evoliução nos ultimos anos
- Depois da época desastrosa não devia haver um mecado assim tão generoso para o levar.
-Por este (futuro) peso morto ganhamos- 10 milhões + perdão dos 2.5 do coxo do postiga + um central promissor (apenas com 50% dos direitos económicos) e, mais importante 25% de Moutinho.
-Se ele for o jogador que todos pensamos que ele é, e relamente valer 25 milhoes, o porto é dos melhores clubes para o vender e se o vender por esse valor ganhamos mais 6 milhões.
-Tudo somado dá practicamente o valor da cláusula. Não pode ser considerada má venda.
Os senão são: reforça um rival, a imagem do sporting sai fragilizada, abre precedentes para futuros descontentes, o sporting não valoriza a escola e perdemos um bom jogador.
Na minha opinião, no fim de contas não foi uma má transferência, a minha incónita vai para o Nuno André Coelho que não conheço nada dele mas se for como os centrais que o porto costuma foramar ....não estamos mal :)
Abraços a todos
Leão do Porto
Noticias que começam assim: "Conta o DN que...."..valem o que valem...o unico que pode desmentir isto tudo e apresentar a sua versão dos factos é o Moutinho....e até à data não ouvi uma palavra dele nesse sentido...podem dizer que foi o PC que o proibiu de falar...mas um gajo que ve a sua honra posta em causa e fica calado, das duas uma, ou sabe o que se disse foi verdade, ou não tem caracter e ta se borrifando para o que os Sportinguistas pensam dele.
ResponderEliminarColocado por Dezperado
História mal contada para quem persegue o Clube e Direcção com delirios paranóicos,Sr LdA,acredito que lhe custe,mas a culpa disto foi do menino birrento e que cuspiu no prato,esse documento que fala é apenas uma autorização ao empresário para procurar clube com um ontante mínimo (os tais 10 milhões)e não uma carta branca para vender,inclusivé o leque foi alargado a outros empresários tb.Ninguém apareceu.Mas o Sr prefere acreditar em teorias desde que elas sirvam para dizer mal do Clube.Incrível.
ResponderEliminarO SCP só tem culpa foi em ter aturado isto desde 2008...
Cena de Maceiros:
ResponderEliminar"Eu sinto-me mal com tudo isto que se passa no nosso clube, sou sócio há muitos anos. Há contudo os 90% de Sportinguistas que elegeram este presidente, e acredito que para esses este momento seja ainda pior."
Como vê por muitos comentários não se passa nada, são tudo delírios paranóicos, campanhas de intoxicação. Nós estamos bem e recomendáveis.
Os Sportinguistas têm o clube que querem.
Existe aqui pessoal em constante "denial"...eu compreendo pq a mim tb me custa ver Moutinho a ir para um rival e ainda por cima como o foi,mas a verdade é que o nosso ex-jogador nascido e criado no SCP onde mta baba e ranho foi limpa na sua cara de bebé traiu-nos,espetou-nos a faca na costas,culpar constantemente o Clube é absurdo,tentando encontrar "loopholes" em tudo o o Clube informa é desviar o assunto do essencial.Moutinho traiu-nos,pediu para sair em 2008 pq tinha (chegou-me aos ouvidos que ainda tem) problemas financeiros devido a negócios familiares que deram buraco.O SCP aumentou-lhe o ordenado,recebia actualmente 120 mil euros,durante dois anos pediu sempre para sair,mas propostas depois das do Everton nunca surgiram.O extremar de posições de Moutinho só podia dar em duas situações ou ficava, com os perigos de ter um jogador deste caracter no Clube ou vende-lo.Foi ao fcporto? Sim foi. Mas apareceu mais alguém? Digo e repito, Moutinho ficar na bancada ate 2014 tb me agradaria...mas sei que isso era uma jogada perigosa.Vamos mas é apoiar o SCP.
ResponderEliminarCom toda a confusão da transferência do "pequeno" grande jogador Moutinho, passou despercebida a chegada de NAC. Assim, peço, então, aos espaços com mais visibilidade, que escrevessem sobre NAC e lhe dessem as boas vindas ao seio da família Sportinguista. Acreditem que eles sabem onde está a alma dos clubes e as opiniões genuínas.
ResponderEliminarObrigado pela atenção
http://conselholeonino.blogspot.com
Sobre Nuno A.Coelho pouco sei,raramente o vi jogar,mas sei que até há uma semana atrás era um central promissor para a nossa Com.Social.
ResponderEliminarSó depois de vir para o SCP é que parece que afinal é "apenas" mais um jogador...
É esperar para ver e apoiar.
Eu tenho muita pena do Moutinho - e ainda estou à espera das declarações do próprio, a jurar pela mãezinha que telefonou ao JEB a pedirpara renovar contrato, baixar o salário e subir a cláusula de rescisão...
ResponderEliminarDe facto não somos um clube à altura de alguns jogadores, e Moutinho é apenas mais um. Pouco ou nada fizemos por ele, que era um talento, e aos 16 anos já era suplente na selecção de um tal de Márcio 'Maradona' Sousa (na altura em transito, a par de Adelino 'Vieirinha' do Vitória para o Dragão, e hoje dispensado do Vizela).
O normal teria sido aumentar o tecto salarial para aos 18 anos lhe esticar bem o salário, e logo depois vendê-lo ao Barcelona, porque os talentos merecem jogar em quam ganha sempre!
Mas fizemos pior, obrigamos Moutinho a jogar no Sporting, a ter que levar com o peso de uma braçadeira no braço, e a ter que renovar em 2008, para que o pai pagasse o que devia - ficando o jogador sujeito a ganhar apenas um pouco mais de 100mil euros/mês.
Quero agradecer publicamente ao João, esse capitão inesquecível, de ter enganado o PdC a ter-nos conseguido 11M€, e acrescentar que à frase '...no benfica, no porto ou até no uzbequistão...' eu respondo - FORA JEB, Costinha, Paulinho e Porteiro - João ficarás sempre no meu coração!!!
...e são estes os Sportinguistas que querem delinear o futuro do clube... ...
P.S.- se aquele cobarde me tivesse dito a mim que nunca mais jogava com a camisola do clube depois do que o clube fez por ele - ENGOLIA a camisola, e não se livraria de umas valentes nódoas negras! FDP ingrato!